2025-05-01 07:53:07 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-107-66/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Волгоград 04 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка № 107 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области ФИО2 (<...>), рассмотрев административный материал в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, работающего в ОАО «<АДРЕС>, зарегистрированного: <АДРЕС>, дом 174, паспорт серии 1804 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделом внутренних дел <АДРЕС> района <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 28 ноября 2024 года в 11 часов 37 минут, управляя транспортным средством марки Ситроен, государственный регистрационный знак <***>, на 164км + 480м автодороги Котельниково-Песчанокопское Пролетарского района Ростовской области, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки в противоположных направлениях, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. По ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, административный материал был направлен для рассмотрения по месту его жительства. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что при совершении маневра допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку не заметил линию разметки. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которыми установлен единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела, усматривается, что ФИО3 28 ноября 2024 года в 11 часов 37 минут, управляя транспортным средством марки Ситроен, государственный регистрационный знак <***>, на 164км + 480м автодороги Котельниково-Песчанокопское Пролетарского района Ростовской области, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки в противоположных направлениях, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения. Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения. Таким образом, факт осуществления ФИО3 маневра выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение п.1.3 ПДД с пересечением линии разметки подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 61 АВ № 23003673 от 28 ноября 2024 года; - схемой дорожной разметки и знаков; - записью СD-R диска, на которой зафиксированы направление и траектория движения транспортного средства автомобиля Ситроен, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3, осуществление транспортным средством выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную линией горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ; - карточкой операций с водительским удостоверением; - списком правонарушений. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Все представленные доказательства, подтверждающие вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оценены в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять указанным документам не имеется, поскольку они составлены надлежащим должностным лицом, при ведении видеозаписи, с соблюдением процедуры оформления административного материала, установленной КоАП РФ. С протоколом административного правонарушения, составленными сотрудниками ГИБДД, ФИО3 был ознакомлен, ему разъяснялись процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ. Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судья оценивает их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления. При этом каких-либо противоречий в материалах дела и или сомнений в виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, суд не усматривает. Следует отметить, что для квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ значимым является движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, если такое движение осуществлялось в нарушение требований ПДД РФ, в данном случае в нарушение требований дорожной разметки, поскольку Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований предусмотренных Приложениями дорожных разметки является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае, квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. С административным правонарушением ФИО3 согласился, о чем сделана запись в протоколе об административном правонарушения. С учетом изложенного, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказанной. В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО3, его личность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО3 своей вины, раскаяния в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При таких данных мировой судья считает необходимым привлечь ФИО3 к административной ответственности и назначить наказание в пределах, указанных в санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН <***>, БИК 016015102, Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону, г.Ростов-на-Дону, р/с <***>, БИК 016015102, УИН 18810461246010033196. В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 107 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области. Мировой судья Ю.В.<ФИО1>