ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

28 октября 2023 года город Усть-Илимск Мировой судья судебного участка № 103 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Коваленко И.В., с участием ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-671/2023 (УИД MS0099-01-2023-005884-07) в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

Установил:

ФИО2, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> фактически проживающий и отбывающий административный надзор по адресу: <АДРЕС>; 01 августа 2023 года, в 17 часов 00 минут, не явился на регистрацию в ОВД, чем нарушил административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, установленное ему решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 17 августа 2022 года, и повторно, в течение года, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, чем совершиладминистративное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. ст. 19.24 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что не явился на отметку в связи с тем, что находился на работе, но официального трудоустройства не имеет.

Выслушав в судебном заседании ФИО2, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно с ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признаётся несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения помимо его признательных показаний подтверждается:

протоколом АП № 36130 об административном правонарушении от 28.10.2023 г., согласно которому ФИО2, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> фактически проживающий и отбывающий административный надзор по адресу: <АДРЕС>; 01 августа 2023 года, в 17 часов 00 минут, не явился на регистрацию в ОВД, чем нарушил административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, установленное ему решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 17 августа 2022 года, и повторно, в течение года, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, чем совершил административноеправонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. ст. 19.24 КоАП РФ.

Объяснениями ФИО2 в указанном протоколе, где ФИО2 после разъяснения ему положения ст. 51 Конституции РФ, пояснил «злоупотреблял спиртными напитками».

Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

- рапортом от 28.10.2023 года ст.инспектора <ФИО1>;

- копией решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 17.08.2022 года, согласно которому ФИО2 на период административного надзора на срок восемь лет, установлены административные ограничения, в том числе, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации. Решение вступило в законную силу 01.09.2022 года; - копией решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 27.03.2023 года, согласно которому поднадзорному ФИО2 дополнены административные ограничения в виде трех явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - предупреждением и подпиской от 22.09.2022 года, согласно которым ФИО2 разъяснены ограничения, установленные судом; - заявлением ФИО2 от 22.09.2022 года о том, что административныйнадзор он будет исполнять по месту жительства по адресу: <АДРЕС>;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО2 установлено являться на регистрацию в МО МВД России «Усть-Илимский» три раза в месяц, 1,2,3 вторник каждого месяца, с 10.00 до 17.00 часов, за исключением выходных и праздничных дней, выпадающих на дни регистрации в ОВД, в таких случаях регистрация переносится на следующий рабочий день. График ФИО2 получил 11.04.2023 года, о чем в графике имеется его подпись; - регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому ФИО2 на регистрацию 01 августа 2023 года не явился; - копией постановления по делу об административном правонарушении от 28 февраля 2023 года мирового судьи судебного участка № 99 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде двадцати часов обязательных работ, с отбыванием наказания на объекте, определенном органами местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Постановление вступило в законную силу 10.03.2023 года;

- справкой об отсутствии возбужденного уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам ст.314.1 УК РФ от 28.10.2023 года ст.инспектора <ФИО1>

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что ФИО2, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> фактически проживающий и отбывающий административный надзор по адресу: <АДРЕС>; 01 августа 2023 года, в 17 часов 00 минут, не явился на регистрацию в ОВД, чем нарушил административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, установленное ему решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 17 августа 2022 года, и повторно, в течение года, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. ст. 19.24 КоАП РФ.Судом установлено, что действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО2 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста. Назначение иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде административного ареста, суду не представлено.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента его доставления в Специальный приемник при МО МВД РФ «Усть-Илимский». Зачесть в срок административного наказания ФИО2 время его административного задержания по протоколу от 27.10.2023 года АВ №099665 об административном задержании в период с 17 часов 00минут 27 октября 2023 года. Об исполнении постановления сообщить мировому судье судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Коваленко