ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочубеевское 12 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края Лошаков К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

с участим лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – <ФИО данные изъяты>,

установил:

ФИО1 08.12.2023 года в 16 часов 40 минут управляла транспортным средством (автомобилем) марки – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак – <данные изъяты>, на участке а/д (вблизи домовладения <данные изъяты>Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края), будучи лишенной права управления транспортными средствами, чем нарушила п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ).

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала полностью, не оспаривала представленные доказательства. Просит суд о назначении наказания в виде административного штрафа. Более от дачи объяснений отказалась, воспользовавшись правом гарантированным ст. 51 Конституции РФ.

Судья, с учетом позиции ФИО1, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, полагает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, в судебном заседании установлена на основании следующего.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от 08.12.2023 года с описанием события и состава административного правонарушения;

-копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.12.2023 года (исследование не проводилось ввиду отказа ФИО1);

-копией протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортными средствами от 08.12.2023 года, в связи с наличием признаков опьянения;

-копией протокола о задержании транспортного средства от 08.12.2023 года, согласно которому транспортное средство которым управляла ФИО1 задержано и помещено на специализированную стоянку;

-копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.12.2023 года, согласно которому ФИО1 направлена на прохождение медицинского освидетельствования, ввиду наличия признаков опьянения (исследование не проводилось ввиду отказа ФИО1);

-копией письменных объяснений ФИО1 от 08.12.2023 года, из содержания которых следует, что ФИО1 подтверждает факт совершения правонарушения;

-рапортом об исправлении описки от 08.12.2023 года;

-копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 22.09.2022 года в отношении ФИО1, привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнутой наказанию в виде административного штрафа в размере – 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок – 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

-копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 28.09.2022 года в отношении ФИО1, привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнутой наказанию в виде административного штрафа в размере – 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

-копией протокола изъятия вещей и документов от 08.12.2023 года, согласно которому от 08.12.2023 года изъято водительское удостоверение на имя ФИО1;

-сообщением, согласно которому ФИО1 на момент управления транспортным средством по рассматриваемому делу лишена права управления транспортными средствами, водительское удостоверение на хранение в ОГИБДД не сдано;

-диском с видеозаписью фиксации административного правонарушения (мер обеспечения производства по делу в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ);

-данными о личности ФИО1 (карточкой операций с водительским удостоверением, списком правонарушений (параметрами поиска), копией паспорта на ФИО1, копией свидетельства о рождении <ФИО данные изъяты>).

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены судьей в совокупности друг с другом (надлежаще оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ).

Таким образом, событие, субъект, а также субъективная и объективная стороны состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, ФИО1 не оспариваются (как и в ходе досудебного производства), а потому признаются судом доказанными.

Также из материалов дела не усматривается заинтересованности сотрудников ГИБДД, выявивших административное правонарушение, в привлечении ФИО1 к административной ответственности, учитывая, что они как представители власти обязаны исполнять свои функции, в том числе и в вопросах выявления административных правонарушений.

При этом, суд обращает внимание, что из материалов дела усматриваются противоречия в части времени совершения правонарушения, однако оснований для уточнения времени совершения административного правонарушения суд не имеется, поскольку указанное в протоколе об административном правонарушении время имеет приблизительный характер и незначительное расхождение со временем, указанным в других доказательствах по делу, не свидетельствует об отсутствии самого события правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ и иных юридически значимых доводов, которые являлись бы основанием к освобождению ФИО1 от административной ответственности, как и оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения (а именно проявление ФИО1 явного пренебрежения и неуважения к решению суда и продолжение управления автомобилем, наличие прямого умысла на совершение правонарушения), его последствия, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает:

-наличие на иждивении малолетнего ребенка - <ФИО 1 данные изъяты> года рождения.

При этом, суд не принимает во внимание и не учитывает в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность – наличие на иждивении малолетнего ребенка - <ФИО 2 данные изъяты> года рождения, поскольку, сведений подтверждающих данную информацию, в материалах дела не имеется и ФИО1 не представлено.

Кроме того, не может быть признано в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 «признание вины». В судебном заседании ФИО1 действительно заявила, что «признает вину». Однако, данное заявление было сделано под давлением доказательств по делу, ФИО1 не было совершено никаких действий, которые позволили бы суду прийти к выводу о действительном фактическом ее раскаянии в совершенном правонарушении и осознании в недопустимости подобного поведения. Указанное заявление расценивается судом как голословное и формальное, обусловленное исключительно намерением любыми способами смягчить ответственность за содеянное, что не может быть расценено как обстоятельство смягчающее наказание.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает:

-повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения (помимо административного правонарушения имеющего преюдициальное значение, ФИО1 единожды привлекалась к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, при этом судья принимает во внимание, что данное правонарушение являлось грубым, назначенное наказание не исполнено);

-в момент, относящийся к событию рассматриваемого правонарушение совершение бездействия по невыполнению законного требования уполномоченного должностного лица (врача) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (согласно исследованным материалам дела).

С учетом изложенного, в целях предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ (носящих предупредительный характер), не усматривая оснований для назначения наказания в виде административного штрафа (ввиду несоразмерности наказания, содеянному) и административного ареста (с учетом положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ), судья считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде обязательных работ, что в данном случае будет соответствовать принципам законности, справедливости, неотвратимости и соразмерности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, с учетом требований ст. 3.13 КоАП РФ, не установлено.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

постановил:

<ФИО данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.

Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Разъяснить <ФИО данные изъяты>, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, - уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вручения или дня получения копии постановления.

Мировой судья К.В. Лошаков

Согласовано:

Мировой судья К.В. Лошаков