Решение по административному делу

Дело № 5-160/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания пгт. Юрино 22 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл, расположенного по адресу пгт. Юрино ул. Карла Маркса, д. 9А Республики Марий Эл, Петрова М.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений: 21.07.2022 г. по ст. 12.17 ч. 1.2 КоАП РФ, 15.08.2022 г. по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ, 21.09.2022 г. по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

10 июля 2023 года в 23 час 55 мин по адресу: <...>, в сторону ул. Трудовая, ФИО4 управлял транспортным средством Черри Тиго 7 Про, государственный регистрационный <НОМЕР>. В нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, 11 июля 2023 года в 01 час 20 мин ФИО4 по адресу: <...>, в Отделении медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 5, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о дате и месте судебного заседания, назначенного на 20 сентября 2023 г. извещался по указанному им месту жительства. Его привод на судебное заседание, назначенное на 22 сентября 2023 г., службой судебных приставов не исполнен в виду отсутствия ФИО4 по месту жительства.

При этом из рапорта судебного пристава следует, что со слов близкого родственника ФИО4 (матери), ФИО4 уехал на работу в г. Москву, дату его возвращения она не знает. По информации Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Марий Эл, ФИО4 зарегистрирован <АДРЕС>.

Определением мирового судьи судебного участка № 273 района Лефортово г. Москвы, ходатайство ФИО4 удовлетворено, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 для рассмотрения направлено по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Мировым судьей были использованы возможные способы извещения ФИО4 о месте и времени судебных заседаний, сведениями об ином месте жительства либо месте пребывания ФИО4 мировой судья не располагал, таким образом, при осуществлении правосудия было обеспечено соблюдение необходимых процессуальных гарантий прав ФИО4, который правом на личное участие при рассмотрении дела не воспользовался и не представил иные данные с целью обеспечения возможности его извещения о судебном заседании. Отсутствие ФИО4 не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, считаю возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. Исследовав совокупность представленных материалов, прихожу к следующим выводам. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Статья 12.26 ч. 1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1991 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно материалам дела ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством Черри Тиго 7 Про, государственный регистрационный <НОМЕР>, 10 июля 2023 года в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО4 как лицу, управляющему транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, с использованием технического прибора Юпитер, заводской <НОМЕР>, прошел поверку 17.10.2022 г. Из показаний сертифицированного технического средства измерения с учетом допускаемой погрешности технического средства измерения и приобщенного к акту бумажного носителя с записью результатов исследования следует, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО4 воздухе составило 0,000 мг/л. ФИО4 был согласен с результатом освидетельствования, что указано в подписанном им акте освидетельствования. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 июля 2023 года, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ основанием для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось.

Как усматривается из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № А5-232 от 11.07.2023 г., медицинским работником в 01 час 20 мин 11.07.2023 г. зафиксирован отказ ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт совершения ФИО4 правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 и его виновность также подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11.07.2023 г., актом освидетельствования на состояние опьянения от 11.07.2023 г., чеком прибора с записью результатов исследования, свидетельством о поверке от 27.10.2022 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.07.2023 г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № А5-232 от 11.07.2023 г., протоколом об административном правонарушении от 11.07.2023 г., почтовой квитанцией с описью вложения от 11.07.2023 г., протоколом о задержании транспортного средства от 11.07.2023 г., актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 11.07.2023 г., рапортом инспектора ДПС <ФИО1>, письменными объяснениями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, копией свидетельства о регистрации ТС, водительского удостоверения ФИО4, сообщением 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД по г. Москве от 11.07.2023 г., справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, параметрами поиска правонарушения, а также видеозаписями, приложенными к протоколу об административном правонарушении, Материалы о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ были составлены в присутствии ФИО4 и понятых. Доказательств иного суду не представлено. Кроме того, при составлении в отношении ФИО4 процессуальных документов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, сотрудниками ДПС ГИБДД производилась видеозапись, что не противоречит требованиям действующего законодательства. Данная запись была исследована в ходе судебного заседания. На представленной в материалах дела видеозаписи зафиксированы все юридически значимые обстоятельства совершения сотрудником ГИБДД процессуальных действий в порядке ст. 27.12 КоАП РФ, законность, а также достоверность отражения которых не оспаривается. Видеозапись административного правонарушения, которая была исследована в ходе судебного заседания, позволяет соотнести зафиксированную на ней информацию с событием административного правонарушения и согласуется с другими материалами дела. Оценивая в совокупности исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, мировой судья находит доказательства, представленные суду, убедительными и достаточными для разрешения дела об административном правонарушении по существу и вывода о виновности ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Право сотрудника ГИБДД направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, определено п. 14 ст. 13 Закона «О полиции». При таких обстоятельствах требование инспектора ГИБДД о прохождении ФИО4 медицинского освидетельствования на состояние опьянения мировой судья признает законным и обоснованным. По смыслу разъяснений, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.

При этом, учитывая, что проведение медицинского освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения предполагает добровольное участие в этом данного лица, нарушений порядка направления на медицинское освидетельствование судом не установлено. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет. При назначении административного наказания ФИО4, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Объектом совершенного ФИО4 административного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО4, предусмотренного ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения ФИО4 уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Находя в действиях ФИО4 состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

постановил :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Сумма административного штрафа подлежит перечислению: получатель -УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по <...> СБ, л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 770731005, ОКТМО 45320000, номер банковского счета 40102810545370000003, номер казначейского счета 03100643000000017300, Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810477235080011000. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Возложить исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский». В течение трех рабочих дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу в указанное подразделение ГИБДД должны быть сданы все имеющиеся соответствующие удостоверения либо заявлено об их утрате. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Петрова М.П.

На дату размещения в законную силу не вступило.