Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-305/2025 УИД52MS0146-01-2025-000943-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г.Павлово 21 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Павловского судебного района Нижегородской области Куликова Ю.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Павловского судебного района Нижегородской области, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 ч.4 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Нижегородская область, Павловский район, <АДРЕС>, не трудоустроенной, разведенной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении №246 от 21.07.2025 года следует, что 19.07.2025 в 00 часов 01 минуту <ФИО1> уклонилась от отбывания наказания в виде обязательных работ в МКУ «Чистый город» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, назначенных постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Павловского судебного района Нижегородской области <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Дело рассматривается с участием <ФИО1>, которой разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено. В судебном заседании <ФИО1> вину признала, в содеянном раскаялась. Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия <ФИО1> были правильно квалифицированы по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, как уклонение от отбывания обязательных работ.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, … устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей (часть 1 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от <ДАТА7> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Часть 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 данного Кодекса. Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Павловского судебного района Нижегородской области <НОМЕР> от 23.01.2025 г., вступившим в законную силу 04.02.2025 года, <ФИО1> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Постановлением судебного пристава-исполнителя Павловского РОСП УФССП России по Нижегородской области от 20.02.2025 года <ФИО1> направлен в МКУ «Чистый город» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> для отбывания обязательных работ не позднее 25.02.2025<ДАТА> Копия постановления получена <ФИО1> в тот же день 20.02.2025, о чем имеется ее подпись на постановлении. Поскольку <ФИО1> к исполнению административного наказания в виде обязательных работ не приступила, судебным приставом-исполнителем Павловского РОСП УФССП России по Нижегородской области 16.07.2025<ДАТА> в адрес <ФИО1> выдано предупреждение и вынесено еще одно постановление о направлении <ФИО1> к отбыванию наказания не позднее 18.07.2025 и в тот же день вручено последней под роспись. Согласно сообщению МКУ «Чистый город» от 18.07.2025 года <ФИО1> обязательные работы по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Павловского судебного района не отработала. Таким образом установлено, что 19.07.2025 в 00 часов 01 минуту <ФИО1> уклонилась от отбывания наказания в виде обязательных работ в МКУ «Чистый город» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, назначенных постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Павловского судебного района Нижегородской области <НОМЕР> от 23.01.2025 г., вступившим в законную силу 04.02.2025 года, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Уважительных причин уклонения от отбывания обязательных работ судом не установлено. Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), а именно протокол об административном правонарушении, копию постановления, копия постановления о возбуждении ИП, копия постановления о направлении, предупреждение, запрос, ответ, копия паспорта, мировой судья установил, что представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем, могут быть использованы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и изложенным в нем фактам у мирового судьи не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе в полном объеме.

При таких обстоятельствах судья пришел к выводу о совершении <ФИО1> правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, - уклонение от отбывания обязательных работ, и о наличии вины <ФИО1> в совершении вменяемого правонарушения. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи 20.25 ч.4 КоАП РФ, поскольку ограничения для применения административного ареста, предусмотренные ст.3.9 КоАП РФ, отсутствуют. Оснований для назначения иного вида наказания мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.25, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания с 10 часов 00 минут 21.07.2025 года. Исполнение данного постановления возложить на начальника Отдела МВД по Павловскому району Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд Нижегородской области в течениедесяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.В.Куликова