ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
03 октября 2023 года р.п. Залари Иркутской области Мировой судья судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области Кулакова Людмила Викторовна, находясь в помещении 57 судебного участка Заларинского района Иркутской области, расположенного рп. Залари Иркутской области ул. Ленина, д. 105, С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6,рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> о нарушении ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6 <ФИО1>, родившегося <ДАТА> в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, не работающего, имеющего паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный отделением УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> округе гор. <АДРЕС> <ДАТА>, код подразделения <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Колесников <ФИО1> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:
<ДАТА> в <ДАТА>мин. на ул. <АДРЕС> рп. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> при наличии признака опьянения запах алкоголя изо рта, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. Своим бездействием Колесников <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Мировой судья при рассмотрении данного дела установил, что протокол 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА> о совершении правонарушителем административного правонарушения составлен соответствующим должностным лицом <ФИО2> и в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО6 пояснил, что с протоколом не согласен. Они приехали на соревнования. Вечером поужинали и легли спать. Знакомая поспросила его съездить до магазина. Он поехал. Его остановили сотрудники ДПС. Он отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Затем он поехал в больницу. Он не мог продуть в прибор. Очень хотел пить, но ему не дали чистой воды. В туалет он тоже не хотел. Он предлагал, чтобы у него взяли кровь из вены. Но врач этого делать не стала. Они долго сидели. Он ни от чего не отказывался. Был готов все пройти. В дальнейшем машину забрал со спецстоянки. Дополнений и ходатайств не имеет. Допрошенный в качестве инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> показал в судебном заседании, что на въезде в п. <АДРЕС> ими был остановлен автомобиль под управлением <ФИО3> Данный гражданин приехал на сельские игры. Водитель говорил, что употреблял спиртное. Ему разъяснили его права, отстранили от управления транспортным средством, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте он отказался. Все время кому-то звонил, с кем-то разговаривал. Затем он согласился проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Там, после многих попыток, не смог продуть в аппарат. Он просил, чтобы у него взяли кровь. Кровь не взяли. Врач в конце медицинского освидетельствования написала об отказе от освидетельствования. Им был составлен протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Машину задержали. Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО4> показала в судебном заседании, что она работает в должности фельдшера-нарколога ОГБУЗ «<АДРЕС> РБ». В тот день ее вызвали на медицинское освидетельствование. Сделали 1 часть, установили личность. Водитель выдох прервал. Была фальсификация выдоха. Он это сделал несколько раз, что подтверждается чеками прибора, приложенными к акту. Также он отрицал употребление алкоголя. Описание внешнего вида, осмотр лица, который отражен в акте, в действительности не проводился, поскольку был фактически отказ от выдоха. Однако, программа не выдаст акт, если данные графы акта не будут заполнены. Поэтому данные графы были ей заполнены. Водитель также не сдавал мочу, поскольку не продышал в прибор. Кровь у водителя не бралась, поскольку она берется только в случае тяжелого состояния водителя. Здесь не было ничего препятствующего выдоху. Бланк акта медицинского освидетельствования не содержит штампа их организации, поскольку данные бланки у нее закончились. А в тот день ей нужно было отдать сотрудникам ДПС бланк акта сразу. По результатам медицинского освидетельствования был сделан вывод о том, что освидетельствуемый от медицинского освидетельствования отказался.
В качестве доказательств совершения правонарушителем административного правонарушения должностным лицом представлены: - протокол разъяснения прав лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, его прав, в силу которого ФИО6 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись, а также разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, о чем свидетельствует его подпись и подпись должностного лица; - протокол об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА>. Данный протокол был составлен с применением видеозаписи, о чем имеется соответствующая отметка должностного лица. Основанием для отстранения явился признак опьянения: запах алкоголя изо рта; - протокол 38 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО6 при наличии у него признака опьянения - запах алкоголя изо рта, а также при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с которым выразил согласие, что подтверждается его записью «Согласен», а также его подписью; - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА>, в силу которого от медицинского освидетельствования ФИО6 отказался. Медицинское заключение содержит данные о том, что «от медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался» , <ДАТА> - 4 чека алкоизмерительного прибора от <ДАТА>, в силу которых в <ДАТА> выдох прерван ФИО6
- протокол о задержании транспортного средства 38 КТ <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которого транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО3> в связи с нарушением ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, было задержано и передано на хранение: по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>. - справка начальника ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> о том, что согласно базы данных ФИС ГИБДД ФИО6 <ДАТА> г.р., на момент составления административного материала, не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.2,4,6 ст. 264 или 264.1 УК РФ; - карточка операции с ВУ, в силу которой ФИО6 <ДАТА> рождения выдано водительское удостоверение <НОМЕР> действительное с <ДАТА> по <ДАТА> с правом управления транспортными средствами категории « <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
- список нарушений, согласно которого ФИО6 <ДАТА>г.р. ранее к административной ответственности по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ, не привлекался; - копия удостоверения о повышении квалификации на <ФИО4>, в силу которого она прошла обучение с <ДАТА> по <ДАТА> в областном государственном бюджетном учреждении здравоохранения «<АДРЕС> областной психоневрологический диспансер» по программе дополнительного профессионального образования повышения квалификации на базе высшего (среднего) профессионального образования по теме: «Подготовка врачей (фельдшеров) по вопросам проведения медицинского освидетельствования лиц на состояние опьянения»; -сведения о поверке алкоизмерительного прибора АКПЭ-01 Мета заводской номер <НОМЕР>, в силу которого он был поверен <ДАТА>, поверка действительна до <ДАТА> -копия лицензии ОГБУЗ «<АДРЕС> РБ» серия <НОМЕР> <НОМЕР> номер лицензии <НОМЕР> от <ДАТА>, в силу которой данное учреждение имеет право проводить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Выдана бессрочно. В соответствии с требованиями ч.2 ст. 27.12, ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ в качестве доказательства представлен диск с видеозаписью процедуры освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании было осмотрено данное вещественное доказательство, а также обозрены файлы видеозаписи процедуры отстранения от управления транспортным средством, проведенного направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которой усматриваются проведенные процедуры, их этапы и последовательность, а именно установлено, что права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО6 были разъяснены, от управления транспортным средством он был отстранен, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте он отказался, при направлении его должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, выразил согласие, копии документов, составленных сотрудником ДПС, ему вручены, при этом, факт проведения указанных действий, свое нахождение и участие в данных действиях, данные, зафиксированные на видеозаписи, им не оспаривались.
Мировой судья приходит к выводу о том, что представленные должностным лицом в материалах дела протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, диск с видеозаписью процедуры освидетельствования и иные письменные материалы дела являются допустимыми доказательствами, соответствует требованиям закона, и могут быть положены в основу принимаемого мировым судьей решения, все процедуры проведены соответствующим должностным лицом с применением видеозаписи. Совокупностью исследованных материалов дела подтверждается отказ ФИО6 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Мотивы отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения для данного состава не важны. Оснований не доверять доказательствам, представленным должностным лицом не имеется. Они последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. К доводам ФИО6 о том, что он не согласен с протоколом в той части, что он не отказывался от медицинского освидетельствования, а лишь только не смог продышать в прибор, мировой судья относится как к позиции защиты от предъявленного обвинения, направленной на избежание ответственности за совершенное правонарушение. При том, что данные действия свидетельствуют о фактическом отказе от прохождения одного из исследований, и являются основанием для квалификаций его действий по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Таким образом, мировой судья полагает, что доводы ФИО6 основаны на неправильном понимании норм закона. При этом, мировой судья считает несущественным нарушение, допущенное фельдшером наркологом <ФИО4> в том, что при заполнении акта медицинского освидетельствования ей были указаны сведения об осмотре водителя, при том, что данный осмотр не проводился. Данное обстоятельство, не влияет на результат медицинского освидетельствования, поскольку фактически ФИО6 от него отказался и оно не проводилось в связи с этим. Законность проведенной процедуры подтверждается помимо письменных материалов дела показаниями <ФИО4>, <ФИО2> Оснований не доверять показаниям данных лиц, не установлено в судебном заседании. Не было их приведено и ФИО6 Оснований для оговора ФИО6 данными лицами также не установлено. В своей совокупности показания данных лиц, подтверждают обстоятельства, установленные письменными материалами дела, видеозаписью процедуры освидетельствования. Исправность алкоизмерительного прибора была проверена мировым судьей при исследовании документации на прибор, в частности свидетельства о поверке. Отсутствие в акте медицинского освидетельствования штампа организации не является существенным нарушением, поскольку никем не оспаривалось его проведение в ОГБУЗ «<АДРЕС> РБ» в указанное в нем время.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО6 от наказания не имеется.
Таким образом, вина нарушителя в совершении инкриминируемого правонарушения нашла свое полное подтверждение. Правонарушитель осознавал, что совершает административное правонарушение умышленно. Согласно требований ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Мировой судья, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что бездействия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ мировой судья не усматривает.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить правонарушителю административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют. Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: диск с видеозаписью на ФИО6 хранящийся в материалах дела об административном правонарушении, по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения. Расходы по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО6 возложить на ФИО6 <ФИО1>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 22.1; 29.9, 29.10; 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО6 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Административный штраф перечислить:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенный п. <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, до истечения 60 дневного срока для добровольной уплаты. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное такого права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Водительское удостоверение по вступлении постановления о назначении административного наказания в законную силу должно быть сдано в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, расположенном по адресу: рп. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> либо по месту жительства п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>. При наличии удостоверения тракториста машиниста, оно также должны быть сдано в службу государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <АДРЕС> области, расположенной по адресу: рп. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> либо по месту жительства: ул. <АДРЕС>, город <АДРЕС>. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: диск с видеозаписью на ФИО6 хранящийся в материалах дела об административном правонарушении, по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения. Расходы по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО6 возложить на ФИО6 <ФИО1>. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления в Заларинский районный суд путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка №57 Заларинского района Иркутской области либо непосредственно в Заларинский районный суд Иркутской области. Мировой судья Л.В.Кулакова