Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Березниковского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11, материалы административного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного проживающим по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 93-36, и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 102-71, разведеного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего Уралхимтранс, слесарем, водительское удостоверение: <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в 17-21 час. на 173 км автодороги Пермь-Березники водитель <ФИО3>, управляя транспортным средством Lada Granta государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе в зоне действия дорожных знаков 5.19.1. и 5.19.2. «Пешеходный переход», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, тем самым совершил повторное нарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что с нарушением не согласен маневр обгона был начат до пешеходного перехода, завершён на пешеходном переходе, дорожная обстановка не позволяла завершить маневр до пешеходного перехода.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривают административное наказание за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Пунктом 1.3. ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу абзаца 3 пункта 11.4 Правил дорожного движения запрещен обгон на пешеходных переходах.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях:… д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ). Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> в 17-21 час. на 173 км автодороги Пермь-Березники водитель <ФИО3>, управляя транспортным средством Lada Granta государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе в зоне действия дорожных знаков 5.19.1. и 5.19.2. «Пешеходный переход», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, тем самым совершил повторное нарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, данное постановление вступило в законную силу <ДАТА7> срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ не истек. Вина <ФИО3> подтверждается протоколом об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА3>; схемой нарушения от <ДАТА3>; дислокацией дорожных знаков и разметки; справкой о ранее допущенных административных правонарушениях; постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> <ФИО3> привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 22.05.2024; видеофиксацией административного правонарушения.

Процессуальных нарушений при составлении административного материала не установлено. Действия <ФИО3> квалифицируются судом по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Смягчающим обстоятельством суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В связи с чем, суд считает достаточным, справедливым и соразмерным назначить наказание <ФИО3> в виде лишение права управления транспортными средствами в рамках санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельствами. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД МВД России по Пермскому краю), водительское удостоверение, а в случае утраты данного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Мировой судья: подпись Копия верна: Мировой судья <ФИО1>