Решение по уголовному делу
УИД 04MS0029-01-2025-000232-21 Уголовное дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по итогам предварительного слушания город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Дашинимаева С.Б., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, с участием государственного обвинителя - Афанасьева С.П., обвиняемого Дашиев***1, защитника-адвоката Снетковой С.М., при секретаре Голоцевич Е.М., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: Дашиев***1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> Бурятской АССР, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, самозанятого в такси, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, б-р <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, 112 мкр., <АДРЕС>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Импульс Плюс» (далее по тексту - ООО «Импульс Плюс», Общество) зарегистрировано в качестве юридического лица <ДАТА3>, запись о внесении в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, состоит на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Республике <АДРЕС>. Юридический адрес общества: Республика <АДРЕС> район, с.п. Гусиное озеро, <АДРЕС> озеро, <АДРЕС>, фактический адрес: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>. Основной вид деятельности: 35.30.14 Производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными. В соответствии с пунктом 3.1 Устава ООО «Импульс Плюс», утвержденного протоколом общего собрания ООО «Импульс Плюс» Решением от <ДАТА4> (далее - Устав ООО «Импульс Плюс»), цель создания Общества является удовлетворение потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах, не запрещенных законодательством Российской Федерации, а также получение прибыли от своей деятельности. Общество является коммерческой организацией. Согласно пункту 22.1 Устава ООО «Импульс плюс», руководство текущей деятельностью Общества осуществляет единоличный исполнительный орган Общества - Генеральный директор. В соответствии с пунктом 22.2 Устава ООО «Импульс плюс» единоличный исполнительный орган - генеральный директор - избирается общим собранием участников Общества и может переизбираться неограниченное число раз. Срок действий полномочий исполнительного органа Общества - пять лет. Дашиев***1 приказом от <ДАТА5> <НОМЕР> о вступлении в должность руководителя ООО «Импульс плюс» на основании протокола от <ДАТА5> <НОМЕР> Общего внеочередного собрания участников ООО «Импульс плюс» приступил к исполнению обязанностей генерального директора ООО «Импульс плюс». Согласно пункту 22.5 Устава ООО «Импульс плюс» генеральный директор общества: без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; в порядке, определенном Уставом распоряжается имуществом Общества; утверждает положения, регламентирующие систему менеджмента в Обществе; принимает на работу и увольняет работников Общества, привлекает работников к дисциплинарной ответственности и осуществляет поощрение работников; осуществляет любые иные полномочия, не отнесенные настоящим Уставом к компетенции общего собрания участников Общества. В соответствии с пунктом 22.6 Устава ООО «Импульс плюс» генеральный директор общества принимает решения единолично. В марте 2024 года, но не позднее <ДАТА6>, у Дашиев***1, являющегося генеральным директором ООО «Импульс плюс», и достоверно знавшего о наличии у ООО «Импульс плюс» задолженности по выплате заработной платы работникам ООО «Импульс плюс», из иной личной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на невыплату работникам ООО «Импульс плюс» заработной платы.
Действуя в рамках своего преступного умысла Дашиев***1, будучи в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> генеральным директором ООО «Импульс плюс», находясь по месту фактического нахождения ООО «Импульс плюс», по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, кв. 71, имея возможность выплаты заработной платы работникам ООО «Импульс плюс» за счет денежных средств, действуя умышленно из иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что своими действиями он совершает невыплату работникам заработной платы, и желая действовать подобным образом, в целях создания имиджа надежности ООО «Импульс плюс», как субъекта предпринимательской деятельности, желая продолжать финансово-хозяйственную деятельность организации, осуществляя платежи, связанные с коммерческой деятельностью организации, вопреки имеющейся задолженности организации по заработной плате перед работниками, а также желая приукрасить действительное положение финансового состояния предприятия и показать себя перед учредителями данного общества компетентным руководителем, в нарушение вышеуказанных положений статей 37, 39 Конституции РФ, статей 2, 21, 22, 130, 136, 140 ТК РФ, пункта 2 статьи 855 ГК РФ, производил операции по расходованию имевшихся в распоряжении общества денежных средств, в том числе производил оплату контрагентам на сумму 12 456 411руб. 42 коп. Дашиев***1 являясь генеральным директором ООО «Импульс плюс», вопреки правам работников ООО «Импульс плюс» незаконно в первоочередном порядке погашая денежные обязательства ООО «Импульс плюс» перед контрагентами, находясь по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении получить выгоды имущественного и неимущественного характера в виде снижения рисков возникновения материальных требований от поставщиков сырья и услуг, как следствие избежать подрыва своей деловой репутации как руководителя ООО «Импульс плюс» и желая приукрасить действительное положение дел в возглавляемым им Обществе, умышленно нарушая установленные статьей 21 ТК РФ права 8-ми работников общества на своевременное и в полном объеме получение заработной платы. Своими умышленными преступными действиями Дашиев***1 в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> по месту фактического нахождения организации по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, кв. 71 осуществил полную невыплату свыше двух месяцев, заработной платы, и иных установленных законом выплат, а так же выплату свыше двух месяцев заработной платы в размере ниже минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом «О минимальном размере оплаты труда» от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее - МРОТ), следующим работникам: 1. <ФИО2>, состоящему в должности слесаря по ремонту оборудования ремонтной бригады Гусиное озеро с <ДАТА9>, приказ о приеме на работу от <ДАТА9> <НОМЕР>. В период с <ДАТА6> по <ДАТА10> произведена полная невыплата заработной платы и иных установленных законом выплат свыше 2 месяцев подряд, а именно: в марте 2024 г., при наличии задолженности по заработной плате на начало периода в размере 2 987 руб. 46 коп., и начисленной за март 2024 г. заработной платы в размере 25 268 руб. 54 коп., заработная плата не выплачивалась; в апреле 2024 г. при наличии задолженности по заработной плате на начало периода в размере 28 256 руб. 00 коп., и начисленной за апрель 2024 г. заработной платы в размере 11 957 руб. 29 коп., заработная плата не выплачивалась; в мае 2024 г. при наличии задолженности по заработной плате на начало периода в размере 40 213 руб. 29 коп., и начисленной за май 2024 г. заработной платы в размере 11 199,94 руб. 23 коп., заработная плата не выплачивалась. Задолженность по заработной плате ООО «Импульс плюс» перед <ФИО2> на <ДАТА11> составляла 31 413 руб. 23 коп.
2. <ФИО3>, состоящему в должности машиниста (кочегара) котельной (с.Ташир, Иройская средняя общеобразовательная школа) с <ДАТА12> до <ДАТА13>, приказ о приеме от <ДАТА12> <НОМЕР>, уволен приказом от <ДАТА13> <НОМЕР>. В период с <ДАТА14> по <ДАТА7> произведена выплата заработной свыше двух месяцев в размере ниже МРОТ, а именно: в марте 2024 г. при наличии задолженности по заработной плате на начало периода в размере 17 982 руб. 27 коп., и начисленной за март 2024 г. заработной платы размере 25 111 руб. 00 коп., выплачена заработная плата в размере 17 175 руб. 27 коп., что на 2 066 руб. 75 коп ниже МРОТ, не выплачена заработная плата в размере 7 935 руб. 73 коп; в апреле 2024 г. при наличии задолженности по заработной плате на начало периода в размере 25 918 руб. 00 коп., и начисленной за апрель 2024 г. заработной платы в размере 25 111 руб. 01 коп., заработная плата не выплачивалась, не выплачена заработная плата в размере 25 111 руб. 01 коп.; в мае 2024 г. при наличии задолженности по заработной плате на начало периода в размере 51 029 руб. 01 коп., и начисленной за май 2024 г. заработной платы в размере 21 208 руб. 52 коп., выплачена заработная плата в размере 5 000 рублей., что на 14 242 руб. 00 коп ниже МРОТ, не выплачена заработная плата в размере 16 208 руб. 52 коп.; в июне 2024 г. начислена заработная плата ниже установленного МРОТ, а именно 885 руб. 14 коп. Выплата заработной платы составила 10 000 руб. 00 коп., что, с учетом задолженности на начало периода в размере 67 237 руб. 53 коп., на 9 242 руб. 00 коп. меньше установленного МРОТ. Задолженность по заработной плате ООО «Импульс плюс» перед <ФИО3> Д-Н.Ш. на <ДАТА7> составляла 58 122 руб. 67 коп. 3. <ФИО5>, состоящему в должности машиниста (кочегара) с. <АДРЕС> детский сад с <ДАТА12> по <ДАТА13>, приказ о приеме от <ДАТА12> <НОМЕР>, уволен приказом от <ДАТА13> <НОМЕР>. В период с <ДАТА14> по <ДАТА7> произведена выплата заработной свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом МРОТ, а именно: в марте 2024 г. выплата заработной платы составила 9 114 руб. 12 коп., с учетом задолженности на начала периода в размере 34 778 руб. 12 коп. на 10 097 руб. 88 коп. меньше установленного МРОТ, не выплачена заработная плата в размере 25 664 руб. 00 коп.; в апреле 2024 г. при наличии задолженности по заработной плате на начало периода в размере 25 664 руб. 00 коп., и текущей задолженности в размере 2 077 руб. 66 коп., заработная плата не выплачивалась; в мае 2024 г. при наличии задолженности по заработной плате на начало периода в размере 27 741 руб. 66 коп., и текущей задолженности в размере 61 032,29 руб., заработная плата не выплачивалась; в июне 2024 г. начислена заработная плата ниже установленного МРОТ, а именно 2 597 руб. 16 коп. Выплата заработной платы составила 10 000 руб. 00 коп., что с учетом задолженности на начало периода в размере 88 773 руб. 95 коп., на 9 242 руб. 00 коп. меньше установленного МРОТ.
Задолженность по заработной плате ООО «Импульс плюс» перед <ФИО6> на <ДАТА7> составляла 81 321 руб. 11 коп. 4. Исламов***1, состоящему в должности машиниста (кочегара) котельной с. <АДРЕС> средняя общеобразовательная школа с <ДАТА12> по <ДАТА13>, приказ о приеме от <ДАТА12> <НОМЕР>, уволен приказом от <ДАТА13> <НОМЕР>. В период с <ДАТА14> по <ДАТА7> произведена выплата заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом МРОТ, а именно: в марте 2024 г. при наличии задолженности по заработной плате на начало периода в размере 20 233 руб. 17 коп., и текущей задолженности в размере 25 111 руб. 00 коп., выплачена заработная плата в размере 16 062 руб. 30 коп., что на 3 179 руб. 70 коп. меньше установленного МРОТ, заработная плата в размере 9 048 руб. 70 коп. не выплачена; в апреле 2024 г. при наличии задолженности по заработной плате на начало периода в размере 29 280 руб. 87 коп., и текущей задолженности в размере 25 111 руб. 00 коп., заработная плата не выплачивалась; в мае 2024 г. при наличии задолженности по заработной плате на начало периода в размере 54 391 руб. 87 коп., и текущей задолженности в размере 42 391 руб. 53 коп, выплачена заработная плата в размере 5 000 руб. 00 коп., что на 14 242 руб. 00 коп. меньше установленного МРОТ., заработная плата в размере 37 391 руб. 53 коп. не выплачена; в июне 2024 г. начислена заработная плата ниже установленного МРОТ, а именно 1 769 руб. 39 коп. Выплата заработной платы составила 10 000 руб. 00 коп., что с учетом задолженности на начало периода в размере 91 783 руб. 40 коп., на 9 242 руб. 00 коп. меньше установленного МРОТ. Задолженность по заработной плате ООО «Импульс плюс» перед Исламов***1 на <ДАТА7> составляла 83 552 руб. 79 коп. 5. Кузьмин***1, состоящему в должности машиниста (кочегара) котельной Харганатская средняя общеобразовательная школа с <ДАТА12> по <ДАТА13>, приказ о приеме от <ДАТА12> <НОМЕР>, уволен приказом от <ДАТА13> <НОМЕР>. В период с <ДАТА14> по <ДАТА7> произведена выплата заработной свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом МРОТ, а именно: в марте 2024 г. при наличии задолженности по заработной плате на начало периода в размере 37 373 руб. 52 коп., и текущей задолженности в размере 25 111 руб. 01 коп., выплачена заработная плата в размере 18 883 руб. 19 коп., что на 358 руб. 81 коп. меньше установленного МРОТ; в апреле 2024 г. при наличии задолженности по заработной плате на начало периода в размере 43 601 руб. 34 коп., и текущей задолженности в размере 25 111 руб. 00 коп., заработная плата не выплачивалась; в мае 2024 г. при наличии задолженности по заработной плате на начало периода в размере 68 712 руб. 34 коп., и текущей задолженности в размере 34 140 руб. 19 коп., заработная плата не выплачивалась; в июне 2024 г. при наличии задолженности по заработной плате на начало периода в размере 107 852 руб. 53 коп., и текущей задолженности в размере 1 633,54 руб., заработная плата не выплачивалась. Задолженность по заработной плате ООО «Импульс плюс» перед Кузьмин***1 на <ДАТА7> составляла 109 486 руб. 07 коп. 6. <ФИО9>, состоящему в должности машиниста (кочегара) котельной с. <АДРЕС> средняя общеобразовательная школа Тохой с <ДАТА15> по <ДАТА13>, приказ о приеме от <ДАТА15> <НОМЕР>, уволен приказом от <ДАТА13> <НОМЕР>. В период с <ДАТА14> по <ДАТА7> произведена выплата заработной свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом МРОТ, а именно: в марте 2024 г. при наличии задолженности по заработной плате на начало периода в размере 56 290 руб. 19 коп., и начисленной за март 2024 г. заработной платы в размере 46 504 руб. 61 коп., выплачена заработная плата в размере 9 907 руб. 12 коп., что на 9 334 руб. 88 коп. ниже МРОТ, не выплачена заработная плата в размере 36 597 руб. 49 коп.; в апреле 2024 г. при наличии задолженности по заработной плате на начало периода в размере 92 887 руб. 68 коп., и начисленной за апрель 2024 г. заработной платы в размере 51 064 руб. 28 коп., заработная плата не выплачивалась; в мае 2024 г. при наличии задолженности по заработной плате на начало периода в размере 143 951 руб. 96 коп., и начисленной за май 2024 г. заработной платы в размере 26 203 руб. 70 коп., заработная плата не выплачивалась; в июне 2024 г. при наличии задолженности по заработной плате на начало периода в размере 170 155 руб. 66 коп., и текущей задолженности в размере 1 093 руб. 58 коп., заработная плата не выплачивалась; Задолженность по заработной плате ООО «Импульс плюс» перед <ФИО10> на <ДАТА7> составляла 171 249 руб. 24 коп. 7. <ФИО11>, состоящему в должности машиниста (кочегара) котельной Харганатская средняя общеобразовательная школа с <ДАТА15> по <ДАТА13>, приказ о приеме от <ДАТА15> <НОМЕР>, уволен приказом от <ДАТА13> <НОМЕР>. В период с <ДАТА14> по <ДАТА7> произведена выплата заработной свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом МРОТ, а именно: в марте 2024 г. при наличии задолженности по заработной плате на начало периода в размере 25 111 руб. 67 коп., и начисленной за март 2024 г. заработной платы в размере 25 110 руб. 00 коп., выплачена заработная плата в размере 13 752 руб. 67 коп., что на 5 489 руб. 33 коп. ниже МРОТ, не выплачена заработная плата в размере 11 357 руб. 33 коп.; в апреле 2024 г. при наличии задолженности по заработной плате на начало периода в размере 36 469 руб. 00 коп., и начисленной за апрель 2024 г. заработной платы в размере 25 111 руб. 00 коп., заработная плата не выплачивалась; в мае 2024 г. при наличии задолженности по заработной плате на начало периода в размере 61 580 руб. 00 коп., и начисленной за май 2024 г. заработной платы в размере 31 287 руб. 75 коп., заработная плата не выплачивалась; в июне 2024 г. при наличии задолженности по заработной плате на начало периода в размере 92 867 руб. 75 коп., и текущей задолженности в размере 1 305 руб. 80 коп., заработная плата не выплачивалась;
Задолженность по заработной плате ООО «Импульс плюс» перед <ФИО11> на <ДАТА7> составляла 94 173 руб. 55 коп. 8. <ФИО12>, состоящему в должности машиниста (кочегара) котельной Харганатская средняя общеобразовательная школа с <ДАТА12> по <ДАТА13>, приказ о приеме от <ДАТА15> <НОМЕР>, уволен приказом от <ДАТА13> <НОМЕР>-л. В период с <ДАТА14> по <ДАТА7> произведена выплата заработной свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом МРОТ, а именно: в марте 2024 г. при наличии задолженности по заработной плате на начало периода в размере 25 111 руб. 11 коп., и по начисленной за март 2024 г. заработной платы в размере 25 111 руб. 00 коп., выплачена заработная плата в размере 12 706 руб. 11 коп., что на 6 535 руб. 89 коп. ниже МРОТ, не выплачена заработная плата в размере 12 404 руб. 89 коп.; в апреле 2024 г. при наличии задолженности по заработной плате на начало периода в размере 37 516 руб. 00 коп., и по начисленной за апрель 2024 г. заработной платы в размере 25 110 руб. 01 коп., заработная плата не выплачивалась; в мае 2024 г. при наличии задолженности по заработной плате на начало периода в размере 62 626 руб. 01 коп., и по начисленной за май 2024 г. заработной платы в размере 38 547 руб. 40 коп., заработная плата не выплачивалась; в июне 2024 г. при наличии задолженности по заработной плате на начало периода в размере 101 173 руб. 41 коп., и текущей задолженности в размере заработной платы в размере 1 608 руб. 77 коп., заработная плата не выплачивалась.
Задолженность по заработной плате ООО «Импульс плюс» перед <ФИО12> на <ДАТА7> составляла 102 782 руб. 18 коп. Своими умышленными преступными действиями Дашиев***1 причинил потерпевшим моральный вред и имущественный вред на общую сумму 732 100,80 руб. (общая сумма заработной платы подлежащей выплате работникам ООО «Импульс плюс» в периоды, когда осуществлена полная невыплата (свыше 2-х месяцев подряд), также выплата свыше двух месяцев заработной платы в размере ниже минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом «О минимальном размере оплаты труда» от <ДАТА8> <НОМЕР>). Действия Дашиев***1 квалифицированы по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, как полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, и иных установленных законом выплат, выплата заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, совершенные из иной личной заинтересованности руководителем организации. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Дашиев***1 и его защитником заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела на основании п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ. В судебном заседании обвиняемый Дашиев***1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела, освободить от уголовной ответственности на основании примечания 2 ст.145.1 УК РФ, мотивируя тем, что он вину признает, в содеянном раскаивается, потерпевшим заработная плата выплачена в полном объеме в течение двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям он осознает.
Защитник Снеткова С.М. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дашиев***1 поддержала, ходатайствовала об освобождении от уголовной ответственности Дашиев***1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ, по пункту 2 примечания к указанной статье уголовного закона и прекратить уголовное дело в отношении Дашиев***1, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им впервые преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в течении двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела в полном объеме погасил задолженность по выплате заработной платы и уплатил денежную компенсацию работникам ООО «Импульс плюс», в действиях Дашиев***1 иного состава преступления не содержится. Потерпевшие <ФИО3> Д.-Н.Ш., <ФИО11>, Кузьмин***1, Исламов***1, <ФИО12>, <ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО9>, в письменных заявлениях не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Дашиев***1, заработные платы выплачены, претензий к Дашиев***1 не имеют. Государственный обвинитель Афанасьев С.П. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Дашиев***1 по ч.2 ст.145.1 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности на основании п.2 примечания к ст.145.1 УК РФ, поскольку для этого имеются все законные основания, Дашиев***1 не судим, впервые совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.145.1 УК РФ, в течение двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела в полном объеме погасил задолженность по выплате заработной платы, а также выплатил денежную компенсацию в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, и в его действиях не содержится иного состава преступления. Суд, заслушав мнения участников предварительного слушания, считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого Дашиев***1 и его защитника по следующим основаниям. В соответствии с п.2 примечания к статье 145.1 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ч.ч.1,2 ст.145.1 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если в течение двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела в полном объеме погасило задолженность по выплате заработной платы, пенсии, стипендии, пособия и иной установленной законом выплате, а также уплатило проценты (выплатило денежную компенсацию) в порядке, определенном законодательством Российской Федерации и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.7, 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА16> <НОМЕР> "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. Освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление. Согласно статье 236 УПК РФ одним из решений, принимаемым судом по результатам предварительного слушания, является прекращение уголовного дела. В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 21, 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА16> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" по общему правилу, с учетом процессуальных особенностей применения норм главы 11 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, в том числе по результатам предварительного слушания.
Как следует из материалов, уголовное дело по обвинению Дашиев***1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, было возбуждено <ДАТА17> Дашиев***1 органами предварительного расследования обвинялся в том, что он, являясь директором общества с ограниченной ответственностью "Импульс плюс" в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7> осуществил полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, а также выплату свыше двух месяцев заработной платы в размере ниже минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным Законом Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О минимальном размере оплаты труда» (далее - МРОТ), следующим работникам данной организации <ФИО2> в сумме 31 413 руб. 23 коп., <ФИО3> Д-Н.Ш. в сумме 58 122 руб. 67 коп., <ФИО5> в сумме 81 321 руб. 11 коп., Исламов***1 в сумме 83 552 руб. 79 коп., Кузьмин***1 в сумме 109 486 руб. 07 коп., <ФИО9> в сумме 171 249 руб. 24 коп., <ФИО11> в сумме 94 173 руб. 55 коп., <ФИО12> в сумме 102 782 руб. 18 коп., в результате чего последним был причинен материальный ущерб на общую сумму 732100,80 руб. Судом установлено, что из представленных в материалы дела платежных поручений и расходных кассовых ордеров задолженность по выплате заработной платы перед потерпевшими <ФИО2>, <ФИО3> Д-Н.Ш., <ФИО6>, Исламов***1, Кузьмин***1, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12> погашена в полном объеме и проценты (денежная компенсация) выплачены (т.3 л.д.160-186), то есть в течение двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела, и указанные суммы не противоречат приведенным в обвинительном заключении. Судом также установлено, что Дашиев***1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, впервые совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.145.1 УК РФ, в течение двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела в полном объеме погасил задолженность по выплате заработной платы, а также выплатил денежную компенсацию в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, и в его действиях не содержится иного состава преступления. Учитывая вышеизложенное, с учетом положений ст. 239 УПК РФ, п.2 примечания к ст. 145.1 УК РФ судом принимается решение об освобождении Дашиев***1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело. В данном случае Дашиев***1, при соблюдении условий, указанных в п.2 примечании к ст.145.1 УК РФ, не мог быть лишен возможности рассмотрения ходатайства об освобождении его от уголовной ответственности, поскольку такое положение закона представляет собой императивную норму, его применение является обязательным и не зависит от усмотрения суда. Гражданский иск не заявлен.
Меру пресечения Дашиев***1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положением ст.81 УПК РФ.
Как следует из ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим право на реабилитацию или возмещаются за счет федерального бюджета. Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с Дашиев***1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Снетковой С.М. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 13356 руб. (л.д.224-225 т.3) и в ходе судебного разбирательства в размере 3339 руб. Основания для освобождения подсудимого Дашиев***1 от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, так как он трудоспособен,
На основании изложенного, руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Дашиев***1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 Уголовного Кодекса РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.239 УПК РФ.
Освободить Дашиев***1 от уголовной ответственности в соответствии с п.2 примечания к ст.145.1 УК РФ. Меру пресечения Дашиев***1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Взыскать с Дашиев***1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 16695 руб. (шестнадцать тысяч шестьсот девяносто пять рублей 50 копеек). Вещественные доказательства: выписка ООО «Импульс плюс», содержащая сведения о поступившей оплате ООО «Импульс плюс» за оказанные услуги в период с <ДАТА18> по 20.06.2024; отчет о движении денежных средств по расчетному счету и кассе ООО «Импульс плюс» за январь- июнь 2024 предоставленный ООО «Импульс плюс» сопроводительным письмом от <ДАТА23>; компакт-диск, содержащий: Выписку Росбанк и платежные поручения; Выписка Росбанк по месяцам; КТС и выплаты по КТС, Платежные реестры Росбанк; Расчет при увольнении; Расчетные листки март-май; Расчеты начисления заработной платы март-май; Выписку Сбербанк по месяцам; Табели и общие расчётные листы март-май; Справку по общей задолженности; Свод апрель-май предоставленный ООО «Импульс плюс» сопроводительным письмом от 21.10.2024; компакт-диск, содержащий своды по начислению, удержанию и выплате заработной платы за период январь, февраль, июнь 2024, карточки счетов <НОМЕР> ООО «Импульс плюс», расчетные листки на работников общества за период январь, февраль, июнь 2024 предоставленный ООО «Импульс плюс» сопроводительным письмом от 18.11.2024; cкоросшиватель для документов содержащий копии: Отчетов кассира операциониста; Приходных кассовых ордеров; Расходных кассовых ордеров ООО «Импульс плюс» за период с <ДАТА19> по <ДАТА20> предоставленные ООО «Импульс плюс» сопроводительным письмом от 26.11.2024; cкоросшиватель для документов содержащий копии: Отчетов кассира операциониста; Приходных кассовых ордеров; Расходных кассовых ордеров ООО «Импульс плюс» за период с <ДАТА21> по <ДАТА22> предоставленные ООО «Импульс плюс» сопроводительным письмом от 26.11.2024; компакт-диск содержащий платежные реестры на выплату заработной платы, отчеты к вышеуказанным реестрам, платежные поручения на выплату заработной платы за период с <ДАТА18> по <ДАТА7> предоставленный ООО «Импульс плюс» сопроводительным письмом от 26.11.2024; трудовые договоры, заключенные между ООО Импульс плюс» и <ФИО16>, <ФИО12>, Кузьмин***1, <ФИО17>, <ФИО18>, <ФИО19>, Исламов***1, <ФИО20>, <ФИО3> Д-Н.Ш., <ФИО21>, <ФИО6>, <ФИО22>предоставленные ООО «Импульс плюс» сопроводительным письмом от <ДАТА23> - хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток с момента провозглашения.
Мировой судья С.Б. Дашинимаева ВЕРНО:
Мировой судья С.Б. Дашинимаева