РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2023 года город Москва
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 139 района Ново – Переделкино г. Москвы Нефедова Д.А., при секретаре Баласанян Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2314/2023 по иску АО МФК «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
АО МФК «Центр финансовой поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между сторонами 14.08.2022 г. заключен договор потребительского займа № Z461755705401, согласно которому истец перечислил ответчику денежные средства в размере 19000 руб. на срок 180 дней, а ответчик обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере 357,014% годовых. Однако, ответчик своих обязательств по возврату займа не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд.
Представитель истца АО МФК «Центр финансовой поддержки» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2020 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает размер обязательств заемщика перед займодавцем по установленному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.08.2022 г. между АО МФК «Центр финансовой поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № Z461755705401.
В соответствии с условиями договора, займодавец предоставляет заемщику заем в размере 19000 руб. до 10.02.2023 г. под 357,014% годовых.
Пользование займом начинается с момента перечисления заемщику денежных средств.
Ответственность заемщика предусмотрена п. 12 Договора.
14.08.2022 года ФИО1 была предоставлена сумма займа в размере 19000 руб., что подтверждается письменными материалами дела, однако ответчик свои обязательства по своевременному погашению задолженности надлежащим образом не исполнил.
Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность ответчика по договору займа за период с 14.08.2022 г. по 18.09.2023 г. составляет 47500 руб. 00 коп., из которых задолженность по основному долгу – 19000 руб., проценты за пользование суммой займа – 28500 руб. 00 коп.
Проверив расчет, представленный стороной истца, суд приходит к выводу, что он является арифметически верным.
Учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору займа, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 47500 руб. 00 коп.
На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1626 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО МФК «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (* г. рождения, место рождения: г. *, паспорт РФ серия * № *) в пользу АО МФК «Центр финансовой поддержки» (ИНН *, ОРГН *) задолженность по договору займа в размере 47500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1626 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Солнцевский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через канцелярию судебного участка № 139 района Ново - Переделкино г. Москвы.
Мировой судья Д.А. Нефедов
Решение суда принято в окончательной форме 21 декабря 2023 года.