Дело <НОМЕР> УИД 36MS0116-01-2023-001909-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Панинском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Панинском судебном районе <АДРЕС> области на основании постановления председателя Панинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА2>, в помещении мирового судьи г. <АДРЕС> ул. Ф. Энгельса, 22, <АДРЕС> области,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП Российской Федерации <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, кв. 8, не работающего, имеющего среднее образование, разведенного, военнообязанного, имеющего 2 несовершеннолетних иждивенцев, не имеющего инвалидности, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 18 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, кв. 8, <ФИО2>, уклонился от прохождения медицинской диагностики у врача - нарколога, на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Панинском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА5>, которым он был признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000,00 рублей с возложением обязанности в БУЗ ВО «<АДРЕС> районная больница» пройти диагностику у врача - нарколога в связи с потреблением наркотических средств не позднее десяти дней со дня вступления указанного постановления в законную силу. Однако, <ФИО2> не исполнил постановление мирового судьи, возложенную на него обязанность в БУЗ ВО «<АДРЕС> районная больница» пройти диагностику у врача-нарколога, а именно на момент <ДАТА4> он не посетил медицинское учреждение, в связи с чем установлен факт уклонения от прохождения диагностики лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, пояснил, что <ДАТА4> не прошел диагностику и не посетил врача-нарколога, поскольку не намерен к нему ходить. Выслушав <ФИО2> и исследовав материалы дела, суд находит доказанной его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Согласно примечанию к указанной статье, лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Вина <ФИО2> подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывает сомнений, а именно:

-объяснениями <ФИО2> в судебном заседании; - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> № 385473, - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА6>,

- рапортом о/у ННК ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА7>,

- сообщением БУЗ «<АДРЕС> РБ» от <ДАТА7>, - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Панинском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении <ФИО2>,

- справкой ИБД <ФИО2>, другими материалами дела. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> доказана.

Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как уклонение от прохождения диагностики лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <ФИО2> суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2> суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, который ранее должных выводов для себя не сделал, не имеет постоянного официального места работы, суд приходит к выводу о том, что цели предупреждения совершения <ФИО2> новых правонарушений могут быть достигнуты при назначении ему административного наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста.

Ограничений к назначению наказания в виде административного ареста по материалам дела не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2>, <ДАТА3> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с <ДАТА1> с 16 часов 15 минут.

Исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. В случае уклонения лица, в отношении которого исполнение постановления об административном аресте было приостановлено, от возвращения в установленный срок в место отбывания административного ареста, указанное лицо подлежит задержанию полицией до передачи его в место отбывания административного ареста. Постановление может быть обжаловано в 10-тидневный срок в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью вынесшего постановление со дня получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1>