38 РП 318506

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,

290 квартал, стр. 1/1

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области на основании постановления председателя <АДРЕС> городского суда <НОМЕР> от <ДАТА2> «О замещении временно отсутствующего мирового судьи», в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области,

с участием <ФИО2>,

рассмотрев представленное Госавтоинспекцией УМВД России по <АДРЕС> городскому округу дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, не работающего,

установил:

<ДАТА4> в 18 час 00 минут в районе строения <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, <ФИО2> управлял транспортным средством Тайота Пробокс, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил правила дорожного движения п.2.1.1. Правил дорожного движения. Данные обстоятельства послужили основанием для составления <ДАТА5> инспектором ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> городскому округу в отношении <ФИО2> протокола об административном правонарушении по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). При рассмотрении дела <ФИО2>, после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину в совершении правонарушения признал. Выслушав <ФИО2>, проверив с учётом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения <ФИО2> установлен и подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА6>, с которым <ФИО2> ознакомлен, копию его получил, о чем свидетельствуют его подписи. В соответствии с ч.1 ст. 26.2, ч.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с п. 2.1.1. Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Согласно представленной Госавтоинспекцией УМВД России по <АДРЕС> городскому округу справке автоматизированной базы данных ФИС ГИБДД - М <ФИО2> <ДАТА3> рождения, лишен права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области сроком на 18 месяцев. Дата окончания исполнения <ДАТА7> <ДАТА8> получил водительское удостоверение тракториста-машиниста СМ574407, водительское удостоверение сдано <ДАТА9>, водительское удостоверение тракториста-машиниста сдано <ДАТА10> Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, <ФИО2> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, административный штраф в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА11>

В судебном заседании установлено, что <ФИО2> в районе строения <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управлял транспортным средством Тайота Пробокс, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил правила дорожного движения п.2.1.1. Правил дорожного движения. Данный факт и вина <ФИО2>, помимо его признательных показаний, находит своё объективное подтверждение материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным уполномоченным на то лицом;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 289328 от <ДАТА6>, в соответствии с которым, <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством в связи с выявлением административного правонарушения предусмотренных ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ; - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области по делу об административном правонарушении <НОМЕР>; - справкой Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> городскому округу о том, что <ФИО2> лишен права управления транспортными средствами.

Кроме того, приложенная к материалам дела на жестком диске видеозапись объективно подтверждает изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, на видеозаписи зафиксировано применение мер обеспечения производства по делу, применяемых инспектором в отношении <ФИО2>, в связи с выявлением административного правонарушения предусмотренных ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в частности процедура отстранения от управления транспортным средством <ФИО2>, при этом инспектором были разъяснены водителю его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, вручены копии процессуальных документов. В ходе видеосъёмки при оформлении административного материала, инспектор пояснил, что было остановлено транспортное средство под управлением <ФИО2>

В судебном заседании, <ФИО2>, ознакомленный со ст. 51 Конституции РФ, факт управления не отрицал, пояснив суду, что управлял автомобилем лично, ввиду того, что его брату стало плохо и он повёз его домой, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Представленный по делу протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Протоколы применения мер обеспечения производства по делу также соответствуют предъявляемым требованиям, нарушений при их составлении мировым судьей не установлено.

Мировой судья принимает во внимание все представленные по делу материалы в качестве доказательств, на их основании установлено наличие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП прав, в том числе права на защиту, а также права <ФИО2> знать, в совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ему вменяют, не усматривается. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу <ФИО2> по делу не установлено. Оценивая представленные доказательства, с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит установленной вину <ФИО2> и расценивает его действия как совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ: управление транспортными средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, о чем свидетельствуют данные Госавтоинспекции о поиске правонарушений. Административное наказание применяется как мера государственной ответственности за совершение правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений.

При назначении наказания, мировой судья также учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, и будучи подвергнутым административному наказанию, выводов для себя не сделал, допустил управление источником повышенной опасности, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем существенно нарушил охраняемые общественные правоотношения в области дорожного движения, при отсутствии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, с учетом обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд, полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения иных видов наказания в виде административного штрафа или обязательных работ, поскольку наказание в виде административного ареста с наибольшим эффектом будет направлено на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также учитывая его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента административного доставления <ФИО2>в суд с 11 час. 45 мин. <ДАТА1>. Исполнение постановления возложить на УМВД России по АГО. Об исполнении постановления сообщить в суд, вынесший постановление. Копию настоящего постановления вручить немедленно <ФИО2>, направить в Госавтоинспекцию УМВД по АГО. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>