Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД: 74МS0165-01-2024-004587-98 Дело № 3-29/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Троицк Челябинской области 24 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области Серебрянская О.Г., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 г. Троицка <АДРЕС> по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение <НОМЕР>, выдано <ДАТА3>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении,

установил:

ФИО3 <ДАТА4>. в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон впереди идущего транспортного средства на регулируемом перекрестке, чем нарушил п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО3 в судебном заседании не участвовал, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлен повесткой, направленной заказным письмом с отметкой «судебное с уведомлением» по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие ФИО3, так как он надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела повесткой.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что ФИО3 <ДАТА4>. в районе дома <НОМЕР>, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон впереди идущего транспортного средства на регулируемом перекрестке, чем нарушил п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации; - копией рапорта ст. инспектора ДПС ОГИБДД МО России «Троицкий» <ФИО2> от <ДАТА4>; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, из которой следует, что ФИО3 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, на регулируемом перекрестке; - объяснением ФИО3 от <ДАТА>; - копией справки о ДТП и иными письменными материалами дела. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен полномочным лицом, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО3 разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись, копия протокола вручена в установленном законом порядке. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, права ФИО3 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Мировой судья считает материалы дела об административном правонарушении допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Из п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что обгон запрещен на регулируемых перекрестках.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения РФ). Как усматривается из материалов дела, ФИО3 <ДАТА4>. в районе дома <НОМЕР>, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон впереди идущего транспортного средства на регулируемом перекрестке. Представленными доказательствами достоверно подтвержден факт выезда ФИО3 на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на регулируемом перекрестке. Оснований для иной юридической оценки действий ФИО3 не имеется. В данном случае его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правилами дорожного движения Российской Федерации (п. 1.3, 1.5) на ФИО3, как участника дорожного движения,возложена обязанность знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков, разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. ФИО3, являясь водителем источника повышенной опасности, обязан в полной мере соблюдать осторожность и предвидеть возможные негативные последствия управления транспортным средством. Выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для участников дорожного движения, так как создает угрозу столкновения автомобилей. Таким образом, действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность ФИО3, являются признание вины, совершение впервые административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающие административную ответственность ФИО3, мировым судьей не установлены. При назначении наказания мировой судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, которое ставит под угрозу жизнь и здоровье не только самого лица, привлекаемого к административной ответственности, но и других участников дорожного движения, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, так как данный вид наказания будет отвечать принципам справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745 301 001 ОКТМО 75 75 2000 БИК 017501500 р/с <***> Банк получателя: отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинскойобласти г. Челябинск, КБК 188 116 011 230 100 011 40 УИН188 104 742 40360004333 Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) руб. В соответствии с частями 1 и 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Предупредить ФИО3 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок. Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области либо непосредственно в Троицкий городской суд Челябинской области.

Мировой судья О.Г. Серебрянская Постановление не вступило в законную силу