УИД 77MS0422-01-2023-002948-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть оглашена 08 декабря 2023 года

полное постановление изготовлено 08 декабря 2023 года.

08 декабря 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 374 Таганского района г.Москвы А.В. Михалева, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 422 Таганского района г. Москвы, рассмотрев дело 5-1372/23 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7.10-4 КоАП РФ в отношении компании Гугл ЛЛС (Google LLC), зарегистрированном в соответствии с законодательством штата Делавэр, США Секретарем Штата Делавэр за номером ..., офис которого находится по адресу: ......),

УСТАНОВИЛ:

Компания Гугл ЛЛС (Google LLC), являясь владельцем социальной сети YouTube –находящаяся по адресу: ..., 11.09.2023 в 15 часов 12 минут по московскому времени, не исполнило предписание федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, об осуществлении мониторинга социальной сети в целях выявления информации, схожей до степени смешения с информацией, меры по удалению которой владелец данной или иной социальной сети обязан принимать на основании ранее направленного требования или уведомления указанного федерального органа, за что статьей 19.7.10-4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Судом установлено, что 11 сентября 2023 года в 15 часов 12 минут по московскому времени, Гугл ЛЛС (Google LLC), не исполнено предписание Роскомнадзора № 108 об осуществлении мониторинга социальной сети в целях выявления информации, схожей до степени смешения с информацией, указанной в приложении к предписанию, и принятии мер по выявлению и удалению информации, схожей до степени смешения с указанной информации, а именно недостоверной общественно – значимой информации о российских военных, якобы убитых на территории Украины, в ходе проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции. Данное предписание было направлено владельцу социальной сети YouTube организации Google LLC 18 августа 2023 года. Также, в Предписании указано, что данные меры владелец социальной сети обязан принимать на основании ранее направленного Роскомнадзором уведомления от 07.03.2022 № 494539 в течение 31 (тридцати одного) дня с момента получения данного Предписания.

Таким образом, указанное Предписание должно было исполняться владельцем социальной сети «YouTube» Google LLC до 17.09.2023 включительно.

Однако, в ходе мониторинга социальной сети «YouTube» 08.09.2023 и 11.09.2023 Роскомнадзором были выявлены факты неисполнения владельцем социальной сети Предписания Роскомнадзора, а именно по осуществлению мониторинга социальной сети, а также по принятию мер по выявлению и удалению информации, схожей до степени смешения с недостоверной общественно-значимой информации о российских военных, якобы убитых на территории Украины, в ходе проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции: по адресам в сети «Интернет»:...что подтверждается двумя скриншотами от 08.09.2023 и 11.09.2023, заверенными заместителем начальника управления – начальником отдела аналитической работы и планирования Управления контроля и надзора в сфере электронных коммуникаций Роскомнадзора ФИО1.

Впоследствии в отношении указанной информации заместителем Генерального прокурора Российской Федерации вынесено требование о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам от 13.09.2023 № 27-31-2023/Треб748-23.

Законный представитель Гугл ЛЛС (Google LLC) в судебное заседание не явился, извещен по адресам электронной почты и через личный кабинет, открытый Гугл ЛЛС (Google LLC) на сайте Роскомнадзора в соответствии с Федеральным законом от 1 июля 2021 г. № 236-ФЗ «О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории Российской Федерации», обеспечена явка защитника, в связи с чем права законного представителя Гугл ЛЛС (Google LLC) не нарушены и суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитники – адвокат Багрянцев П.Б. и Дуганова Е.В. явились, вину Гугл ЛЛС (Google LLC) в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признали, по доводам, изложенным в письменных возражениях по данному делу, которые приобщены к материалам дела.

В обоснование своей позиции адвокат Багрянцев П.Б. пояснил, что организация Гугл ЛЛС (Google LLC) не была извещена о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем были нарушены права организации. Указание на извещение в личном кабинете на сайте Роскомнадзора не позволяет достоверно установить факт поступления данного документа Гугл ЛЛС (Google LLC), при этом в протоколе об административном правонарушении указано, что Гугл ЛЛС (Google LLC) извещен через личный кабинет иностранного лица, иные способы извещения Гугл ЛЛС (Google LLC) также не позволяют зафиксировать поступление сообщения адресату. Требования статьи 10.6 Закона № 149 -ФЗ не подлежат применению к Гугл ЛЛС (Google LLC), поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащим образом подписанные документы, в том числе уведомление о включении в реестр социальных сетей, предписание, письма, уведомление от 07.03.2022 года №494539, доставка данных документов Гугл ЛЛС (Google LLC). Все документы, представленные в материалах дела оформлены ненадлежащим образом, нет доказательств, что документы подписаны усиленной цифровой подписью, часть документов подписаны недействительной электронной подписью. Просят прекратить производство по делу, поскольку в действиях Гугл ЛЛС (Google LLC) отсутствует состав административного правонарушения, поскольку Гугл ЛЛС (Google LLC), как владелец социальной сети YouTube не может технически отследить размещение информации третьими лицами в сервисе YouTube. С учетом изложенного, защитник Багрянцев П.Б. просит производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав защитников, считает, что вина Гугл ЛЛС (Google LLC) в совершении административного правонарушения доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- протоколом № АП-77/21/1400 от 27 октября 2023 года, отражающим событие и сам факт совершения Гугл ЛЛС (Google LLC) административного правонарушения;

- копией письма руководителю Управления Роскомнадзора по ЦФО от 11.10.3023 № 05 СВ -92262;

- документами, направленными в порядке взаимодействия федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, с владельцами социальных сетей, а также решением № 6-register-add от 13.09.2021, уведомлением о включении информационного ресурса в реестр социальных сетей информационный ресурс «YouTube», Акт № 6-register-identification-owner от 20.09.2021 (л.д.18-51);

- копией письма Роскомнадзора в адрес Гугл ЛЛС (Google LLC) от 23.06.2023 года №05-53158;

- предписанием № 108 от 18.08.2023 года с приложением об описании запрещенной информации (л.д.54-58);

- уведомлением от 07.03.2022 № 494539 об ограничении доступа к информационному ресурсу, на котором размещена информация, распространяемая с нарушением закона;

- скриншотами экрана информационной системы, содержащие сведения о направлении владельцу социальной сети «YouTube» предписания Роскомнадзора от 18.08.2023 № 108;

- скриншотами страницы социальной сети, содержащих информацию, схожей до степени смешения с информацией, меры по удалению которой владелец социальной сети обязан был принять на основании ранее направленного уведомления Роскомнадзора;

- диском, просмотренным в судебном заседании, с копиями документов, направленных в порядке взаимодействия федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, с владельцами социальных сетей, с предписанием Роскомнадзора от 18.08.2023 № 108 и уведомлением от 07.03.2022 №494539, и файлы .sig, а также другими материалами дела.

Представленные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено.

В Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу поступило письмо от 11.10.2023 № 05СВ-92262, согласно которому в ходе мониторинга социальной сети «YouTube» был выявлен факт неисполнения владельцем социальной сети предписания Роскомнадзора о необходимости ограничения доступа к противоправной информации.

Ранее, Роскомнадзором 23.06.2023 года владельцу социальной сети «YouTube» - Google LLC направлено письмо № 05-53158 в связи с необходимостью принятия мер по обеспечению надлежащего исполнения установленных обязанностей, предусмотренных статьей 10.6 Федерального закона № 149-ФЗ.

18.08.2023 владельцу социальной сети «YouTube» - Google LLC направлено предписание Роскомнадзора № 108 об осуществлении мониторинга социальной сети в целях выявления информации, схожей до степени смешения с информацией, указанной в приложении к предписанию, и принятия мер по выявлению и удалению информации, схожей до степени смешения с указанной информацией, а именно недостоверной общественно-значимой информации о российских военных, якобы убитых на территории Украины, в ходе проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции, указанное предписание должно было исполняться владельцем социальной сети «YouTube» Google LLC до 17.09.2023 включительно.

В соответствии с пунктом 1 части 11 статьи 10.6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Федеральный закон № 149-ФЗ) федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, ведет реестр социальных сетей. В целях обеспечения формирования реестра социальных сетей федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, организует мониторинг информационных ресурсов.

Согласно пункту 1 части 12 статьи 10.6 Федерального закона № 149-ФЗ в случае обнаружения в сети «Интернет» информационного ресурса, который предназначен и (или) используется его пользователями для предоставления и (или) распространения посредством созданных ими персональных страниц информации на государственном языке Российской Федерации, государственных языках республик в составе Российской Федерации, других языках народов Российской Федерации, на котором может распространяться реклама, направленная на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации, и доступ к которому в течение суток составляет более пятисот тысяч пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации, включая рассмотрение соответствующих обращений органов государственной власти, органов местного самоуправления, граждан или организаций, федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, признает информационный ресурс в сети «Интернет» социальной сетью и включает его в реестр социальных сетей.

В соответствии с частью 18 статьи 10.6 Федерального закона № 149-ФЗ федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, вправе направить владельцу социальной сети предписание об осуществлении мониторинга социальной сети в целях выявления информации, схожей до степени смешения с информацией, меры по удалению которой владелец данной или иной социальной сети обязан принимать на основании ранее направленного требования или уведомления указанного федерального органа в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, требования, изложенные в предписании Роскомнадзора об осуществлении мониторинга социальной сети, в сроки, установленные в данном предписании, владельцем социальной сети «YouTube» - Google LLC не выполнялись.

Доводы защитника о том, что законный представитель Гугл ЛЛС (Google LLC) не был надлежащим образом извещен о составлении протокола об административном правонарушении являются несостоятельными и опровергаются письменными материалами дела, согласно которым должностным лицом Роскомнадзора через личный кабинет иностранного лица, а также по адресам электронной почты, находящихся в открытом доступе в сети Интернет были направлены соответствующие извещения с указанием даты, времени и места составления протокола об административном правонарушении.

Данные способы извещения согласуется с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в котором предусмотрено, что в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В соответствии с частью 1 статьи 6 Закона № 236-ФЗ "О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на территории Российской Федерации" личный кабинет используется иностранным лицом, осуществляющим деятельность в сети «Интернет» на территории Российской Федерации, для получения от государственных органов Российской Федерации документов и иных юридически значимых сообщений и передачи в указанные органы документов и (или) сведений. Документы и иные юридически значимые сообщения считаются полученными иностранным лицом, осуществляющим деятельность в сети «Интернет» на территории Российской Федерации, с момента их поступления в личный кабинет.

Гугл ЛЛС (Google LLC) исполнив обязанность по созданию личного кабинета, обязался проверять направленные в его адрес юридически значимые сообщения.

Скриншотом Роскомнадзора подтверждается направление уведомления в личный кабинет Гугл ЛЛС (Google LLC), так как помимо размещения файла в личный кабинет скриншот содержит сопроводительный текст, в котором сообщается о составлении протокола.

Снимки экрана личного кабинета Гугл ЛЛС (Google LLC) содержат информацию, что организация извещалась о составлении протокола. Другими способами подтвердить направление уведомления в личный кабинет не является необходимым.

Доводы защитника, что сведения из личного кабинета на сайте Роскомнадзора не позволяют фиксировать поступление и доставку адресату извещения подлежат отклонению, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 01.07.2021 №236-ФЗ "О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на территории Российской Федерации" иностранное лицо, осуществляющее деятельность в сети "Интернет" на территории Российской Федерации, обязано использовать личный кабинет для взаимодействия с государственными органами Российской Федерации, т.е. создав личный кабинет на сайте Роскомнадзора Гугл ЛЛС (Google LLC) обязан проверять направленные в его адрес юридически значимые документы в личном кабинете.

Доводы защитника, что на Гугл ЛЛС (Google LLC) не распространяются требования ст.10.6 Закона № 149-ФЗ, поскольку на веб-сайте youtube.com не распространяется реклама, направленная на привлечение внимания потребителей, в связи с чем отсутствует состав правонарушения, являются несостоятельными, поскольку распространение рекламы не является объективной стороной по данному делу.

Доводы защитника, что организация Гугл ЛЛС (Google LLC) не должна нести административную ответственность, поскольку Гугл ЛЛС (Google LLC) не может технически отследить размещение третьими лицами в информационном сервисе «YouTube» запрещенной информации и не может оценить данную информацию, так как не имеет экспертного суждения, не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения, поскольку Гугл ЛЛС (Google LLC) не исполнялось предписание Роскомнадзора № 108 в котором указано об осуществлении мониторинга социальной сети в целях выявления информации, схожей до степени смешения с информацией, указанной в приложении к предписанию, и принятия мер по выявлению и удалению такой информации, а именно недостоверной общественно-значимой информации о российских военных, якобы убитых на территории Украины, в ходе проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции.

На снимках экрана Роскомнадзора явно усматривается, что в социальной сети «YouTube» распространялась именно недостоверно общественно-значимая информация о российских военных, якобы убитых на территории Украины, в ходе проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции.

При этом частью 5 статьи 10.6 149-ФЗ установлено, что в случае, если владелец социальной сети не может оценить степень соответствия информации, выявленной в процессе осуществления мониторинга социальной сети, он обязан не позднее суток с момента выявления такой информации: 1) направить ее в Роскомнадзор; 2) до принятия Роскомнадзором решения о принятии мер по ограничению доступа к информации, предусмотренных настоящим Федеральным законом, или об отказе в принятии таких мер, принять меры по ограничению доступа к указанной информации.

Таким образом, в случае, если организация Гугл ЛЛС (Google LLC) не могла оценить, являлась ли информация, выявленная в рамках мониторинга, установленного предписанием, информацией, схожей до степени смешения, оно могло направить такую информацию в Роскомнадзор и вместе с этим должно было ограничить доступ к такой информации до принятия решения Роскомнадзором.

Вместе с тем, Гугл ЛЛС (Google LLC) не направлял обращений в Роскомнадзор.

Кроме того, в предписании установлен срок, в течение которого владелец социальной сети обязан проводить мониторинг.

Таким образом, мониторинг проводится в течение всего периода, установленного предписанием.

Учитывая положения части 4 статьи 10.6 149-ФЗ мониторинг должен производиться постоянно, а меры по ограничению доступа к запрещенной информации приниматься незамедлительно при выявлении запрещенной информации.

На основании изложенного, Гугл ЛЛС (Google LLC) не осуществлял мониторинг социальной сети должным образом, поскольку предписание направлено 18.08.2023 года, а информация, схожая до степени смешения с указанной в предписании информацией, была размещена позднее и не удалена на даты мониторинга Роскомнадзором - 08.09.2023 года и 11.09.2023 года, то есть распространялась с момента получения предписания по состоянию на 11.09.2023 года.

Выявление Роскомнадзором запрещенной информации в социальной сети свидетельствует о том, что мониторинг не производится должным образом, т.к. в случае, если бы он производился, доступ к информации был бы ограничен в любом случае, даже если владелец социальной сети не мог оценить степень соответствия информации запрещенной информации (ч. 5 ст. 10.6 149-ФЗ).

Таким образом, это свидетельствует о том, что предписание не исполнялось, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7.10-4 КоАП РФ.

Указание защитником на то, что при проверке документов статус подписи указан как «недействительная», а значит, документы были подписаны недействительной подписью, и они подлежат исключению из числа доказательств по делу несостоятелен в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Статьей 10.6 149- ФЗ, а также порядком взаимодействия Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций с владельцами социальных сетей не предусматривается оформление документов на бумажном носителе.

Таким образом, оформление документов на бумажном носителе в данном деле не является обязательным.

Статья 11 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» указывает признаки действительности электронной подписи:

- квалифицированный сертификат создан и выдан аккредитованным удостоверяющим центром, аккредитация которого действительна на день выдачи указанного сертификата;

- квалифицированный сертификат действителен на момент подписания электронного документа или на день проверки действительности указанного сертификата, если момент подписания электронного документа не определен;

- имеется положительный результат проверки принадлежности владельцу квалифицированного сертификата квалифицированной электронной подписи, с помощью которой подписан электронный документ, и подтверждено отсутствие изменений, внесенных в этот документ после его подписания.

Документы, вынесенные и направленные Google LLC, были подписаны Роскомнадзором усиленной квалифицированной электронной подписью (файлы.sig), достоверность (подлинность) которой можно проверить на портале «Госуслуг».

При проверке электронных документов и подписей, приложенных к материалам дела, на портале «Госуслуг» указывается на то, что сертификат выдан аккредитованным удостоверяющим центром (Казначейство России) для юридического лица, владелец сертификата - Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Сведения о внесении изменений, внесенных в эти документы после их подписания, отсутствуют.

При этом в случае, если на дату проверки срок выдачи сертификата (подписи) истек, о чем указывает защитник Google LLC, то проверка будет показывать, что подпись недействительна, однако это не свидетельствует о том, что на момент подписания указанных защитником документов, срок выдачи сертификата (подписи) истек, поскольку проверку подписи защитник проводил значительно позже, после поступления дела в суд.

Таким образом, оснований полагать, что имеются сомнения в подлинности документов, размещенных в материалах дела, у суда не имеется.

Таким образом, довод о том, что документы на листах дела 18-62 подписаны недействительной электронной подписью и подлежат исключению из числа доказательств, является несостоятельным и судом отклоняется.

Гугл ЛЛС (Google LLC) является надлежащим субъектом административной ответственности по данному правонарушению, поскольку является администратором доменного имени youtube.com, на котором размещена информация, распространяемая с нарушением закона.

Таким образом, достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому мировой судья принимает их как допустимые доказательства. Совокупность указанных доказательств судья полагает достаточной для вывода о виновности Гугл ЛЛС (Google LLC) в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, подтверждающих принятие Гугл ЛЛС (Google LLC) всех зависящих от него, достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению установленных законодательством обязанностей, Гугл ЛЛС (Google LLC) не представлено.

Учитывая изложенное, вина Гугл ЛЛС (Google LLC) в совершении административного правонарушения нашла свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, действия Гугл ЛЛС (Google LLC) суд квалифицирует по ст. 19.7.10-4 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации действий Гугл ЛЛС (Google LLC) либо прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, имущественное и финансовое положение Гугл ЛЛС (Google LLC).

Наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность Гугл ЛЛС (Google LLC) обстоятельств судьей не установлено.

Учитывая, что санкция ст. 19.7.10-4 КоАП РФ КоАП РФ предусматривает безальтернативное наказание, судья назначает наказание в виде административного штрафа, как единственного возможного и соразмерного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать компанию Гугл ЛЛС (Google LLC) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7.10-4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805013724222303110, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1372/422/2023, постановление от 08.12.2023 по Ст. 19.7.10-4 КоАП РФ в отношении GOOGLE LLC. Судебный участок № 422 тел.: <***>, +7(499)753-05-62, +7(495)609-90-74.

Разъяснить Гугл ЛЛС (Google LLC), что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Таганский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня вручения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья А.В. Михалева