Опубликовать в сети Интернет

дата __________

подпись _____________

№ 5-891/1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года п. Абан Красноярский край

Мировой судья судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края Стась Лариса Васильевна, находящаяся по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО1,

потерпевшей – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

10.03.2023 года в 20 час. ФИО1, находясь на улице напротив квартиры ххх, Абанского района Красноярского края, на почве возникших личных неприязненных отношений нанес два удара кулаком в лицо ФИО2, от чего последняя испытала физическую боль, чем причинил ей побои, при этом указанные повреждения не повлекли причинение вреда здоровья потерпевшей. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно – наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал в полном объеме, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В содеянном раскаивается.

Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, в судебном заседании ФИО1. разъяснены, ходатайств и возражений от него не поступало, в услугах защитника не нуждается.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась, претензий к ФИО1 не имеет, просит строго последнего не наказывать.

Изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, кроме личного признания также полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 22.04.2023 года;

- письменными объяснениями ФИО1, признавшего факт правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО2;

- заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1, который 10.03.2023 года в причинил ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль;

- постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы;

- заключением эксперта № х от 23.03.2023 года, согласно которого при обращении за медицинской помощью ФИО2 был выставлен диагноз «ЗСМТ. СГМ. Параообитальная гематома справа». Данное повреждение возникло от воздействия твердого тупого предмета (предметов), конретно установить срок давности его причинения не представляется возможным, так как не имеется сведений о морфолог7ических свойствах гематомы (кровоподтека) (цвет, отек мягких тканей). Неподтвержденный предварительно выставленный диагноз (ЗЧМТ, СГМ» при экспертизе не учитывался (согласно Приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года, раздел 2, пункт 27). Повреждение в виде: параорбитальной гематомы справа (кровоподтека), расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно Приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года, раздел 2, пункт 9);

- справкой КГБУЗ «Абанская РБ» о том, что за мед.помощью обращалась 10.03.2023 года ФИО2;

- иными материалами дела.

Оснований не доверять заключению проведенной по делу экспертизы мировой судья не находит, поскольку оно соответствует требованиям закона и не вызывает сомнений в своей правильности и обоснованности, судебно-медицинский эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

После произошедшего конфликта были зафиксированы телесные повреждения у потерпевшей ФИО2, характер и давность причинения которых совпадает со временем инцидента.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что телесные повреждения ФИО2 были причинены в иное время и в ином месте, то есть при иных обстоятельствах, суду не предоставлены.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ вышеуказанные доказательства по делу согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного законодательства.

Мировой судья признает их допустимыми доказательствами, так как данные, содержащиеся в них, по мнению суда, являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу в отношении ФИО1. по какому-либо основанию, судом не установлено.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства и последствия его совершения, данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, а так же его имущественное и семейное положение, наличие одного малолетнего ребенка, официально не работает, стабильного источника дохода не имеет, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Исходя из чего, мировой судья, с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, предусматривающих в качестве цели наказания: предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами; полагает необходимым определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, препятствий для назначения которого в силу ч.3 ст.3.13 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Разъяснить, что в силу ч. 4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Абанский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Л.В. Стась