Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-412/2025

УИД 32MS0008-01-2025-001938-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 августа 2025 года г.Брянск

И.о. мирового судьи судебного участка №8 мировой судья судебного участка №70 Володарского судебного района г.Брянска Куян Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> неработающего, паспорт <...>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, <ДАТА3> не находился по избранному месту жительства, расположенному по <ОБЕЗЛИЧЕНО> чем повторно в течение одного года допустил несоблюдение ограничений, возложенных на него решением Брасовского районного суда Брянской области от <ДАТА4>, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

По данному факту должностным лицом ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Брянску составлен административный протокол в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и дело в соответствии с требованиями ч.2 ст.29.9 КоАП РФ передано для рассмотрения мировому судье. При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Вместе с тем указал, что им было подано заявление о смене места жительства. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 ст.19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. В соответствии с п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В материалах дела имеется решение Брасовского районного суда Брянской области от 28 ноября 2024 года по делу №2а-559/2024, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на три года, а также установлен ряд ограничений, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев нахождения на работе. Вместе с тем, <ДАТА3> ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не находился по избранному им месту жительства, расположенному по <ОБЕЗЛИЧЕНО> чем повторно в течение одного года допустил несоблюдение ограничений, возложенных на него решением Брасовского районного суда Брянской области от <ДАТА4>.

При определении признака повторности административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, необходимо руководствоваться положениями ст.4.6 КоАП РФ, предусматривающими, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Данное административное правонарушение ФИО1 допустил повторно в течение года, что подтверждается копией постановления мирового судьи от <ДАТА7>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8> года; копией решения Брасовского районного суда Брянской области от 28 ноября 2024 года по делу №2а-559/2024 об установлении административного надзора в отношении ФИО1; копией постановления мирового судьи судебного участка №8 Володарского судебного района г.Брянска от 21 апреля 2025 года.

Оценив в порядке ст.26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.

Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения. Действия ФИО1 по признаку повторного в течение одного года несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом, действия (бездействие) ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Довод ФИО1 о смене места жительства мировой судья считает несостоятельным, поскольку доказательств подтверждающих данный факт не представлено. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, мировой судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья признает повторное совершение административного правонарушения против порядка управления. При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также учитывая, что ФИО1, не является лицом, к которому не может применяться административный арест, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбывания наказания ФИО1 1 исчислять 28 августа 2025 года с 15 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд г.Брянска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Е.Н. Куян