УИД: 77MS0271-телефон-телефон-55

Дело № 5-480/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена дата.

Мотивированное постановление изготовлено дата.

адрес дата

Мировой судья судебного участка №270 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка №271 адрес, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически паспортные данные,

УСТАНОВИЛ:

дата протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 фио поступили к мировому судье судебного участка №271 адрес.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

фио И.Р. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Так, он дата в время по адресу: адрес, управляя транспортным средством марки марка автомобиля РИО», регистрационный знак ТС, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

фио И.Р. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что инспектор не предлагал ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, сразу предложил пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался по причине того, что торопился домой, т.к. дома его ждала беременная жена, страдающая тяжелым заболеванием, и больной дед. В состоянии алкогольного опьянения не находился. Копии процессуальных документов инспектором ему фио не вручались, подпись в некоторых процессуальных документах ему не принадлежват. Кроме того, добавил, что его незаконно удерживали несколько часов в ОМВД Лефортово, а его автомобиль незаконно досматривали.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио показал, что состоит в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. фио И.Р. ему знаком по обстоятельствам составления в отношении него административного материала по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ранее с ним знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывает, цели оговора не преследует. По существу вменяемого последнему административного правонарушения пояснил, что ночью дата он вместе со своим напарником работали в смену, ночью по указанию дежурного он (фио) вместе со своим напарником фио проследовали по адресу: адрес, где инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по рапорту передал им задержанного водителя фио, который управлял автомобилем фио г.р.з. С 541 ОУ сумма марка автомобиля Церато" с ярко выраженными признаками опьянения: неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с изложенными обстоятельствами им (фио) было принято решение отстранить данного водителя от управления транспортным средством и освидетельствовать его на состояние алкогольного опьянения. Для этого его напарником фио остановлены лица, которым было предложено быть понятыми. В присутствии понятых фио был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний ответил отказом. Тогда он (фио) предложил фио пройти освидетельствование в медицинской организации, на что тот в присутствии понятых также ответил отказом, в связи с чем им был составлен протокол об административном правонарушении по настоящему делу. Копии всех процессуальных документов (протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) вручены его напарником - инспектором фио ФИО1 в присутствии понятых. С протоколом об административном правонарушении фио был ознакомлен, копия вручена, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, а также последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ему были разъяснены. Все процессуальные документы составлены и подписаны им (фио), а их копии вручены фио его напарником – инспектором фио С протоколом об отстранении транспортным средством, актом освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом по делу фио был ознакомлен с их содержанием в полном объеме, собственноручно удостоверив это на каждом документе своими подписями без каких-либо возражений. На вопросы мирового судьи свидетель пояснил, что меры обеспечения производства по данному делу осуществлялись в присутствии двух понятых.

Несмотря на непризнание своей вины, факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность фио в его совершении, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении адрес №1833935 от дата. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права фио при привлечении к административной ответственности соблюдены. С протоколом фио был ознакомлен, копия протокола ему вручена, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, о чем свидетельствуют подписи фио;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА №0438427 от дата, в соответствии с которым фио дата в время отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Данный протокол составлен в присутствии двух понятых, содержит их полные персональные данные и подписи. При этом данный протокол также подписан самим фио без каких-либо замечаний и возражений;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО №0221644 от дата;

- протоколом 77 ВН №0307864 от дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому фио дата в время отказался от прохождения медицинского освидетельствования, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- справкой на лицо по ИБД-Ф;

- карточкой учета правонарушений, из которой следует, что фио в течение срока, установленного в ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой фио по ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 либо 264.1 УК РФ не судим, ранее к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях не привлекался, в его действиях отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора фио

Все вышеперечисленные процессуальные документы составлены последовательно, подписаны должностным лицом, понятыми и фио без каких-либо замечаний. Нарушений требований закона при их составлении материалы дела не содержат, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены.

Тот факт, что сотрудники ГИБДД являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Следовательно, оснований для признания вышеперечисленных документов недопустимыми по делу доказательствами, не усматривается, а поэтому вышеуказанные доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценивая устные показания свидетеля фио, мировой судья приходит к следующему.

Свидетель фио был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний. Показания данного лица мировой судья находит последовательными и не противоречивыми, а также согласующимися с иными имеющими в деле доказательствами. Таким образом и с учетом того, что указанный свидетель личных неприязненных отношений к фио не испытывает, оснований для оговора не имеется, мировой судья полагает возможным положить в основу принимаемого судом постановления по делу показания свидетеля фио наравне с другими доказательствами, имеющимися по данному делу.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата №1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, в соответствии с которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Постановлением Правительства РФ от дата N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее – Правила).

Пунктом 2 Правил определено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 7 Правил).

Пунктом 8 Правил предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (абз. 2 п. 9 Правил).

В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (ч. 2 ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол. В случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с применением видеозаписи является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем протоколе или акте содержания и результатов проводимого процессуального действия.

Как установлено в судебном заседании, основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства фио в состоянии опьянения явилось наличие у него поведения, не соответствующего обстановке, неустойчивости позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с Правилами.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

фио И.Р. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что свидетельствует о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы фио о том, что инспектор ДПС не предлагал фио пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, а сразу направил на медицинское освидетельствование, суд не может признать достоверными, поскольку они объективно ничем не подтверждаются, а напротив опровергаются вышеперечисленными доказательствами, в том числе показаниями свидетеля инспектора фио, которые последовательны, подробны, согласуются между собой, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Довод фио о том, что он был незаконно задержан сотрудниками органов внутренних дел, находился несколько часов в органах внутренних дел по непонятным ему причинам, после чего отпущен, а его автомобиль сотрудниками органов внутренних дел незаконно досмотрен, правового значения для квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не имеет, кроме того объективно ничем не подтверждается, поскольку материалы дела не содержат протоколов задержания, досмотра.

При этом сведений об обращении фио в компетентные органы с соответствующими жалобами на незаконные действия должностных лиц, в материалах дела отсутствуют и фио в ходе рассмотрения дела не представлены.

Довод фио о том, что копии протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола по делу он (фио) не получал, подпись в документах ему не принадлежит, судом отклоняется в силу следующего.

Инспектор фио, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетелей пояснил, что с содержанием процессуальных документов фио был ознакомлен и подписал их без каких-либо замечаний и возражений, копии протокола по делу, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование фио получил, о чем имеются подписи фио. При этом доказательств фальсификации подписей фио в составленных процессуальных документах материалы дела не содержат и последним не представлено.

При таких обстоятельствах, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, в соответствии с законом действия фио суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения фио от административной ответственности мировой судья не усматривает.

Решая вопрос о назначении наказания, мировой судья в соответствии со ст.ст. 4.1. - 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, имеющиеся данные о личности фио, который ранее в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие у фио малолетних детей 2018 и датаг. рождения, супруги, находящейся в состоянии беременности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения фио новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок дата и 6 месяцев.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес, л/с <***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН телефон, КПП телефон, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК телефон, ОКАТО телефон, ОКТМО телефон, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256400006346.

Разъяснить фио, что в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес).

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес).

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней орган, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Согласно ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Лефортовский районный суд адрес через мирового судью в течение десяти дней со дня получения его копии.

Мировой судья фио