ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года с. Началово Приволжского района Астраханской области Мировой судья судебного участка №1 Приволжского района Астраханскойобласти Бубнова О.Л., При секретаре Нурбековой Р.А.,

С участием государственных обвинителей помощников прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО4, Потерпевшего <ФИО1>,

Ззащиты в лице адвоката Жарасовой А.И., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордера <НОМЕР> от 18.12.2023 года,

С участием подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6 <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца с<АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего <АДРЕС>, состоящего на регистрационном учете по адресу <АДРЕС><АДРЕС>, не женатого, со средним образованием, не работающего, ранее судимого приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от 15.03.2023 года по ст.318 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, вид наказания изменен по постановлению Элистинского городского суда Республики <АДРЕС> от 01.06.2023 года на 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил преступление в виде угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, при следующих обстоятельствах:

18.03.2023 года, примерно в 21 час 30 минут, в состоянии опьянения, совместно с <ФИО1> находился в магазине «Живой Пивасик», расположенным по адресу: <АДРЕС> где на почве личных неприязненных отношений у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1>, в связи, с чем 18.03.2023 года примерно в 21 час 35 минут, находясь в магазине «Живой Пивасик», расположенным по адресу: <АДРЕС> во исполнении своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, действуя умышленно, держа в руке нож, направил острие ножа в стороне <ФИО1>, при этом сопровождая свои преступные действия словами, содержащими угрозу убийством, тем самым высказывал угрозу убийством в адрес потерпевшего.

Преступные действия ФИО6 <ФИО1> воспринял как реальную угрозу для своей жизни, опасался ее осуществления, учитывая сложившуюся обстановку, а также агрессивное состояние ФИО6, находящегося в состоянии опьянения, демонстрируемого им ножа, в связи с чем у <ФИО1> имелись реальные основания опасаться осуществления высказанных угроз убийством.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении по ст.119 ч.1 УК РФ не признал, суду пояснил, что 18.03.2023 года в вечернее время он в состоянии алкогольного опьянения пришел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС> чтобы поговорить со свидетелем <ФИО3>, которой приходится отчимом, в магазине находился потерпевший, который сделал ему замечание, между ними завязалась словесная перепалка. Ножа у него не было, потерпевшему он не угрожал, ранее с <ФИО1> знаком не был.

Мировой судья, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетеля <ФИО3>, огласив показания свидетеля <ФИО5>, исследовав материалы дела, считает, что ФИО6 <ФИО2> виновен в совершении инкриминируемых ему противоправных деяний.

Вина ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными обвинением:

Показаниями потерпевшего <ФИО1>, который в судебном заседании пояснил, что он 18.03.2023 года в вечернее время он пришел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенным по адресу: <АДРЕС>, чтобы купить пиво. В магазине находилась продавец Екатерина и девушка Анита, которая стала наливать ему пиво. После него зашел ФИО6, которого он ранее не знал. ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения, это было понятно по его поведению и по запаху спиртного, исходившего от него, подсудимый начал высказываться в адрес Аниты нецензурной бранью , в связи с чем он сделал ему замечание, между ними произошел словестный конфликт, ФИО6 расстегнул куртку и вытащил кухонный нож, с лезвием примерно15-20 см, который приставил к его животу, но не плотно, а примерно в 1 см от тела, при этом он высказывал угрозы убийством, он испугался за свою жизнь и схватил ФИО6 за запястье руки, в которой был нож, чтобы сдерживать его действия, при этом он отходил назад, сдвигая витрины, так как ФИО6 шел на него, когда они подошли к холодильнику, ФИО6 спрятал нож и ушел из магазина. Екатерина и Анита находились за прилавком и пытались успокоить ФИО6, который вел себя агрессивно, возможности уйти из магазина у него не было.

Ранее конфликтов у него ни с кем не было, зрение у него хорошее, 18.03.2023 года в вечернее время был немного выпивши, но происходящее помнит хорошо, угрозы со стороны ФИО6 воспринял реально, так как он был агрессивен, в состоянии опьянения и угрожал ему ножом.

Показаниями свидетеля <ФИО3>, которая в судебном заседании пояснила, что ФИО6 является сожителем ее матери, он часто употребляет спиртное, бывает агрессивным. 18.03.2023 года в вечернее время она

находилась в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенным по адресу: <АДРЕС>, в этом магазине продавцом работает ее подруга, а она приходит помогает ей. Потерпевший <ФИО1> пришел за пивом, она наливала его в бутылки, после него зашел ФИО6, который находился в сильном алкогольном опьянении, он хотел с ней поговорить, но она с ним общаться не хотела. ФИО6 выражался нецензурной бранью, в связи с чем ему <ФИО1> сделал замечание, после чего они начали драться, <ФИО1> не мог уйти, потому что он ждал свой заказ, а ФИО6 просто взял и ушел.

Показания, данные в ходе предварительного следствия поддерживает, они более правдивые, потому что были даны сразу после случившихся событий.

Показаниями свидетеля <ФИО3>, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что на сделанное <ФИО1> замечание ФИО6 двумя руками прижал его к прилавку, расстегнул куртку и достал из внутреннего кармана кухонный нож, лезвие у которого примерно 15 см, рукоятка ножа пластмассовая, держа его в руке направил острие ножа в область живота <ФИО1> и высказывал в его адрес угрозы убийством, используя нецензурную брань. Они с подругой Екатериной находились за прилавком, Екатерина позвонила по номеру <НОМЕР> и сообщила, что ФИО6 угрожает покупателю при помощи ножа, услышав это ФИО6 отпустил <ФИО1>, убрал нож в куртку и ушел из магазина. Позже подъехали сотрудники полиции, которые осмотрели место происшествия, взяли с них объяснения, потерпевший написал заявление (л.д.82-85).

Показаниями свидетеля <ФИО5>, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности продавца в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенным по адресу: <АДРЕС>, к ней приходит помогать ее подруга <ФИО3>, у которой имеется отчим ФИО6. ей известно, что ФИО6 злоупотребляет спиртным, ведет себя агрессивно, постоянно учиняет скандалы. <ФИО1> она знает, как покупателя данного магазина, он адекватный, не конфликтный, спокойный. 18.03.2023 года в вечернее время она находилась в магазине, <ФИО3> пришла ей помочь. Потерпевший <ФИО1> пришел за пивом, она наливала его в бутылки, после него зашел ФИО6, который находился в сильном алкогольном опьянении, он хотел поговорить с <ФИО3>, но она с ним общаться не хотела. ФИО6 выражался нецензурной бранью и в отношении нее и в отношении <ФИО3>, <ФИО1> сделал ему замечание, после чего ФИО6 переключил все внимание на него, <ФИО1> ждал свой заказ и не мог уйти, на сделанное <ФИО1> замечание ФИО6 двумя руками прижал его к прилавку, расстегнул куртку и достал из внутреннего кармана кухонный нож, с пластиковой рукояткой, лезвие ножа примерно 15см, держа его в руке направил острие ножа в область живота <ФИО1> и высказывал в его адрес угрозы убийством, используя нецензурную брань. Они с подругой Анитой находились за прилавком, подойти к ФИО6 они боялись, так как он находился в сильном алкогольном опьянении, в руке у него был нож, <ФИО1> тоже не мог уйти, поэтому она позвонила по номеру <НОМЕР> и сообщила,

что ФИО6 угрожает покупателю при помощи ножа, услышав это ФИО6 отпустил <ФИО1>, убрал нож в куртку и убежал из магазина. Позже подъехали сотрудники полиции, которые осмотрели место происшествия, взяли с них объяснения, потерпевший написал заявление (л.д.87-90).

Заявлением <ФИО1>, из которого следует, что 18.03.2023 года в помещении магазина «Пивасик», расположенным по <АДРЕС> мужчина по имени Иван, держа в руке нож угрожал ему и высказывал слова угрозы, возможности уйти или отойти в сторону у него не было, по ст.306 УК РФ <ФИО1> за заведомо ложное заявление был предупрежден (л.д.9).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2023 года, в котором описано место совершения преступления: помещение магазина «Пивасик», расположенного по <АДРЕС>, с места происшествия ни чего не было изъято, с фототаблицей (л.д.10-16).

Мировой судья основывает обвинительный приговор в отношении ФИО6 на показаниях потерпевшего, свидетелей <ФИО3>, <ФИО5>, исследованных в ходе судебного разбирательства материалах уголовного дела, которые последовательны, согласуются между собой, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Доводы подсудимого о том, что он не угрожал потерпевшему с помощью ножа, так как он не был изъят, суд не принимает во внимание и расценивает данные показания, как способ защиты и желание уйти от ответственности за совершение данного преступления и находит их неубедительными.

Данные доводы подсудимого были проверены в ходе судебного заседания. Мировой судья не может принять их во внимание, так как они опровергаются совокупностью приведенных в приговоре доказательств, в частности, показаниями потерпевшего, и свидетелей, в судебном заседании не добыто доказательств того, что подсудимый был оговорен потерпевшим в совершении инкриминируемого ему деяния, наличие конфликтной ситуации между сторонами, нахождение ФИО6 в состоянии опьянения, наличие у него ножа, свидетельствуют о наличии у потерпевшего оснований опасаться за свою жизнь и здоровье при совершении подсудимым действий, направленных на угрозу убийством в отношении потерпевшего.

Мировой судья, в судебном заседании изучив приведенные доказательства в их совокупности, считает, что ФИО6 <ФИО2> 18.03.2023 года в 21 час 35 минут совершил уголовно-наказуемое противоправное деяние, относящееся к преступлениям небольшой тяжести. Суд квалифицирует действия ФИО6 как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, предусмотренное ст.119 ч. 1 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что действия ФИО6, направленные на угрозу убийством в отношении потерпевшего были совершены с умыслом, направленным на восприятие потерпевшим реальности угрозы, так как имелись объективные основания опасаться ее осуществления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО6 мировой судья учитывает обстоятельства содеянного, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Смягчающих наказание ФИО6 обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающими наказание ФИО6 суд признает совершение преступления в состоянии опьянения (ч.1.1 ст. 63 УК РФ), так как совершение преступления в состояние опьянения надо свое подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что подсудимый на момент совершения преступления не был судим, характеризуется отрицательно, совершенное им преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ - является преступлением небольшой тяжести, исходя из этого суд считает необходимым назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы, с учетом отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание и наличия обстоятельств, отягчающих наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием с отбыванием наказания в колонии поселении.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного сложения наказаний по данному приговору и по назначенному <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области от 15.03.2023 года наказанию за совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, определить к отбытию ФИО6 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Избрать в отношении ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО6 под стражу в зале судебного заседания.

На основании п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО6 с 26.12.2023 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в исправительной колонии поселении.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья Бубнова О.Л.

Приговор вступил в законную силу 11.01.2024 года