Решение по уголовному делу

Дело № 1-36/2023 копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бакал, Челябинская область 10 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 г.Сатка и Саткинского района Челябинской области Яценко Е.В., при помощнике судьи Друцко Ю.П., с участием:

государственного обвинителя - помощника Саткинского городского прокурора Мещерякова Я.И. подсудимого ФИО1 защитника - адвоката Бойко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося "ДАТА" года в "*", гражданина "*", со "*" образованием, не женатого, не судимого, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: "НОМЕР", - по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную регистрацию гражданин Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах. ФИО1 является гражданином Российской Федерации и имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: "АДРЕС". В начале "ДАТА" года, более точная дата и время в ходе дознания не установлены к ФИО1 обратилась ранее знакомая "*" с просьбой о фиктивной регистрации по месту пребывания в Российской Федерации в жилом помещении, принадлежащем ФИО1, расположенном по адресу: "АДРЕС", в нарушение Федерального закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 376-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» "*" и ее "*" "ДАТА" года рождения. На просьбу "*" ФИО1 дал свое согласие, у него возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, не имя намерений в последующем предоставить указанное жилое помещение для фактического проживания в нем указанных лиц. "ДАТА" года в неустановленное в ходе дознания время, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации - "*" и "*" "ДАТА" года рождения, по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, прибыл в Муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Саткинского муниципального района Челябинской области», расположенный по адресу: "НОМЕР" где реализуя свои преступные намерения, осознавая противоправный характер своих действий, обратился с заявлением о фиктивной постановке на учет гражданин Российской Федерации - "*" и "*" "ДАТА" года рождения по месту пребывания в жилом помещении, в период с "ДАТА" года по "ДАТА" года в принадлежащей ему жилом доме, расположенном по адресу: "АДРЕС", при этом не имея намерений в последующем предоставить указанное жилое помещение для фактического проживания там зарегистрированных лиц. ФИО1 фактически не предоставил вышеуказанное жилое помещение для пребывания в нем гражданин Российской Федерации - "*" и ее "*" "ДАТА" года рождения, которые с момента постановки на учет, а именно с "ДАТА" года по адресу: "АДРЕС" и по настоящее время фактически не проживали. В конце "ДАТА" года, более точная дата и время в ходе дознания не установлены к ФИО1 вновь обратился ранее знакомый "*" с просьбой о фиктивной регистрации по месту пребывания в Российской Федерации в жилом помещении, принадлежащем ФИО1, расположенном по адресу: "АДРЕС", в нарушение Федерального закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 376-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» "*". На просьбу "*" ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, не имя намерений в последующем предоставить указанное жилое помещение для фактического проживания в нем указанных лиц, дал свое согласие. "ДАТА" года в неустановленное в ходе дознания время, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации - "*", по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, прибыл в Муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Саткинского муниципального района Челябинской области», расположенный по адресу: "АДРЕС", где продолжая реализовывать свои преступные намерения, осознавая противоправный характер своих действий, обратился с заявлением о фиктивной постановке на учет гражданин Российской Федерации - "*" по месту пребывания в жилом помещении в период с "ДАТА" года по "ДАТА" года в принадлежащей ему жилом доме, расположенном по адресу: "АДРЕС", при этом не имея намерений в последующем предоставить указанное жилое помещение для фактического проживания там зарегистрированных лиц. ФИО1 фактически не предоставил вышеуказанное жилое помещение для пребывания в нем гражданин Российской Федерации - "*", который с момента постановки на учет, а именно с "ДАТА" года по адресу: "АДРЕС" и до "ДАТА" года не проживал. В конце "ДАТА" года, более точная дата и время в ходе дознания не установлены к ФИО1 вновь обратился ранее знакомый "*" с просьбой о фиктивной регистрации по месту пребывания в Российской Федерации в жилом помещении, принадлежащем ФИО1, расположенном по адресу: <...>, в нарушение Федерального закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 376-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» "*". На просьбу "*" ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, не имя намерений в последующем предоставить указанное жилое помещение для фактического проживания в нем указанного лица, получив за оказанную услугу в качестве вознаграждения денежную сумму в размере 500 рублей, дал свое согласие. "ДАТА" года в неустановленное в ходе дознания время, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации - "*", по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, прибыл в Муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Саткинского муниципального района Челябинской области», расположенный по адресу: "АДРЕС", где продолжая реализовывать свои преступные намерения, осознавая противоправный характер своих действий, обратился с заявлением о фиктивной постановке на учет гражданин Российской Федерации - "*" по месту пребывания в жилом помещении, в период с "ДАТА" года по "ДАТА" года в принадлежащей ему жилом доме, расположенном по адресу: "АДРЕС", при этом не имея намерений в последующем предоставить указанное жилое помещение для фактического проживания там зарегистрированного лица. ФИО1 фактически не предоставил вышеуказанное жилое помещение для пребывания в нем гражданина Российской Федерации - "*", который с момента постановки на учет, а именно со "ДАТА" года, по адресу: "АДРЕС" и по настоящее время фактически не проживал. В "ДАТА" года, более точная дата и время в ходе дознания не установлены к ФИО1 обратился ранее знакомый "*" с просьбой о фиктивной регистрации по месту пребывания в Российской Федерации в жилом помещении, принадлежащем ФИО1, расположенном по адресу: "АДРЕС", в нарушение Федерального закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 376-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» "*". На просьбу "*" ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, не имя намерений в последующем предоставить указанное жилое помещение для фактического проживания в нем указанного лица, получив за оказанную услугу в качестве вознаграждения денежную сумму в размере 500 рублей, дал свое согласие. "ДАТА" года в неустановленное в ходе дознания время, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации - "*", по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, прибыл в Муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Саткинского муниципального района Челябинской области», расположенный по адресу: "АДРЕС" где продолжая реализовывать свои преступные намерения, осознавая противоправный характер своих действий, обратился с заявлением о фиктивной постановке на учет гражданин Российской Федерации - "*" по месту пребывания в жилом помещении, в период с "ДАТА" года по "ДАТА" года в принадлежащей ему жилом доме, расположенном по адресу: "АДРЕС", при этом не имея намерений в последующем предоставить указанное жилое помещение для фактического проживания там зарегистрированного лица. ФИО1 фактически не предоставил вышеуказанное жилое помещение для пребывания в нем гражданина Российской Федерации - "*" который с момента постановки на учет, а именно с "ДАТА" года, по адресу: "АДРЕС" и по настоящее время фактически не проживал. Таким образом, ФИО1 осуществил фиктивную постановку на учет гражданина Российской Федерации - "*", "*", "*", "*", "*" по месту пребывания в Российской Федерации в принадлежащем ему помещении, расположенном по адресу: "АДРЕС".

Подсудимый ФИО1, заявивший в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснив, что вину признает полностью, понимает существо обвинения, а именно: умысел в действиях, фактические обстоятельства и квалификацию содеянного по ст. 322.2 УК РФ. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает; согласие с предъявленным обвинением дано добровольно и осознанно.

Защитник Бойко В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердил, что консультировал подсудимого относительно оснований, порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с полным признанием обвиняемой вины в предъявленном обвинении.

Государственный обвинитель Мещеряков Я.И. не возражала против разбирательства по настоящему делу и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения рассмотрения дела в особом порядке и назначения разбирательства дела в общем порядке не усматривается, соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, а именно: подсудимому надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК РФ, получено согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в указанном порядке, обеспечено участие защитника, который также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Оценив материалы уголовного дела, мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 322.2 УК РФ - фиктивная регистрация гражданин Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, положительно характеризуется по месту жительства, способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, о чем свидетельствуют его письменные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в которых он подробно изложил обстоятельства и мотивы совершения им преступления. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 также подробно рассказал как и при каких обстоятельствах он осуществил фиктивную постановку на учет гражданина Российской Федерации в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении на территории Российской Федерации. Согласно примечания к ст. 322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Закон (примечание к ст. 322.2 УК РФ) не требует активного способствования раскрытию преступления. Основанием для освобождения от уголовной ответственности по ст. 322.2 УК РФ является любое способствование раскрытию этого преступления, которое может состоять в действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами. Это может выражаться в том, что лицо дает правдивые и полные показания, иным образом не уклоняется от способствования раскрытию преступления при создании ему к этому условий и наличии соответствующей возможности, что в данном случае имело место. Основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное примечанием статье 322.2 УК РФ, представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным. Частью 1 ст. 75 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяние перестало быть общественно опасным. В силу ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступления небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнение общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется. Показания и действия ФИО1 свидетельствуют о стремлении виновного оказать содействие в наиболее полном раскрытии преступления, и поэтому мировой судья признает его действия активным способствованием раскрытию и расследованию преступления. Способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления подтверждается материалами дела. Каких-либо данных о том, что в действиях ФИО1 содержится иной состав преступления, в материалах дела нет. Таким образом, требования, предусмотренные примечанием к ст. 322.2 УК РФ выполнены полностью, в связи с чем мировой судья приходит к выводу об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ. До прекращения уголовного преследования ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 28 УПК РФ разъяснены основания его прекращения в соответствии с уголовно-процессуальным законом и его право возражать против прекращения уголовного преследования. Возражений против прекращения уголовного преследования от ФИО1 и его защитника не поступило. На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, п. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ.

Избранную подсудимому в ходе производства предварительного расследования по делу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: копии заявлений, выписки из ЕГРПНИСН, - хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саткинский городской суд Челябинской области с принесение апелляционных жалобы и представления мировому судье судебного участка № 4 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья подпись Е.В. Яценко Копия верна

Мировой судья Е.В. Яценко Помощник судьи Ю.П. Друцко Постановление вступило в законную силу «___»_____________2023 г. Мировой судья Е.В. Яценко Помощник судьи Ю.П. Друцко