Дело № 5-3-164/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Шахты 17 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области (346500, <...>) Михайличенко В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего индивидуальным предпринимателем, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидностей и хронических заболеваний не имеющего, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не представлено,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, <ДАТА3> в 16 часов 00 минут по адресу: на пересечении пр-та <АДРЕС>, управляя автомобилем <АДРЕС>)», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при развороте осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на перекрестке, имеющем четыре пересечения проезжих частей, с нарушением требований п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД), и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО4 в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ранее за аналогичные правонарушения не привлекался, у него на иждивении находится его мать - <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся инвалидом 2 группы и нуждающаяся в периодической медицинской помощи, которую он доставляет в медицинские учреждения на личном транспорте.
Выслушав ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения и доказанности его вины. В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с требованиями закона, правонарушением, подпадающим под действие нормы закона, предусматривающей ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения. В силу пункта 8.6. ПДД РФ предусмотрено, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Из указанных норм следует, что водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками, разметкой и соблюдать их требования. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Определении от 18 января 2011 года N 600 (а также в Определении от 7 декабря 2010 г. N 1570-О-О), противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственность за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 15 п.п. «з» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности:
з) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ). Так, факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его вина в совершении данного правонарушения установлены и подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении 61 АВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему служебных полномочий, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - схемой места совершения административного правонарушения и видеозаписью на DVD-диске, на которых зафиксирован факт совершения административного правонарушения; - пояснениями ФИО4; - карточкой операции с ВУ; - справкой об административных правонарушениях. Кроме того, судом исследованы данные, характеризующие личность лица, привлекаемого к ответственности: ранее не привлекался к административной ответственности, копия свидетельства о заключении брака от <ДАТА8>, копия справки МСЭ-012 <НОМЕР> о наличии у <ФИО2> инвалидности 2 группы с <ДАТА9> Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется. При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях), суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенной для встречного движения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено. Решая вопрос о виде и размере административного наказания, соблюдая требования ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, то обстоятельство, что при совершении маневра водитель убедился в его безопасности, для других участников движения, что следует из видеозаписи административного правонарушения, сведения о личности ФИО4, который вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, женат, имеет на иждивении мать - <ФИО2>, являющуюся инвалидом 2 группы. Мировой судья также учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание лицу, привлекаемому к ответственности, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН: <***>; КПП 616401001; ОКТМО: 60740000; р/с: <***>; к/с: 40102810845370000050; Наименование банка: Отделение Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону; БИК: 016015102; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810461255040002343; Плательщик: ФИО4 Разъяснить ФИО4, что при уплате административного штрафа по настоящему постановлению не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Разъяснить ФИО4, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения (получения) его копии в Шахтинский городской суд путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области либо непосредственно в Шахтинский городской суд Ростовской области.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья В.Г. Михайличенко
<ФИО3>