Дело № 1-33/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Щучье Курганской области 1 октября 2025 года Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области Севостьянова Р.С., с участием государственного обвинителя Поленко А.И., подсудимой ФИО5, защитника адвоката Смолиной Т.А., ордер № 297933 от 17.07.2025, удостоверение № 0697,потерпевшей <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, образование высшее, состоящей в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не военнообязанной, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
29.05.2025 около 08 час. 30 мин., находясь во дворе дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> Каясан Щучанского муниципального округа <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, возникших в ходе ссоры, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, с целью причинения физической боли и легкого вреда здоровью, подошла к <ФИО1> сидящей на диване во дворе дома по указанному адресу, взяла с пола деревянную палку, и используя ее в качестве оружия, нанесла ею не менее двух ударов по голове и разным частям тела <ФИО1>, а именно по голове в область лба справа и затылка слева, по левой руке в область локтя и запястья, в область левого бедра, в область правого, причинив своими действиями последней физическую боль и телесное повреждение, которое согласно заключению эксперта № 2237 от 02.07.2025 носит характер ушибленной раны лобной области, повлекшей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня (п.9). В судебном заседании ФИО5 вину в совершении указанного преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО5, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым она состоит в законном браке с <ФИО3>, у них двое взрослых детей и есть двое внуков. <ДАТА6> был День пограничников, в связи с чем ее супруг уехал в лес для празднования этого дня. В тот же день был день рождения у ее знакомой <ФИО4> До <ДАТА4> она считала <ФИО4> подругой. Она ездила к ней <ДАТА6> около 18 час. 00 мин. чтобы поздравить ее с днем рождения. Около 19 час. 00 мин. она уехала домой, так как нужно было заниматься хозяйством. В гостях У <ФИО4> были также ее родственники, подруги, в том числе ранее ей знакомая <ФИО1> Е., которая ей знакома, так как она дружит с Полиной, и они часто пересекались в общей компании. За время ее нахождения в гостях у Полины, она ни с кем не ругалась, конфликтов не возникало. Когда она приехала домой, то созвонилась с мужем и они договорились, что она управится со скотом и приедет за ним, чтобы забрать его домой. Около 21 час. 00 мин. того же дня, она уже не смогла дозвониться до супруга. Через какое-то время ей написала СМС <ФИО4> Полина, сообщила, что ее супруг и его друзья приехали к ней. Она легла спать, за мужем не поехала. Утром 29.05.2025 около 06 час. 00 мин. она поехала к <ФИО4> домой, чтобы забрать супруга. Когда она приехала, то прошла во двор, а вернее в крытое помещение, в котором никого не оказалось. Она прошла через этот двор во второй двор, который расположен дальше. Она подумала, что ее супруг находится в комнате отдыха у бани, где накануне <ФИО4> праздновала день рождения. Во втором дворе она увидела, что в чане (для купания) сидят в воде <ФИО1> Е., ее супруг и <ФИО7> Как и в какое время <ФИО8> оказался в гостях у <ФИО4>, она не знает. <ФИО3> и <ФИО7> были очень пьяные, ее супруг молча смотрел на нее, ничего не говорил видимо потому что не мог. При этом <ФИО1> была абсолютно голая. В этот момент она стала ругать своего мужа, сказала ему, чтобы дома он не появлялся. Она громко кричала, но при этом <ФИО1> она в тот момент не оскорбляла, ее гнев был направлен на мужа. На ее крики пришла <ФИО4> П., которая стала ее успокаивать, так как было раннее утро. Она вышла со двора дома <ФИО4> и уехала домой, так как ей надо было управляться. После всех дел со скотом, она снова поехала в с. <АДРЕС> к <ФИО4>, чтобы забрать мужа. Она приехала к ее дому около 08 час. 30 мин., прошла во двор (крытое помещение) дома <ФИО4> и увидела за столом <ФИО1> Е. которая была в сильном алкогольном опьянении, увидев ее, она стала провоцировать ее на конфликт, стала выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. При этом <ФИО1> сообщила ей, что она вступила в интимные отношения с ее мужем. Слова <ФИО1> ее очень разозлили, она также в ответ высказала в ее адрес оскорбительные слова, и в этот момент на полу она увидела фрагмент черенка от какого-то инструмента. Она схватила эту палку (часть) в правую руку и нанесла этой палкой не менее двух ударов <ФИО1>, один из ударов пришелся ей в область головы. Куда пришелся второй удар она указать не может, поскольку не помнит. Она видела, что от ее удара в область головы <ФИО1> из раны выступила кровь, но ее было очень мало, буквально капли. В указанный момент из дома во двор вышла <ФИО4> Полина, которая забрала <ФИО1> в дом. Она вышла со двора дома <ФИО4> и уехала домой. Она дома уже написала <ФИО4>, спросила где ее муж, получила в ответ сообщение, что ФИО9 с другими мужчинами ушли из ее дома еще раньше, чем она нанесла телесные повреждения <ФИО1>. Далее она написала <ФИО4> сообщение, что может и хочет помочь <ФИО1>, что может съездить за медикаментами. От помощи <ФИО4> отказалась, сообщила лишь, что из раны <ФИО1> идет сильно кровь и не останавливается, она посоветовала лишь вызвать скорую помощь. В настоящее время между ней и <ФИО1> обостренная ситуация, поэтому она не ходила к <ФИО1> для того, чтобы извиниться. Но она очень сожалеет о случившемся, признает свою вину и в содеянном раскаивается. Она считает, что <ФИО1> ее сама спровоцировала и такое поведение стало причиной ее противоправных действий. Вина подсудимой ФИО5 в совершении указанного выше преступления нашла подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.
В судебное заседание потерпевшая <ФИО1> пояснила, что <ДАТА6> она находилась на дне рождения у своей подруги <ФИО4>. На данном мероприятии кроме нее и <ФИО4> также находилась <ФИО11> и другие люди, имена которых она не помнит. <ДАТА4> в утреннее время она уснула за столом в гостях у <ФИО4> и проснулась от удара палкой по голове, который ей нанесла ФИО5. Она нанесла ей не менее 14 ударов данным предметом. Била по голове, рукам, ногам, спине. После этого она зашла в дом и вызвала себе скорую помощь. Полагает, что данные удары Завялова нанесла ей в связи с наличием неприязненных отношений на почве ревности к своему супругу, поскольку она находилась совместно с ее супругом в чане для купания. Ранее между ними конфликтов не было. После произошедшего Завялова не приносила ей извинения, причиненный вред не компенсировала. В больнице ей наложили шов на лобную рану. Иные повреждения не фиксировались. Через 6 дней после указанных событий она обращалась в ГБУ «Межрайонная больница № 8» с жалобами на головную боль, но ее не госпитализировали, а только назначили лечение.
По ходатайству государственного обвинителя Поленко А.И., в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей <ФИО1>, из которых следует, что <ДАТА7> ее знакомая <ФИО4> Полина пригласила ее к себе в гости с ночёвкой, у последней на следующий день, то есть <ДАТА6> был день рождения и она попросила ее помочь ей накрыть на стол. Она осталась у <ФИО4> ночевать, алкоголь в тот день они не употребляли. В утреннее время <ДАТА6> они вместе с <ФИО4> Полиной стали готовить нарезки, салаты и накрывать на стол. В гости к <ФИО4> Полине должны были прийти ее родственники и друзья. Около 16 час. <ДАТА6> все гости собрались, и они сели за стол. Стол был накрыт в комнате отдыха, прилегающей к бане, которые находятся во втором дворе по адресу: ул. <АДРЕС>. Они стали употреблять алкоголь. Примерно в 18 час., точно не помнит, к Полине в гости заехала ранее ей знакомая ФИО5. ФИО5 она знает около 5 лет, они с ней пересекались в общих компаниях, но подругами никогда не были. ФИО5 поздравила Полину, посидела с ними немного и поехала обратно домой. К вечеру часть гостей разошлась, она оставалась за столом и продолжала употреблять спиртное с оставшимися гостями. Примерно в 21 час. к Полине приехал <ФИО3> ФИО9, которого тоже знает около 5 лет. Он был уже в состоянии алкогольного опьянения, насколько ей известно он отмечал праздник День пограничника. За столом с ФИО6 и некоторыми гостями они просидели до утра <ДАТА4>. Сама Полина позже ушла спать в дом. Так как она употребляла алкоголь, то она сильно опьянела и часть событий до сих пор помнит смутно. Около 5-6 часов утра <ДАТА4> она решила взбодриться и пошла искупаться в чан с водой, который стоял около бани во дворе дома Полины. Она пошла купаться, следом за ней в чан пришли ФИО9 и его друг, которого ранее она не знала, имени его не знает, все звали его по прозвищу «Буба». Хочет уточнить, что этот «Буба» приехал к <ФИО4> вместе с ФИО6. Они оба сели в чан с водой, где они разговаривали, шутили. Спустя некоторое время, где-то через 10 мин. во двор вбежала ФИО5 (супруга ФИО6), начала кричать на нее и на своего мужа, она так поняла, что та приревновала своего мужа к ней, она кричала ему, чтобы тот шел домой, ругала нецензурными словами. Но ФИО9 Наталью не послушал и остался сидеть в чане с водой, он в тот момент был сильно пьяный. После этого Наталья ушла со двора, куда она пошла, не знает. Они же с ФИО6 вышли из чана и пошли за стол, а вскоре ФИО9 и его товарищ «Буба» куда-то ушли. Далее она как-то оказалась во дворе дома <ФИО4> Полины. Она помнит, что сидела на диванчике за столом во дворе, сидела одна, гости все разошлись к этому времени. Хочет уточнить, что территория двора у дома Полины перекрыта (облагорожена), есть стены и крыша. В какое-то время во двор зашла <ФИО11> Любовь, которая, как она поняла, пришла уже на работу в магазин к Полине, то есть к 08 час. 00 мин. Через некоторое время она уснула за столом, поскольку находилась в сильном алкогольном опьянении. Некоторое время она спала. Очнулась она от того, что почувствовала сильную физическую боль в области своей головы, а именно лба. В тот момент она увидела перед собой ФИО5, которая нанесла ей еще не менее 4 ударов, их количество она точно указать не может, но в результате этих ударов, нанесенных ей ФИО5 деревянной палкой, у нее образовались синяки на левой руке в области локтя и запястья, в области левой бедра, правого плеча и две раны в области лба справа (от самого первого удара) и затылочной части головы слева. Завялова наносила ей все удары палкой, от всех ее ударов она чувствовала сильную физическую боль. Она не видела как ФИО5 зашла во двор дома Полины, события того дня помнит плохо, и не может сказать был ли между ней и Натальей какой-либо разговор. В какой-то момент из дома вышла Полина. После причинения ей телесных повреждений ФИО5 ушла со двора дома Полины, она ее более не видела. Она помнит, как Полина завела ее в дом и оказала первую помощь, так как с раны из ее головы текла кровь. После этого они вызвали скорую помощь. Фельдшер оказал ей медицинскую помощь, уже в больнице ей наложили не менее трех швов на рану в области лба. Все телесные повреждения у нее образовались от противоправных действий ФИО5. Она могла получить эти телесные повреждения при падении. В тот вечер не падала и не ударялась об какие-либо предметы. С ФИО5 и ее супругом ФИО6 они общались редко, были знакомы через <ФИО4> Полину, конфликтов между ними никогда не было. С Натальей она с того времени ни разу не виделась. Завялова не просила прощения (л.д. 27-30). Из показаний свидетеля <ФИО4>, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что <ДАТА6> она отмечала свой день рождения во дворе своего дома (в крытомпомещении). На дне рождении присутствовали ее друзья и родственники. Среди гостей была и <ФИО1> Елена. Примерно в 18 час. того дня к ней в гостизаехала ФИО5, она посидела недолго, поздравила ее и поехаладомой в с. <АДРЕС> управляться со скотом. Чуть позже примерно в 9-10 час.вечера к ним приехал муж Натальи - ФИО9 <ФИО3>, он был уже в состоянииалкогольного опьянения, поскольку отмечал День пограничника. Так как она отмечала день рождения, то выпивала спиртное. Точно время не помню, но была уже глубокая ночь, она ушла спать в дом, а некоторые гости, в том числе <ФИО1> Елена и <ФИО3> ФИО9 находились за столом. В утреннее время 29.05.2025 около 06 час. она проснулась от криков. Когда она вышла водвор, то увидела, что там находится ФИО5, ее супруг ФИО9 и <ФИО1> Елена. Наталья кричала на своего супруга, пыталасьзабрать домой, но он не собирался. Она успокоила Наталью, просила ее некричать. После этого Наталья уехала, но вскоре вернулась обратно. В это времяФИО6 у нее уже не было. Она в это время находилась в доме,вышла на крики во двор и увидела, что на земле сидит <ФИО1>, на ее головебыла рана, из которой шла кровь. В это время Наталья стояла около Елены скаким-то черенком (палкой). Она подняла Елену с земли и завела в дом, чтобыостановить кровотечение и оказать первую помощь. Наталья же бросила палкуна землю и вышла из ее двора, потом уехала домой. Вскоре они с Еленой вызвали скорую помощь и стали дожидаться врача. В этот же день Наталья написала ей, интересовалась состоянием здоровья <ФИО1>, хотела помочь ей, но <ФИО1> отказалась (л.д. 46-49). Из показаний свидетеля <ФИО3> данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что <ДАТА6> он со своими друзьями отмечал праздник День пограничника на «грани». В этот день он с обеда употреблял спиртное, поэтому события того дня помнит смутно. В вечернее время <ДАТА6> они с друзьями поехали в с. <АДРЕС> к Полине <ФИО4>, она отмечала день рождения. У Полины в гостях были родственники и друзья, в том числе <ФИО1> Елена. Там же он продолжал употреблять спиртное. Как прошел тот вечер и ночь он помнит смутно. Он помнит, что в утреннее время <ДАТА4> во двор Полины зашла Наталья. Он в это время вместе с <ФИО1> находился в чане с водой. Наталья ругалась на него, звала домой, но он не поехал. Спустя время Наталья уехала домой, а он почти следом отправился обратно на «грань». О том, что Наталья ударила палкой <ФИО1> Елену он узнал от <ФИО4> Полины (л.д. 50-53). Из показаний свидетеля <ФИО12>, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что <ДАТА4> в утреннее время около 08 час. она приехала к <ФИО4> Полине по адресу: ул. <АДРЕС> за товаром. Когда она вышла во двор дома, то увидела, что за столом сидит <ФИО1> Елена, она была сильно пьяна. После этого она ушла в магазин, который находится через стенку от дома <ФИО4>. В какой-то момент, время не помнит, она услышала крики во дворе и пошла туда. Во дворе были <ФИО1> и ФИО5. ФИО5 ругалась с <ФИО13>. В этот момент она зашла в дом к <ФИО4> и сказала ей, что там ругаются женщины. Полина вышла во двор, а она ушла обратно в магазин. В дальнейшем она узнала о том, что ФИО5 ударила палкой по голове <ФИО1>. Как ФИО5 била <ФИО1> она не видела (л.д. 54-56). Вина подсудимой ФИО5 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается также совокупностью следующих письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:
Постановлением о возбуждении уголовного дела <НОМЕР> от <ДАТА9> по п. «В» ч.2 ст. 115 УК РФ в отношении ФИО5, <ДАТА3> рождения по факту причинения легкого вредаздоровью <ФИО14> (<НОМЕР>); Заявлением <ФИО1> от <ДАТА10>, которая просит привлечь кответственности ФИО5 за причинение побоев (л.д. <НОМЕР>); Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10>, согласно которому осмотрено надворное строение по адресу: ул. <АДРЕС> муниципальный округ <АДРЕС> области, где ФИО5 нанесла телесные повреждения <ФИО1> (л.д. <НОМЕР>); Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10>, согласнокоторому осмотрено надворное строение по адресу: ул. <АДРЕС> муниципальный округ <АДРЕС> области, где ФИО5 нанесла телесные повреждения <ФИО1> В ходе осмотра в надворномстроении обнаружен и изъят фрагмент деревянной палки (л.д. <НОМЕР>); Протоколом осмотра предметов от <ДАТА11>, которым осмотрен фрагмент деревянной палки, которым <ДАТА4> ФИО5 нанесла телесные повреждения <ФИО1> (<НОМЕР>); Вещественным доказательством - фрагментом деревянной палки, помещеным в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> (л.д. <НОМЕР>); Заключением эксперта № 2237 от 02.07.2025, согласно которого наосновании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненногоздоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> и «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР>Н, у <ФИО1> установлена ушибленная рана лобной области, причиненная, как ударным воздействием твердого тупого предмета, так и при падении из положения стоя и соударения с таковым, возможно, <ДАТА4>, повлекла легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня (л.д. 35-36). Анализируя совокупность исследованных в судебном разбирательстве дела доказательств, для исключения которых из числа допустимых к исследованию и оценке не установлено предусмотренных законом оснований, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО5 в совершении указанного выше преступления, а именно, что 29.05.2025 около 08 час. 30 мин., находясь во дворе дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> Каясан Щучанского муниципального округа <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, возникших в ходе ссоры, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, с целью причинения физической боли и легкого вреда здоровью, подошла к <ФИО1> сидящей на диване во дворе дома по указанному адресу, взяла с пола деревянную палку, и используя ее в качестве оружия, нанесла ею не менее двух ударов по голове и разным частям тела <ФИО1>, а именно по голове в область лба справа и затылка слева, по левой руке в область локтя и запястья, в область левого бедра, в область правого, причинив своими действиями последней физическую боль и телесное повреждение, которое согласно заключению эксперта № 2237 от 02.07.2025 носит характер ушибленной раны лобной области, повлекшей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня.
Давая оценку показаниям потерпевшей <ФИО1>, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, свидетелей <ФИО4>, <ФИО3>, <ФИО15>, данным в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами в изложении хронологии и последовательности описываемых ими событий. Показания потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО4>, <ФИО3>, <ФИО15> суд берет в основу обвинительного приговора. Также в основу обвинительного приговора суд берет показания подсудимой ФИО5 данные в ходе предварительного расследования, ей разъяснялась ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также она предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Все исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, суд признает допустимыми, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их собирании не допущено.
Суд не усматривает признаков преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ, поскольку в соответствии с заключением эксперта № 2237 от 02.07.2025 у <ФИО1> установлен легкий вред здоровью. Выражая несогласие с указанным заключением эксперта, потерпевшей не заявлено ходатайство о назначении повторной экспертизы. С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО5, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания подсудимой ФИО5, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способ совершения преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. По месту жительства ФИО5 характеризуется положительно(л.д. 70, 72), на учете у врача психиатра и у врача психиатра не состоит (л.д.77), является активным участником в сборе и отправке гуманитарной помощи для участников СВО (л.д. 75).
Учитывая материалы дела, касающиеся личности подсудимой и обстоятельств совершения ей преступления, а также с учетом непосредственного наблюдения за поведением подсудимой в ходе судебного заседания, психическое здоровье ФИО5 и ее вменяемость у суда сомнений не вызывают. Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО5 дала полные и признательные показания по факту совершенного преступления, указала на место, где причинила <ФИО1> телесные повреждения с использованием предмета в качестве оружия.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, суд не усматривает.
Суд не находит иных исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы преступления, либо иным образом существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд полагает назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ. Назначение иного наказания, не соответствовало бы целям уголовного наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ, не способствовало бы исправлению осужденной, предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.
Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ для назначения данного вида наказания, не имеется. Вещественные доказательства: фрагмент деревянной палки, хранящийся в КХВД МО МВД России «Щучанский», подлежит уничтожению как орудие преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Мера процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественное доказательство по уголовному: фрагмент деревянной палки, хранящийся в КХВД МО МВД России «Щучанский» - уничтожить как орудие преступления. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Щучанский районный суд Курганской области через мирового судью судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу. Мировой судья Р.С.Севостьянов