Результаты поиска
Решение по административному делу
дело <НОМЕР>
УИД 74MS0028-01-2025-000945-65 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Аминева Г.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР>), имеющего средне-специальное образование, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанный, не военнослужащего, на учете у психиатра не состоящего, инвалидности не имеющего, холостого, русским языком владеющего, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, кв. 180, ранее подвергавшегося административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 в период с 23 час. 00 мин. <ДАТА4> до 01 час. 00 мин. <ДАТА5>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. 180, громко разговаривал, шумел, на замечания не реагировал, чем нарушил покой граждан и тишину в ночное время. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. <ДАТА6> при составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 дано согласие на уведомление посредством СМС-сообщения, которое зафиксировано в соответствующей расписке и удостоверено подписью ФИО3 (л.д. 10). Наличие данного согласия является достаточным для извещения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, таким образом. Из материалов дела следует, что о месте и времени рассмотрения дела ФИО3 извещен посредством СМС-сообщения, факт его доставки адресату зафиксирован (л.д. 19). ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал на признание вины в совершенном правонарушении (л.д. 21). Просил о назначении минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи. Потерпевший <ФИО1> при надлежащем извещении в судебное заседание не явился (л.д. 18). Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие каких-либо заявлений со стороны ФИО3 о необходимости рассмотрения настоящего дела непосредственно с его участием, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР> «О соблюдении общественного порядка на территории <АДРЕС> области» к действиям, нарушающим покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (суббота и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, относятся, в частности, использование телевизоров, радиоприёмников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлёкшие нарушение покоя граждан и тишины. Ответственность за нарушение указанной нормы предусмотрена ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области». Из письменных материалов дела мировым судьёй установлено, что ФИО3 в период с 23 час. 00 мин. <ДАТА4> до 01 час. 00 мин. <ДАТА5>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. 180, громко разговаривал, шумел, чем нарушил покой граждан и тишину в ночное время. Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», подтверждается доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР>, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО3 разъяснены, каких-либо замечаний ФИО3 не указал (л.д. 4); - карточкой записи КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> в 23:58 час., из которой следует, что <ДАТА4> в ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> поступило сообщение <ФИО2> о том, что по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. 180, г. <АДРЕС>, имеет место нарушение тишины (л.д. 5); - протоколом принятия устного заявления <ФИО2> и письменными объяснениями от <ДАТА4>, согласно которым <ФИО1> просил привлечь к ответственности соседа из кв. <НОМЕР> Евгения, у которого в период с 23 час. 00 мин. <ДАТА4> до 01 час. 00 мин. <ДАТА5> в квартире был шум в виде громких разговоров, громкого смеха (л.д. 6, 7); - письменными объяснениями ФИО3 от <ДАТА8> в которых он указал, что к нему пришла в гости знакомая, они распивали спиртные напитки, громко разговаривали, конфликтовали, громко выясняли отношения. Чем возможно нарушили тишину и покой в ночное время. Свою невнимательность признал (л.д. 8). Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, в связи с чем в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.
Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», то есть совершил действия, нарушающие покой граждан и тишину - громко разговаривал, кричал и смеялся. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о личности виновного (положительные характеристики с места работы); в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание вины в совершении административного правонарушения. К обстоятельствам, отягчающим ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ. Поскольку обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путём внесения или перечисления в банк на счёт: получатель УФК по <АДРЕС> области (Министерство общественной безопасности <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК <НОМЕР>, КБК 06211602010020130140, ОКТМО 75701320, УИН <НОМЕР>. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицу, привлечённому к административной ответственности, необходимо предъявить мировому судье, вынесшему постановление. Разъяснить, что штраф, назначенный на основании настоящего постановления, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и принятия решения о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью.
Мировой судья Г.Б. Аминева