УИД: 11MS0009-01-2025-004364-53 Дело № 1-37/2025

ПРИГОВОР именем Российской Федерации 29 сентября 2025 года г. Сыктывкар

Мировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Лодыгин И.И.,

при секретаре судебного заседания Рясиной Ю.А., с участием: государственного обвинителя Егорова А.А., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО2, защитника Батырева А.В., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее судимого: - 24.06.2021 Перовским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к лишению свободы сроком на 1 год; освобожденного по отбытию срока наказания 23.06.2022; по данному делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 33 минут 04.05.2025, находясь в <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, нанес ей не менее 2 ударов руками в область лица и головы. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей причинены физическая боль и телесные повреждения в виде оскольчатого перелома правой гайморовой пазухи, перелома передних отделов нижней стенки правой орбиты со смещением отломков, перелома латеральной (наружной) стенки решетчатой кости, кровоподтеков вокруг орбит обоих глаз, которые квалифицируются в совокупности по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21-го дня как средней тяжести вред здоровью. Подсудимый с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей в судебном заседании. Судом установлено, что ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого поддержано по ч. 1 ст. 112 УК РФ. Проверив материалы уголовного дела суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства в целом удовлетворительно, ранее привлекавшегося к административной ответственности, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: - по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, последовательных, признательных показаний в части инкриминируемого преступления; - по ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей за содеянное; покупкой потерпевшей лекарств для лечения после полученных повреждений<ОБЕЗЛИЧЕНО>; состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием ряда хронических заболеваний. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством признания подсудимым своей вины суд не находит, поскольку указанное обстоятельство является одним из оснований и уже учтено судом при удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, степени и тяжести общественной опасности совершенного виновным преступления, характеристик личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, принимая во внимание достижение целей наказания и социальной справедливости, исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая цель и мотив преступления, суд не находит исключительных обстоятельств и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ. Также в целях обеспечения исполнения приговора, учитывая характеристику личности подсудимого, суд полагает необходимым на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подсудимому оставить без изменений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 год с установлением ограничений:

- не изменять место жительство или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ «Сыктывкар», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации, в дни, установленные данным органом. Срок ограничения свободы исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

Мировой судья И.И. Лодыгин