Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-281/2025 УИД 18MS0070-01-2025-001453-87 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. Сарапул Мировой судья судебного участка № 4 г. Сарапула Удмуртской РеспубликиВахрушева С.В.,

при секретаре Сенченко Р.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина Республики Узбекистан, уроженца региона <ОБЕЗЛИЧЕНО> женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего подсобным рабочим (патент <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>), ИНН <НОМЕР>,зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, имеющего паспорт гражданина Республики Узбекистана <НОМЕР> дата выдачи <ДАТА4>,

установил:

ФИО2 <ДАТА1> 02 час. 25 мин.,находясь на улице <АДРЕС>, управлял транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения. При этом в его действиях не содержится признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В судебном заседании ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции Российской Федерации. Ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ от ФИО2 не поступило. ФИО2 суду пояснил, что русским языком владеет, при получении патента сдавал экзамен по русскому языку. В услугах переводчика не нуждается. С протоколом ФИО2 согласился,вину признал, пояснил, что действительно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, так как выпил пиво, правона управление транспортными средствами не имеет. Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правила дорожного движения Российской Федерации (п. 2.7) запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует. Обязательным признаком состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Обязательным признаком состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, является удостоверение факта того, что водитель, управляющий транспортным средством, не имеет право управления транспортными средствами либо лишен права управления транспортными средствами. На основании ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения помимо признательных показаний подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленнымв отношении ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ с разъяснением прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; - рапортом ст. ИДПС ОГАИ МО МВД России «Сарапульский»; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, из содержания которого следует, что ФИО2, управлявший транспортным средством Дэу Нексия, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА5> в 02час. 57 мин. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, отстранение произведено при применении видеозаписи, удостоверившей данный факт;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18 <НОМЕР> от <ДАТА6> с чеком алкотектора, согласно которым исследование проведено прибором Алкотектор Юпитер, номер прибора 002098, результат - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,259 мг/л в выдыхаемом воздухе, согласно которому установлено состояние опьянения; ФИО2 согласился с результатами освидетельствования, освидетельствование произведено при применении видеозаписи, удостоверившей данный факт;

- справкой инспектора ИАЗ ГАИ МО МВД России «Сарапульский» от <ДАТА6> г., согласно которой уФИО2 отсутствует водительское удостоверение; - CD-диском с видеозаписью; - иными материалами. Факт совершения административного правонарушения зафиксирован должностными лицами, уполномоченными на осуществление надзора за безопасностью дорожного движения, сведений о недобросовестности действий которых в материалах дела не имеется. Вышеизложенные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом изложенного, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь возле дома <НОМЕР>, управлял транспортным средством Дэу Нексия, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления, в состоянии алкогольного опьянения. При этом его действия не содержат в себе признаков ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд учитываетпризнание вины, наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Санкция статьи 12.8 ч. 3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного арестана срок от десяти до пятнадцати суток, либо при наличии оснований, по которым административный арест не может быть применен к данному лицу - в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысячрублей.

С учетом изложенного и личности правонарушителя, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств его совершения, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде административного ареста на срок десять суток. Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям административного наказания, установленным ст.3.1 КоАП РФ. Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА1>. Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Сарапульский городской суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В.Вахрушева