Решение по административному делу
5-<НОМЕР>/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области А.С. Нибусин
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области по адресу: <АДРЕС> дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, не имеющего легального источника дохода, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> на иждивении, со слов не имеющего хронических заболеваний и инвалидностей, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, против порядка управления,
привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении <ФИО1>, <ДАТА3> в 14 часов 30 минут выехал за пределы <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> области, чем нарушил ограничения, установленные судом, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершив указанное правонарушение повторно в течение года.
В судебном заседании <ФИО1> были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 24.4, 25.5, 29.3, 30.1-30.3 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не поступило. <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу - <ФИО1>, мировой судья находит, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение. В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности. В соответствии с положениями ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. В судебном заседании установлено: <ФИО1>, <ДАТА3> в 14 часов 30 минут выехал за пределы <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> области, чем нарушил ограничения, установленные судом, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершив указанное правонарушение повторно в течение года. Кроме собственного признания, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором стоят подписи <ФИО1>, т.е. отсутствуют какие-либо возражения относительно изложенных обстоятельств, что свидетельствует о его согласии с фактом правонарушении; - объяснением <ФИО1>; - рапортом Участкового уполномоченного ОП <НОМЕР>;
- копией рапорта;
- копией регистрационного листа поднадзорного лица;
- копией решения <АДРЕС> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5> года; - копией листов паспорта <ФИО1>; - копией графика прибытия поднадзорного лица в территориальный орган МВД России для регистрации, согласно которому <ФИО1> установлена обязанность являться на регистрацию в ОП <НОМЕР> УМВД по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в первый, второй, третий и четвёртый понедельник месяца. В постановлении в графе «С постановлением ознакомлен, второй экземпляр получил» стоит подпись <ФИО1>, что свидетельствует об его ознакомлении с данным постановлением; - копией заключения о заведении дела; - копией справки об освобождении;
- копиями предупреждений; - копией листа учёта профилактических мероприятий; - копией постановления от <ДАТА6> года; - сведениями о нарушениях базы данных ИБД-Регион МВД России; - справкой СООП МВД России о привлечении <ФИО1> к административной ответственности.
Таким образом, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения нашла свое полное и достаточное подтверждение. Действия <ФИО1> судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, совершенное повторно в течение года. При определении вида и размера наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом характера, совершенного <ФИО1> правонарушения, его личности, который несмотря на признание вины, не имеет легального источник дохода, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее допускал нарушение ограничений, установленных ему в связи с установлением административного надзора, однако должных выводов не сделал и продолжил нарушать ограничения, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, исключающих возможность применения данного вида наказания, не установлено. Руководствуясь ч.3 ст. 19.24, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов. Постановление подлежит исполнению сотрудниками <ОБЕЗЛИЧЕНО> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области в порядке, установленном федеральным законодательством. Разъяснить <ФИО1>, что виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы. Время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, не может превышать четырех часов; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы. На основании письменного заявления лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, максимальное время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, судебный пристав-исполнитель вправе увеличить до восьми часов; в рабочие дни - до четырех часов после окончания работы, службы или учебы. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Н. Новгорода <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья А.С. Нибусин