Дело <НОМЕР> УИД 75MS0068-01-2023-003343-06 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района ФИО1, с участием государственного обвинителя Бадмажаповой Б.З., защитника, адвоката Губова Е.Ю., подсудимого ФИО5<ФИО>, потерпевшей <ФИО2>, при секретаре Цыбеновой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <ФИО4> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образованием средним, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего и 1 малолетнего детей, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: с. <ФИО4>, ул. <АДРЕС>, 60, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> умышленно совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 23 часов <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <ФИО4> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, на почве ссоры и внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, без умысла на убийство, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде психического воздействия на <ФИО2>, высказал в адрес последней слова угрозы: «Сдохни!» и в целях осознания реальности, высказанной им угрозы, взял в правую руку топор и нанес им два удара в затылочную область головы потерпевшей. Своими умышленными действиями <ФИО3> привел <ФИО2> в состояние страха за свою жизнь и здоровье. В создавшейся обстановке у потерпевшей имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье, так как <ФИО3> находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, как мужчина физически сильнее ее, при этом нанес удары топором в затылочную область головы.

Кроме того, <ДАТА3> около 23 часов <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <ФИО4> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, на почве ссоры и внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и легкого вреда здоровью, с применением предмета используемого в качестве оружия - топора, нанес два удара в затылочную область головы <ФИО2>. Своими умышленными действиями <ФИО3> причинил <ФИО2> физическую боль и рубленую рану затылочной области головы, которая согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и поэтом признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> отказался от дачи показаний, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний <ФИО3> следует, что <ДАТА3> около 18 часов возле магазина «Элеэ» в с. <ФИО4> он встретился с <ФИО2> Оюной и <ФИО7> Самбу. Оюна предложила распить спиртное, дала ему 500 рублей, он купил водку. Далее, они все втроем пошли к нему домой. Дома были его супруга ФИО6 и их 2 несовершеннолетних детей. Они расположились на кухне дома, и начали распивать спиртное. Так, во время распития между ним и Оюной произошла ссора, в ходе ссоры Оюна начала его оскорблять, выражалась грубой нецензурной бранью. Ему это не понравилось. В ходе ссоры Оюна начала уходить, тогда он догнал ее и толкнул, она упала на пол, и он нанес несколько ударов ей в область живота и лица ладонью. После чего, взял топор и подойдя к Оюне сзади, нанес ей один удар в область головы топором, от чего у нее образовалась рана на голове, Оюна заплакала, и он нанес еще один удар в область головы топором, при этом высказал слова угрозы убийством в ее адрес, чтобы напугать ее. После чего, Оюна вызвала свою маму и сотрудников полиции. Через некоторое время пришли мама Оюны и ее тетя <ФИО8> Баирма, которые вызвали медсестру. Убивать он Оюну не хотел. Просто разозлился на нее, и хотел ее напугать, так как она начала его оскорблять, находясь у него дома. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 87-89).

Оглашенные показания подсудимый <ФИО3> подтвердил в полном объеме и суду показал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению данного преступления, вину в совершении данного преступления признает, в содеянном раскаивается. Потерпевшая <ФИО2> суду показала, что после травмы головы, она ничего не помнит. Из оглашенных показаний потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА5> следует, что <ДАТА3> в вечернее время около 17-18 часов она встретилась возле магазина «Элеэ» в с. <ФИО4> с ее знакомым <ФИО3> Баиром. Они с ним договорились выпить, затем она дала деньги Баиру и он зашел в магазин, купил спиртное. После, они с <ФИО3> Баиром и <ФИО7> Самбу пошли домой к Баиру по адресу: с. <ФИО4>, ул. <АДРЕС>, д. 60. Когда они пришли к ним домой, дома находилась его жена ФИО6 и их несовершеннолетние дети. Они все, она, Самбу, Баир и Ольга сели за кухонный стол на кухне дома и начали распивать спиртное. Когда водка закончилась, она дала им деньги и Самбу с Баиром пошли в магазин за водкой. Когда они пришли с водкой, то они продолжили распивать. Затем она опьянела и хотела уйти домой. Когда она собралась домой, то Ольга попросила ее купить еще водки, она отказалась. Тогда Баир сказал: «Давай деньги, мы сами сходим!». Она отказалась давать ему деньги, при этом сказала ему, что денег у нее нет и пошла в сторону входной двери, тогда Баир подошел к ней и толкнул ее, из-за чего она упала на пол. Когда она лежала на полу, то Баир начал бить ее ладонями обеих рук в область лица и живота, нанес три удара по лицу и три удара в область живота, от полученных ударов, она почувствовала физическую боль, при этом слов угроз в ее адрес он не высказывал, просто ругался и говорил, что она пожадничала деньги. Затем Ольга крикнула Баиру: «Убей ее топором, чтобы она сдохла!». Тогда, сразу Баир пошел в сторону печи отопления на кухне, откуда взял топор. Она в это время сидела на полу, спиной к Баиру. Баир нанес ей один удар топором по ее голове, она заплакала, так как испугалась, что он может ее убить, просила его не бить ее, на что он сказал: «Заткнись, а то сдохнешь!», и нанес еще один удар топором по ее голове. В этот момент она очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, думала Баир убьет ее, так как он был пьян, вел себя неадекватно, угрожал ей, наносил ей побои топором, при этом защитить ее было некому. От второго удара у нее на голове образовалась рана, которая начала кровоточить, Самбу и Ольга в это время сидели за столом и не защищали ее, просто сидели и смотрели. Далее, у нее закружилась голова и она потеряла сознание. Очнулась там же на полу. Баир и Ольга сидели за столом, Самбу уже не было. Очнувшись, она достала из кармана свой сотовый телефон и позвонила в службу 112, хотела, чтобы вызвали сотрудников полиции и скорую. Затем, позвонила матери и попросила ее забрать ее. Она продолжила сидеть на полу и ждала когда за ней придет ее мама. В это время Баир и Ольга сидели за столом, и Ольга говорила: «Пускай сдохнет!», она начала им говорить, зачем они ее побили, на что Баир сказал: «Заткнись, а то сдохнешь!», при этом он какие-либо предметы не демонстрировал, ее не бил, к ней не подходил, она ответила, что вызвала полицию, тогда он сказал, что скажет полиции, что она его спровоцировала. Затем он выбежал на улицу. Медицинскую помощь они ей не оказали, когда она попросила вызвать скорую, ответили: «Перебьешься!». Через несколько минут пришли ее мама и медицинская сестра с. <ФИО10>, и забрали ее оттуда. Когда они находились дома, то приехали сотрудники полиции и увезли ее в ОСМП с. <АДРЕС>. По поводу денежных средств, которые у нее были, может пояснить, что денежные средства потратила сама, так как приобретала спиртное (л.д. 54-56). Из оглашенных показаний потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА6> следует, что что раннее данные ей показания от <ДАТА7> поддерживает в полном объеме (л.д. 96-98).

Оглашенные показания потерпевшая <ФИО2> подтвердила в полном объеме. Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО2> Д. от <ДАТА5> следует, что <ДАТА3> в вечернее время Оюна ушла гулять. Вечером она позвонила Оюне, трубку взяла ФИО6 и сказала ей, что они распивают спиртные напитки. Затем, около 23 часов ей позвонила Оюна и сказала, что она вся в крови и попросила ее прийти за ней. Она испугалась и вместе с невесткой ФИО9 Баирмой пошли к <ФИО11> Баиру. Когда они пришли к ним, на кухне дома на полу сидела ее дочь Оюна, была вся в крови, у нее была открытая рана в области затылка на голове, которая кровоточила. Оюна была очень сильно напугана, находилась в шоковом состоянии. Баирма вызвала медицинскую сестру ФИО14. Дома у <ФИО11> Баира находились он и его жена ФИО6, оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Через несколько минут приехала ФИО14, и перевязав ей рану, они поехали в с. <АДРЕС> в отделение скорой помощи. Находясь на скорой Оюна рассказала ей, что Баир ударил ее два раза топором в область затылка, при этом угрожал ей убийством, говорил, что она сдохнет. Оюна была очень сильно напугана, угрозу восприняла реально, думала, что он хочет ее убить (л.д. 60-61).

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО12> от <ДАТА4> следует, что она работает в ФАП СП «<ФИО13> на должности медицинской сестры, <ДАТА3> около 23 часов ей поступил вызов по адресу: с. <ФИО4>, ул. <АДРЕС>, д. 60. По прибытии на вышеуказанный адрес, обратилась <ФИО2>, <ДАТА8> рождения, проживающая по адресу: с. <ФИО4>, ул. <АДРЕС>, д. 30. <ФИО2> находилась на кухне дома <ФИО11> Баира, была вся в крови. При осмотре <ФИО2>, на ее голове в затылочной части была обнаружена 1 рубленая рана, длина раны составляла 5 см, ширина раны составляла 1,5 см., рана на момент осмотра уже не кровоточила, так как кровь уже свернулась. Она сразу наложила давящую повязку и забрав Оюну, выехала в ОСМП ГУЗ «Дульдургинская ЦРБ», где врач-хирург <ФИО15> наложил на рану швы. <ФИО2> пояснила, что данную травму она получила в результате удара топором, который нанес ей <ФИО3> Баир, во время ссоры, подробностей она не рассказывала (л.д. 64-65). Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО16> от <ДАТА4> следует, что он работает в ГУЗ «Дульдургинская ЦРБ» на должности врача-хирурга, <ДАТА3> в ОСМП обратилась <ФИО2>, <ДАТА9> рождения, проживающая по адресу: с. <ФИО4>, ул. <АДРЕС>, д. 30. У нее имелась в затылочной области головы рана полулунной формы размером 5х1х1,5 см. с ровными краями, дно раны являлось поверхностной фассе. Направление раневого канала слева на право, сверху вниз. Со слов <ФИО2> ей нанесли два удара топором в область головы, но у нее имелась одна рубленая рана головы. От второго удара топором могла образоваться гематома, которая могла рассосаться в результате обильного кровотечения рубленой раны. Других телесных повреждений у <ФИО2> обнаружено не было. <ФИО2> было проведено ушивание раны, было наложено 5 швов (л.д. 66-67). Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО17> от <ДАТА10> следует, что <ДАТА3> около 23 часов ей позвонила сестра ее мужа <ФИО2> Дулмажаб, сказала, что ей позвонила ее дочь <ФИО2> Оюна и попросила прийти за ней к <ФИО11> Баиру, говорила, что у нее вся голова в крови. Дулмажаб попросила ее пойти с ней, так как ей одной идти страшно. Она согласилась, с Дулмажаб направилась домой к <ФИО11> Баиру, который проживает по адресу: с. <ФИО4>, ул. <АДРЕС>, д. 60. Когда они зашли в дом, увидели, что на полу сидит Оюна, голова ее была вся в крови, рядом за столом сидел <ФИО11> Баир. Она сразу же позвонила медицинской сестре ФАП с. <ФИО10> и попросила ее прийти. Со слов Оюны она поняла, что во время ссоры, ее топором по голове ударил <ФИО11> Баир. Через некоторое время пришла ФИО14, и оказав первую медицинскую помощь, они все выехали в ОСМП с. <АДРЕС>, для оказания дальнейшей медицинской помощи Оюне (л.д. 62-63).

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО18> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА3> он находился около магазина «Элеэ» в с. <ФИО4> с <ФИО11> Баиром, где они встретились с <ФИО2> Оюной. В магазине «Элеэ» они купили спиртное и все втроем направились домой к Баиру, который проживает по адресу: с. <ФИО4>, ул. <АДРЕС>, д. 60. Когда они пришли к ним домой, дома находились жена ФИО22 и их дети. Затем на кухне дома у Баира они распили купленное ими спиртное, пили водку, все сильно опьянели. Во время распития между Оюной и Баиром произошла ссора, так как Баир хотел выпить еще, а Оюна сказала, что хочет пойти домой. Во время ссоры Баир схватил кочергу и нанес один удар в область головы Оюны. Так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, плохо помнит, что там происходило. Помнит, что Оюна была вся в крови (л.д. 68-69). Заслушав подсудимого <ФИО3>, потерпевшую <ФИО2>, огласив показания подсудимого <ФИО3>, свидетелей <ФИО2> Д., <ФИО12>, <ФИО17>, <ФИО18>, <ФИО16>, изучив материалы дела, суд считает вину подсудимого <ФИО19> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, полностью доказанной.

Показания самого подсудимого <ФИО3>, потерпевшей <ФИО2>, свидетелей <ФИО2> Д., <ФИО12>, <ФИО17>, <ФИО18>, <ФИО16> последовательны, логичны и устанавливают одни и те же факты.

Вина подсудимого <ФИО3> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, помимо признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО2>, свидетелей <ФИО2> Д., <ФИО12>, <ФИО17>, <ФИО18>, <ФИО16> и письменными материалами дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного следствия, а именно:

- рапортом УУП ОП по <АДРЕС> району <ФИО20> от <ДАТА11>, из которого следует, что в действиях <ФИО3> усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (л.д. 9); - рапортом дознавателя ГД ОП по <АДРЕС> району Чимитовой Ц-Д.Б. от <ДАТА5>, из которого следует, что в действиях <ФИО3> усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (л.д. 77); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, из которого следует, что объектом осмотра является дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <ФИО4> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, который явился местом совершения преступления <ФИО3> в отношении <ФИО2>, в ходе которого изъят топор (л.д. 10-17); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА12>, из которого следует, что объектом осмотра является топор изъятый в ходе ОМП от <ДАТА11> по адресу: с. <ФИО4>, ул. <АДРЕС>, 60, <АДРЕС> района <АДРЕС> края (л.д. 44-47); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которой следует, что имеющаяся у <ФИО2> рубленая рана затылочной области головы, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (л.д. 78). Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными для установления вины <ФИО3> в инкриминируемых ему деяниях. Судом установлено, что подсудимый <ФИО3> совершил угрозу убийством, которую потерпевшая <ФИО2> восприняла реально, опасалась за свою жизнь и здоровье, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку <ФИО3>, высказывая угрозу убийством, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, имел физическое превосходство, причинил телесные повреждения, применяя топор. Также, судом установлено, что подсудимый <ФИО3> причинил легкий вред здоровью <ФИО2>, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением топора, используемого в качестве оружия, поскольку <ФИО3> умышленно, используя топор в качестве оружия, нанес им два удара в область головы <ФИО2>, причинив ей рубленую рану затылочной части головы, которая согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Суд считает, что подсудимый <ФИО3>, совершая угрозу убийством и причиняя легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением топора, используемого в качестве оружия, осознавал общественную опасность своих преступных действий, при этом давал отчет своим действиям и руководил ими. Действия подсудимого <ФИО3> суд квалифицирует: - по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; - по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия. Подсудимый <ФИО3> совершил два преступления небольшой тяжести, характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении у <ФИО3> малолетнего ребенка. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание <ФИО3> своей вины, раскаяние в содеянном и наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение <ФИО3> преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения <ФИО3> привело к снятию внутреннего контроля за его поведением и способствовало совершению данных преступлений.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. С учетом смягчающих и отягчающего обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, отсутствия постоянного места работы и доходов, личности подсудимого, характеризующегося посредственно, суд считает нецелесообразным назначение по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ наказания в виде штрафа и полагает возможным назначить подсудимому <ФИО3> наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ и по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости. Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает процессуальные издержки в виде средств затраченных на оплату услуг адвоката с подсудимого.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить наказания: - по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов; - по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 220 часов. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО3> оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: топор - уничтожить при вступлении приговора в законную силу. Взыскать с <ФИО3> в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 12 345 (двенадцать тысяч триста сорок пять) рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в течение 15 суток со дня провозглашения, в случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО11> Ц.Б.

Приговор не вступил в законную силу «_19_» _декабря_2023г.

Подлинный документ хранится в деле <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края «_19_»_декабря_2023г. ____________________<ФИО21>