Результаты поиска
Решение по уголовному делу
УИД 18MS0061-01-2025-000684-14 Дело № 1-14/2025 (№ 12501940034004346)ПРИГОВОР именем Российской Федерации с. Красногорское 22 августа 2025 года
И.о. мирового судьи судебного участка Красногорского района Удмуртской Республики, мировой судья судебного участка Юкаменского района Удмуртской Республики Конькова А.А., при секретаре Корепановой М.П., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Красногорского района Удмуртской Республики Ушаковой Н.Р., подсудимой ФИО6, адвоката адвокатского кабинета Веретенникова И.Л., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8 <ФИО1> Николаевны, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО6 совершила умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. В период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут <ДАТА5>, ФИО6, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на скамейке автобусной остановки, расположенной в 25 метрах в восточном направлении от здания по адресу: <АДРЕС> реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в рюкзаке <ФИО2>, без ведома и согласия собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <ФИО2> и желая их наступления, тайно, действуя с корыстных побуждений, в отсутствии собственника имущества, с целью получения личной выгоды, взяла из рюкзака портмоне, откуда похитила денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащих <ФИО2>, после чего портмоне положила в рюкзак и с места совершения преступления скрылась, тем самым изъяв и обратив чужое имущество в свою пользу против воли собственника, причинив своими действиями материальный ущерб <ФИО2> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Подсудимая ФИО6 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, признал полностью, давать показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Судом, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, исследовались показания ФИО6, данные в ходе дознания которая показала, что около 22 часов <ДАТА6> к ней в гости приехал ее знакомый <ФИО3>, которого все называют Игорем, привез спиртное - одну бутылку пива 1,5 л, которую они выпили у нее в квартире. После распития пива, около 02 часов <ДАТА5>, с <ФИО4> И. пошли прогуляться, так как хотелось еще выпить спиртного, у нее денег не было, а у <ФИО5> деньги были на карточке. Они хотели сходить до бара «Светлое и темное» и там купить еще выпить. Когда пришли к бару «Светлое и темное», оказалось, что он работает до 01 часу ночи, а они пришли в третьем часу ночи. После этого решили сходить в бар, который находится недалеко от дома престарелых в с. <АДРЕС> и недалеко от Сбербанка. Когда подошли, увидели, что бар не работает, так как там не было народа и не было света. До бара решили не идти, <ФИО5> предложил посидеть на остановке школьных автобусов, расположенной за зданием Красногорской столовой. Они прошли на остановку и сели на скамейку, на которой она увидела рюкзак, лежащий справа, сразу его не заметила. <ФИО5> находился слева от нее. Так как рядом никого не было, она решила проверить содержимое рюкзака, предполагая, что там могут находятся деньги, ценные вещи, в частности смартфон, так как у нее кнопочный телефон. Поэтому рассчитывала найти там смартфон, который сможет оставить себе. Осмотрев содержимое рюкзака, смартфон не обнаружила, но рукой нащупала портмоне, которое достала из рюкзака. Открыла портмоне и начала его осматривать. В одном кармане были банковские карточки, которые она трогать не стала, в другом кармане находились бумажные деньги, купюры достоинством в 1000 рублей, сколько именно не считала, так же были купюры достоинством в 100 рублей и 50 рублей. Сразу деньги считать не стала, все денежные средства, которые нашла в портмоне, она забрала себе и положила в задний карман джинс. Когда она забирала деньги из портмоне она понимала, что совершает кражу чужого имущества, что деньги принадлежат не ей, но все равно похитила их. При этом <ФИО5> ей ничего не говорил, относился безразлично, сидел курил. После того, как забрала деньги из портмоне, положила его обратно в рюкзак, и они с <ФИО7> сразу ушли. По дороге она пересчитала денежные средства, всего получилось <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а именно 4 купюры по 1000 рублей, сколько было купюр по 100 рублей и по 50 рублей она не помнит. После этого <ФИО3> отдала 1000 рублей, сначала он брать не хотел, но потом все-таки взял 1000 рублей, она ему отдала деньги, так как обрадовалась, что они их нашли. После этого они пошли с деньгами за спиртным на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, всего она купила два флакона по 100 мл. После чего пришли к ней домой, где выпили спиртное, по времени это было в период с 03 до 04 часов. Дома, она своей матери <ФИО9>, дала денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, как будто бы от <ФИО5>. Далее они продолжили употреблять спиртное. <ФИО3> лег спать, ей не спалось, поэтому она решила идти до своих знакомых, чтобы продолжить употреблять спиртное. Всего из рюкзака она похитила денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, по времени это было примерно в период с 02 до 03 часов. Свою вину признает полностью и очень раскаивается в содеянном. Ущерб возместила (л.д. 77-81). После оглашения показаний подсудимая их подтвердила в полном объеме. Вина подсудимой ФИО6 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами. С согласия лиц, участвующих в деле, на основании заявления потерпевшей <ФИО2>, в котором она просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, извещена надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 249 УПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей <ФИО2> В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания не явившейся потерпевшей <ФИО2>, данные ею в ходе дознания, которая показала, что <ДАТА5> примерно в период с 01 часа до 02 часов она со своей знакомой <ФИО10> пришла на детскую автобусную остановку, с собой у нее был рюкзак голубого цвета, в котором находился портмоне серо-голубого цвета. В портмоне находились деньги в сумме 48100 рублей, а именно в одном кармашке находились деньги в сумме 43300 рублей, восемь купюр достоинством в 5000 рублей, три купюры достоинством в 1000 рублей и три купюры достоинством в 100 рублей, во втором кармашке находились деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, четыре купюры достоинством в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, шесть купюр достоинством в 100 рублей, и четыре купюры достоинством в 50 рублей. Так же в одном из кармашков портмоне находились принадлежащие ей карта Сбербанка, карта Тинькофбанка (кредитная), карта Альфабанка (кредитная), карга Озон банка, также был медицинский полис. Около 02 часов они с Ксенией решили пойти на стадион, когда уходили с остановки, свой рюкзак со скамейки она забыла взять. Поскольку Ксения на стадионе получила травму, ее увезли в скорую помощь, она тоже пошла туда. Около больницы вспомнила, что оставила рюкзак на школьной автобусной остановке, по времени это было около 05 часов <ДАТА5>. Со своим знакомым ФИО20 Владом приехала на школьную автобусную остановку, расположенную около Красногорской столовой, рюкзак находился на том же месте, где она его оставила. Проверила рюкзак, портмоне находился на месте, она сразу проверила отдел с деньгами, где лежала большая сумма, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, деньги были на месте, карточки так же находились на месте, во втором кармашке деньги она сразу не посмотрела. Пропажу денег из другого отдела портмоне она обнаружила днем <ДАТА5> дома. Денежные средства с банковских карт не похищены, она проверяла. Кроме портмоне в рюкзаке находилось зарядное устройство, оно тоже не похищено. Находясь в отделе полиции к ней обратилась женщина, она представилась как ФИО6 и пояснила, что именно она похитила ее деньги из рюкзака в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, извинилась перед ней и передала 600 рублей. Данную женщину она простила (л.д. 40-41).
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания неявившихся свидетелей <ФИО9>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, данные ими в ходе дознания.
Свидетель <ФИО9> показала, что <ДАТА6> около 21-22 часов к ним пришел знакомый <ФИО1> - <ФИО3>. Потом <ФИО14> сидели в зале их квартиры, это комната <ФИО1>, что они там делали, не знает, но после них осталась бутылка водки 0,45 литра. Около 23 часов она пошла отдыхать, что дальше делали <ФИО14>, не знает. Ночью с 14 на <ДАТА5> около 03 часов <ФИО15> и <ФИО1> пришли домой. <ФИО1> ее разбудила и сказала «Мама вон мы тебе деньги даем» и передала <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, как будто бы от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который подтвердил, что эти деньги передал он, чтобы она их положила на свою кредитную карту. При этом <ОБЕЗЛИЧЕНО> сказал, чтобы она убрала деньги с виду, чтобы <ФИО1> их обратно не забрала, и она убрала их в свою сумку в портмоне. Потом <ФИО1> и <ФИО15> сидели в зале, пили алкоголь, который купили, она осталась в свой комнате и уснула. Проснулась около 06 часов, в это время <ФИО15> тоже проснулся и удивился, что рядом с ним нет <ФИО1>. Как и куда ушла <ФИО1>, она не слышала. <ФИО15> начал спрашивать у нее, где <ФИО1>, стал проверять свои карманы. Проверив карманы, он очень сильно расстроился, что у него не оказалось денег в сумме около <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а осталось только <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Она позвонила Ирине и спросила, где она, та ей сказала, что уже идет. Так как <ФИО1> долго не было, а <ФИО15> очень расстроился, что <ФИО1> забрала у него деньги, она позвонила в полицию и сообщила, что <ФИО1> забрала у <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Пока они были с Игорем, он нервничал, что у него не осталось денег, что все деньги забрала <ФИО1>, поэтому она пожалела <ОБЕЗЛИЧЕНО> и отдала ему <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, которые ей дала <ФИО1>, а другая <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей осталась у нее. Через некоторое время <ФИО1> пришла с сотрудником полиции. Когда сотрудник полиции начал спрашивать про деньги, <ФИО1> призналась, что деньги, которые она забрала у <ФИО3> принадлежат не ему, а она их забрала из рюкзака, который нашла на школьной остановке около дома престарелых в с. <АДРЕС>. Какую сумму забрала из рюкзака, <ФИО1> при ней не говорила, и точную сумму она не знает. После этого <ФИО15> стал говорить, что <ФИО1> никакие деньги у него не забирала. Потом <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Ирину увез сотрудник полиции в отдел. Через некоторое время <ФИО1> пришла и отдала ей 200 рублей, больше у нее не осталось от тех денег, которые она забрала из рюкзак. В дальнейшем <ДАТА5> ее вызвали в полицию и она выдала деньги в сумме 1200 рублей. Со слов <ФИО1> она знает, что та выдала сотрудникам полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, которые у нее были и которые она забрала из рюкзака, а <ФИО15> выдал сотрудникам полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, почему большая часть денег оказалась у <ОБЕЗЛИЧЕНО> она не знает, они ей не сказали. Она точно знает, со слов <ФИО1> и со слов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что когда <ФИО1> забирала из рюкзака деньги, <ФИО15> все это видел, был рядом и ничего <ФИО1> не сказал. Охарактеризовать Ирину может как добрую, хорошую, отзывчивую, работящую, по дому ей во всем помогает, не отказывает в помощи, она общительная, когда трезвая. <ФИО1> вспыльчивая, агрессивная, успокаивается сама, ей нужно времени около 15-20 минут. В состоянии алкогольного опьянения постоянно устраивает с ней скандалы, сама успокоиться не может, пока она не уйдет из дома. Спиртное <ФИО1> употребляет периодически, в основном пьет около 3-4 дней, а потом не пьет около 2-х недель, потом начинается все по новой. <ФИО1> начинает пить, когда к ней кто-нибудь приходит и предлагает выпить, она некогда не отказывается, если компании нет, то <ФИО1> не пьет. Общается в основном с пьющими людьми, ходит к ним домой, компании домой не приводит. В состоянии алкогольного опьянения становится агрессивной, буйной. В состоянии алкогольного опьянения не может спать, совсем не спит и в таком состоянии ей надо куда то идти (л.д. 47-49). Свидетель <ФИО11> показал, что <ДАТА6> около 22 часов он приехал к своей <ФИО16> <ФИО1>, проживающей по адресу: <АДРЕС> <ФИО17> с <ФИО18>. С собой у него было спиртное, а именно бутылка пива 1,5 л, они с <ФИО19> ее выпили, сидели в ее комнате. Когда они выпили пиво, решили сходить до магазина «Светлое и темное», чтобы купить еще пива. Около 02 часов ночи <ДАТА5> они дошли до магазина «Светлое Темное», но оказалось, что он закрыт. Тогда они пошли в сторону бара, который находится по пер. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, хотели проверить есть ли там какая-то дискотека. Когда проходили около дома престарелых, расположенного напротив школьных остановок за райповской столовой, <ФИО1> увидела, что на одной из скамеек лежит рюкзак, и предложила пойти и посмотреть, что ценного есть в рюкзаке. Он сразу этот рюкзак не увидел, так как был без очков, без них он плохо видит. К действиям <ФИО1> относился безразлично, это ее решение и ей за это отвечать, единственное, что сказал, чтобы не брала карточки и мобильный телефон. <ФИО1> привела его к автобусной остановке, которая находится ближе к мусорным бакам, и прошла к скамейке, тогда он увидел, что там лежит рюкзак светлого цвета. Рядом никого не было. <ФИО1> присела на скамейку, стала осматривать содержимое рюкзака, нашла там портмоне, что еще там находилось, он внимания не обращал, рюкзак осматривала <ФИО1>. Она открыла портмоне, в одном отделении находились банковские карты, в другом - деньги, сколько именно было денег, сказать не может, так как из портмоне деньги доставала <ФИО1>, единственное на свету увидел, что она достала купюры достоинством в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, купюры достоинством в 100 рублей и 50 рублей, сколько их было, не знает. Сразу деньги <ФИО1> пересчитывать не стала, она их забрала и куда-то положила, куда именно, не видел, так как ему это было не интересно. Он не стал запрещать <ФИО1> забирать деньги из рюкзака, относился к этому безразлично, умысла на хищение денег не было, так как у него деньги есть, а вот по разговорам <ФИО1>, у нее денег не было. После того, как <ФИО1> забрала деньги из портмоне, она положила его обратно в рюкзак. Они пошли в сторону ул. <АДРЕС>, пока шли, <ФИО1> предложила сходить за спиртным на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, о том, что на данной улице продают спиртное, он не знал. Пока шли, <ФИО1> пересчитала деньги, всего гам было <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Пересчитав деньги, <ФИО1> дала ему из этих денег <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, которые сначала он брать не хотел, так как знал и понимал, что деньги эти похищены и <ФИО1> не принадлежат. Но она настаивала, и в какой-то момент он согласился, <ФИО1> передала ему <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Потом она пошла за спиртным, спиртное покупала уже сама, он не видел, где она его купила. Всего она купила спирт два флакона по 100 мл. После этого они пошли домой, чтобы распить это спиртное. Когда сидели и распивали спиртное, <ФИО1> решила отдать своей матери ФИО27 <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, как будто бы от него, так как, если бы Светлана знала, что это чужие деньги, которые <ФИО1> украла, их бы не взяла. Светлана поверила <ФИО1> и взяла у нее <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Потом с <ФИО19> они продолжили употреблять спиртное, после он уснул. Через некоторое время проснулся и обнаружил, что <ФИО1> дома нет. <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, которую ему давала ФИО6, сначала потерял, думал, что она их забрала, так как ее не было дома, поэтому обратился к маме <ФИО1> - <ФИО9> ФИО27 и сообщил, что <ФИО1> забрала у него деньги. Так как они не могли найти Ирину, Светлана решила обратиться в полицию. Пока ехала полиция, Светлана передала ему <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей из тех <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, которые ей ночью отдала <ФИО1>, так как Светлана думала, что это его деньги. Почему он взял эту <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей у Светланы, пояснить не может, никакого умысла у него не было. Он сам зарабатывает нормально, деньги, которые украла <ФИО1>, ему не нужны, в тот момент у него на карте деньги были, а вот наличных средств не было. До приезда сотрудников полиции, он также нашел <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, которые ему передала <ФИО1>, обнаружил их в другом кармане джинс. ФИО8 <ФИО1> денежные средства у него не похищала. В дальнейшем, когда приехали сотрудник полиции он им сообщил все как было и затем добровольно выдал <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, которые <ФИО1> похитила из рюкзака со школьной остановки ночью с 14 на <ДАТА5> (л.д. 51-53). Свидетель <ФИО21> показал, что в ночь с 14 на <ДАТА5> он со своими друзьями находился на школьной автобусной остановке, напротив дома престарелых и недалеко от бара. После полуночи, где-то в период с 00 часов до 01 часа к ним подошла его жена Дарья с подругой Ксенией. У Дарьи с собой был рюкзак бирюзового цвета, что находилось в рюкзаке, не знал. Сначала Дарья с подругой сидели на одной из остановок вместе с ними. В какой-то момент они ушли на другую автобусную остановку, которая ближе к бару, при этом свой рюкзак Даша забрала с собой. Что они делали на другой остановке, он не смотрел. Прошло некоторое время, ему позвонила Даша и сказала, чтобы он прибежал к турникам. Он понял, что что-то случилось и пошел туда. Оказалось, что подруга Даши упала с турника и получила травму. После этого подругу увезли в больницу. Там, со слов Даши, ему стало известно, что на остановке, где они сидели с подругой, она оставила свой рюкзак, и решила съездить до остановки и забрать его. К остановке Даша поехала с их знакомым ФИО20 Владом и забрала свой рюкзак. Когда приехала, он спросил ее, проверила ли она свой рюкзак, все вещи на месте. Даша сказала, что она все проверила, деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей были на месте, другие деньги, которые были в ее портмоне, не проверяла. Затем днем <ДАТА5> им позвонили сотрудники полиции и сообщили, что из рюкзака Даши украли деньги. Она проверила рюкзак и обнаружила, что в другом отделе портмоне, где находились деньги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, указанная сумма отсутствует. Кто совершил кражу ему не известно, знает только, что деньги из рюкзака похитила женщина (л.д. 54-56). Свидетель <ФИО13> показал, что является старшим участковым уполномоченным полиции. С 14 на <ДАТА5> он находился на дежурной смене. <ДАТА5> в 06 часов 52 минуты в ОП «<АДРЕС> поступило сообщение от <ФИО9>, проживающей по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 57, кв. 3, о том, что дочь ФИО8 <ФИО1> Николаевна взяла много денег у молодого человека, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>. Когда выехали по сообщению, установили, что по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 57, кв. 3, находились <ФИО9>, ФИО8 <ФИО1> Николаевна, <ФИО3> Ильдарович, которого все называли по имени <ФИО15>. В ходе беседы стало известно, что ФИО6 денежные средства у <ФИО11> не похищала. В ночное время с 14 на <ДАТА5> <ФИО11> и ФИО6 проходили мимо школьных автобусных остановок, расположенных напротив перекрестка ул. <АДРЕС> и пер. <АДРЕС>, где увидели без присмотра лежащий на скамейке рюкзак. В это время у ФИО6 возник умысел на хищение ценного имущества из рюкзака. Подойдя к рюкзаку, ФИО6 похитила из него денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, которые забрала себе. В дальнейшем ФИО6 передала <ФИО11> <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей отдала своей матери <ФИО9>, остальные деньги оставила себе. В совершении хищения денежных средств ФИО6 призналась и раскаивалась в содеянном. В ходе проверки материала по факту хищения денежных средств из рюкзака, находящегося на школьной автобусной остановке в с. <АДРЕС>, установлено, что на столбе, расположенном неподалеку от указанного места, имеется камера видеонаблюдения, принадлежащая Администрации, в связи с чем по направленному запросу начальник сектора по информатизации Администрации <ФИО22> предоставил диск с видеозаписью от <ДАТА5> с камеры видеонаблюдения (л.д. 57-59). Вина подсудимой ФИО6 в совершении данного преступления подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия: - заявлением <ФИО23> от <ДАТА5> с просьбой помочь в розыске денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., которые были похищены <ДАТА5> в период времени с 02 часов до 05 часов из портмоне, который находился в рюкзаке на школьной остановке, на лавочке, около Красногорской столовой, с. <АДРЕС>, УР (л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА5>, согласно которого осмотром места происшествия являлся участок местности, расположенный между зданием по адресу: УР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, где также располагается проезд к пер. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>. На осматриваемом участке находится рядом друг с другом две остановки общественного транспорта, изготовленные из металла, расположенные рядом со здание д. 60 ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, находятся параллельно относительно здания. В ходе осмотра ФИО6 указала на скамейку автобусной остановки, расположенной ближе к мусорным урнам, по счету второй от ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, пояснив, что на скамейке указанной остановки она увидела рюкзак, из которого забрала <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, и в дальнейшем оставила их себе. Остановка общественного транспорта находится в восточном направлении от здания по адресу: УР, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 60, в 25 метрах. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 9-11); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА5>, согласно которого в кабинете <НОМЕР> ОП «<АДРЕС> по адресу: УР, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, у <ФИО3> Ильдаровича изъяты денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д. 12-14); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА5>, согласно которого в кабинете <НОМЕР> ОП «<АДРЕС> по адресу: УР, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, у ФИО8 <ФИО1> Николаевны изъяты денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д. 15-17); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА5>, согласно которого в кабинете <НОМЕР> ОП «<АДРЕС> по адресу: УР, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, у <ФИО9> изъяты денежные средства в сумме 1200 рублей (л.д. 18-20); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА5>, согласно которого в кабинете <НОМЕР> ОП «<АДРЕС> по адресу: УР, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, у <ФИО23> изъят рюкзак и портмоне (л.д. 21-25); - протокол осмотра предметов с фототаблицей от <ДАТА8>, согласно которого объектами осмотра являлись: четыре денежные купюры номиналом по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и две денежные купюры номиналом по 100 рублей, изъятые в ходе осмотром места происшествия <ДАТА5> у <ФИО11>, ФИО28, <ФИО9>, а также рюкзак, в котором находится портмоне, изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДАТА5> у <ФИО23> (л.д. 30-34); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА8>, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: денежные средства в сумме 4200 рублей, рюкзак и портмоне (л.д. 36); - протоколом выемки с фототаблицей от <ДАТА9>, в ходе которого свидетель <ФИО13> добровольно выдал диск DVD с видеозаписью от <ДАТА5>, имеющий значение для уголовного дела (л.д. 60-62); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <ДАТА9>, согласно которого объектом осмотра являлся диск с видеозаписью от <ДАТА5>. В ходе осмотра видеозапись на диске была воспроизведена и просмотрена, после чего подозреваемая ФИО6 пояснила, что на просмотренной видеозаписи в мужчине и женщине, которые появились па записи по времени на экране «02:30», в женщине она опознает себя, а мужчина - это ее знакомый <ФИО3>. На записи изображен момент, как она совершает хищение денежных средств из рюкзака в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Она присела на скамейку остановки, затем подсела ближе к рюкзаку, открыла его, достала из рюкзака портмоне, из которого взяла <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, купюрами по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, по 100 рублей и по 50 рублей. После того, как она взяла деньги, портмоне она положила на место, деньги положила в задний карман своих джинс. После этого она и <ФИО3> ушли в сторону ул. <АДРЕС> (л.д. 63-70); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств <ДАТА9>, согласно которого признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства диск DVD с видеозаписью от <ДАТА5>, который хранится при уголовном деле (л.д. 71); - протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО6, с фототаблицей от <ДАТА10> согласно которого, находясь на школьной автобусной остановке, напротив дома престарелых за райповской столовой в с. <АДРЕС>, подозреваемая ФИО6 пояснила, что пройдя здание столовой, нужно повернуть направо на ул. <АДРЕС> до перекрестка ул. <АДРЕС> и пер. <АДРЕС>, с которого она шла вместе с <ФИО24>, когда увидела на скамейке остановки рюкзак. Далее подозреваемая ФИО6 прошла к автобусной остановке, которая находится ближе к мусорным бакам, присела на скамейку и указала где находился рюкзак. При этом пояснила, что она приблизила рюкзак к себе, осмотрела его, достала из рюкзака портмоне, из которого совершила хищение денег в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, купюрами по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, по 100 рублей и по 50 рублей. После того, как она похитила деньги, портмоне положила в рюкзак, рюкзак оставила на скамейке остановки, а деньги положила в задний карман своих джинс. После этого она и <ФИО11> ушли в сторону ул. <АДРЕС> и далее пошли на ул. <АДРЕС>, где приобрели спиртное. Вину свою признает полностью, раскаивается (л.д. 88-93); - заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от <ДАТА10> <НОМЕР>, согласно которого ФИО6 в период инкриминируемого правонарушения, обнаруживала и в настоящее время обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, осложненной синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии. В юридически значимый период могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО6 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Могла в юридически значимые периоды времени и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и в суде. По предоставленным данным ФИО6 наркоманией не страдает, в медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д. 98-101). Анализируя и оценивая совокупность вышеизложенных доказательств, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и допустимыми, полученными без каких-либо нарушений процессуального закона, вину подсудимого доказанной.
Показания потерпевшей <ФИО2>, свидетелей <ФИО9>, <ФИО11>, <ФИО25>, <ФИО13>, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, а также признательными показаниями подсудимой ФИО6, данными ею в период дознания, соответствуют фактическим обстоятельствам преступления, которые установлены судом, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, уличающие подсудимую в инкриминируемом ей преступлении. Оснований для оговора подсудимой со стороны указанных участников процесса не имеется, в суде таких обстоятельств не установлено.
Подсудимая ФИО6 вину в совершении преступления в судебном заседании признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Оглашенные в судебном заседании показания, данные ею в ходе дознания, подтвердила в полном объеме. Все доказательства по делу добыты в соответствии с требованиями уголовного процессуального законодательства Российской Федерации, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. С учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимой ФИО6 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При решении вопроса о назначении ФИО6 наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, судом, согласно ст. 61 УК РФ, учитываются признание ФИО6 вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья - наличие психического заболевания и инвалидности.
Судом не учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективных данных о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, материалы дела не содержат. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При определении вида и размера наказания для ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, посягающих против собственности, обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. Судом также учитывается и личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, не трудоустроена, не замужем, иждивенцев не имеет, состоит на учете у врача-психиатра, имеет психическое заболевание, на учете у врача-нарколога не состоит, является инвалидом 2 группы. В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО6 за совершенное преступление наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, с учетом требований ч. 3 ст. 46 УК РФ. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею дохода. Более строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, будут являться несоразмерными содеянному и личности подсудимой, не будут отвечать принципу назначения справедливого наказания. Назначаемый вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ. Учитывая личность подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения ФИО6 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. Согласно материалам уголовного дела, суд признает ФИО6 вменяемым лицом. В соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимая как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности. Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от наказания, от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа, не имеется. Вещественные доказательства по делу - денежные средства в сумме 4200 рублей, рюкзак и портмоне, выданные законному владельцу <ФИО2>, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считать возвращенными по принадлежности; диск с видеозаписью, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - хранить при уголовном деле.
Гражданский иск по делу не заявлен. Избранная в отношении ФИО6 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Признать ФИО8 <ФИО26> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Меру пресечения ФИО6 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства по делу - денежные средства в сумме 4200 рублей, рюкзак и портмоне, возвращены по принадлежности <ФИО2>; диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Веретенникову И.Л., участвующему в уголовном деле по назначению суда, разрешен судом отдельным постановлением. Приговор может быть обжалован в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, через судебный участок Красногорского района Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Участники процесса вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания, указанный срок может быть восстановлен только в случае, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Мировой судья: КоньковаА.А.
Приговор обжалован в апелляционной инстанции изменен.