УИД 77MS0441-01-2025-000064-47

Дело № 05-0069/391/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

****** дата

Мировой судья судебного участка № 391 ****** ****** Захарова Е.О., с участием потерпевшего ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО, *********паспортные данные*********, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (штрафы оплачены),

УСТАНОВИЛ:

ФИО, будучи водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Водитель ФИО дата в время, осуществляя движение по адресу: ******, управляя транспортным средством марки «*********», регистрационный знак ТС, совершил наезд на транспортное средство ******* регистрационный знак ТС, причинив повреждения, после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевший ФИО в судебное заседание явился, пояснил, что его автомобилю причинены серьезные повреждения, был удар в колесо, передняя левая фара повреждена значительно, также необходимо менять подвеску; дополнив, что парковка освещена, при ударе на его машине сработала сигнализация, спустившись к машине обнаружил вмятину; после произошедшего ДТП автомобиль стоит, необходим ремонт, мастера сказали, что пользоваться транспортным средством опасно.

Суд, выслушав потерпевшего ФИО, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Требования п. 2.5 ПДД РФ водитель ФИО не выполнил, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за оставление места происшествия, участником которого он являлся.

Вина ФИО в совершении правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом № ****№********* об административном правонарушении от дата, в соответствии с которым водитель ФИО дата в время, осуществляя движение по адресу: ******, управляя транспортным средством марки «*********», регистрационный знак ТС, совершил наезд на транспортное средство ******* регистрационный знак ТС, причинив тем самым материальный ущерб, после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся (л.д.1);

- определением №********* от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ***** ГУ МВД России по ****** от дата, в соответствии с которым, дата совместно с инспектором ДПС л-т полиции ФИО, был осуществлен выезд по указанию дежурной части ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ***** ГУ МВД России по ****** по адресу: ******, ******, по факту ДТП, имевшего место дата в время Прибыв по данному адресу, было установлено, что неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, совершил наезд на препятствие в виде ТС *******, регистрационный знак ТС, после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся (л.д.3);

- схемой ДТП (л.д.4);

- письменными объяснениями ФИО, который предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.5-7);

- фототаблицей ТС *******, регистрационный знак ТС (л.д.8);

- карточкой учета транспортного средства марки «*********», регистрационный знак ТС (л.д. 9);

- письменными объяснениями ФИО, который предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.11-12);

- протоколом осмотра ТС с фото-таблицей к нему от дата, в соответствии с которыми на транспортном средстве марки «*********», регистрационный знак ТС, установлены внешние повреждения переднего бампера, а на транспортном средстве марки «******», регистрационный знак ТС, имеются повреждения, в соответствии с которыми автомобиль находится не на ходу. С Данным протоколом ознакомлены ФИО и ФИО, замечания отсутствуют (л.д.16-17) и иными материалами дела.

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением норм закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона. Права ФИО при привлечении его к административной ответственности соблюдены. Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства.

Указанные выше обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для ФИО очевидным, что, в свою очередь, обязывало его выполнить требования п. 2.5 ПДД РФ, однако, ФИО не было исполнено.

При таких обстоятельствах, оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проанализировав в совокупности все представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административном правонарушении, доказанной.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях смягчающих административную ответственность обстоятельств судом по делу не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает в соответствии со ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При назначении наказания суд также учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, принимает во внимание отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить ФИО административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО о необходимости в течение 3 рабочих дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу сдать специальное разрешение на право управления транспортными средствами в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ***** ГУ МВД России по ****** по адресу: ******, ****** ******.

Разъяснить ФИО, что в силу ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления для исполнения направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ***** ГУ МВД России по ****** по адресу: ******, ****** ******.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 391 ****** ****** в Щербинский районный суд ****** со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.О. Захарова