Дело №1-34/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 ноября 2023 года г. Невельск Мировой судья судебного участка № 8 Сахалинской области (Невельскийрайон) Рудник С.А., с участием: государственного обвинителя помощника Невельского городского прокурора Ким Е.В., подсудимого <ФИО1> защитника в лице адвоката Гавриловой Е.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Пичугиной И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,
установил:
<ФИО1> по неосторожности причинил тяжкий вред здоровью. Преступление совершил при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с 04 часов 00 минут до 08 часов 10 минут, находясь около кафе «Немо», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> «А» вступил в словесный конфликт с находящимся в состоянии алкогольного опьянения <ФИО2> Далее <ФИО1>, находясь около кафе «Немо», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> «А», в вышеуказанные дату и время, в целях подавления конфликта с находящимся в состоянии алкогольного опьянения <ФИО3> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность падения <ФИО3> нанёс один удар правой рукой в область челюсти <ФИО2>, в результате чего последний не удержавшись на ногах, упал с высоты собственного роста и ударился затылочной частью головы об асфальтированное покрытие. Таким образом, <ФИО1> не проявил должной внимательности и предусмотрительности, имея объективную возможность предположить о возможном падении <ФИО2> на асфальтированное покрытие, ударе об него и получении последним травмы, которая могла причинить тяжкий вред здоровью. В результате неосторожных действий <ФИО1>, потерпевшему <ФИО2> согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА4> причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с подкожной гематомой в левой теменно-затылочной области, линейным переломом затылочной кости слева, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, ушибом головного мозга тяжелой степени в правой и левой лобных долях, на передней поверхности правой и левой височных долей, гематомы мягких тканей лица справа, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. В судебном заседании <ФИО1> виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, с заявленным гражданским иском также согласился. Подсудимый согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, адвокат, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший <ФИО2> представил заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. У суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку <ФИО4> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО1> обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч.1 ст.118 УК РФ - как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. При назначении <ФИО1> наказания, суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что совершенное им деяние, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд учитывает личность <ФИО1>, который юридически считается не судимым, на учете у врача психиатра не состоит, на профилактическом учете у врача - нарколога в ГБУЗ «<АДРЕС> центральная больница» состоит с диагнозом «Употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья», согласно характеристики УУП по месту жительства характеризуется посредственно, принимал участие в специальной военной операции Министерства Обороны РФ в период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, имеет награды, а также грамоты и сертификаты за участие в соревнованиях и иных учебных мероприятиях в период с 2018г. по 2019г.. При оценке личности <ФИО1>, суд принимает во внимание показания, допрошенной в судебном заседании свидетеля <ФИО5>, которая пояснила, что <ФИО1> является её сыном, после <ДАТА7> он навещал <ФИО2>, принес ему свои извинения, в настоящее время сын устраивается на работу, оказывает ей финансовую помощь, также помогает ей в воспитании несовершеннолетних детей, имеет награды за участие в зоне специальной военной операции.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер, направленных на заглаживание вреда причиненного преступлением, в виде принесения извинений потерпевшему, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, участие в специальной военной операции, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении <ФИО1> не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ не имеется. Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ. Оценив всё обстоятельства в совокупности, исходя из характера совершенного подсудимым <ФИО1> преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личности самого подсудимого, условий его проживания, имущественного положения, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, принимая во внимание цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, влияния назначенного наказания на исправление виновного с учетом его личности, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, при таких обстоятельствах суд не взыскивает с <ФИО1> судебные издержки.
Потерпевшим <ФИО2> заявлен иск о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В иске потерпевший указывает, что в ходе предварительного следствия установлено, что <ФИО1> <ДАТА3> в период времени с 04 часов 00 минут до 08 часов 10 минут, находясь около кафе «Немо», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> «А», в ходе конфликта с <ФИО3> нанёс один удар рукой, в результате чего причинил телесное повреждение. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА4> причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с подкожной гематомой в левой теменно-затылочной области, линейным переломом затылочной кости слева, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, ушибом головного мозга тяжелой степени в правой и левой лобных долях, на передней поверхности правой и левой височных долей, гематомы мягких тканей лица справа. Данное повреждение квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. В связи с преступными действиями <ФИО1>, <ФИО2> причинены физические и нравственные страдания. С момента получения травм <ФИО2> проходил лечение в ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ», лечение заняло около 2 месяцев, для восстановления здоровья были выписаны лекарства, в связи с полученными травмами <ФИО2> испытывает значительные болевые ощущения в голове, по этой же причине отсутствует возможность трудоустроиться. Моральный вред, вследствие преступных действий, <ФИО2> оценивает в размере 500 000 рублей. В исковом заявлении <ФИО2> просит взыскать с <ФИО1> компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 500 000 рублей. В судебное заседание потерпевший <ФИО2> не явился, в представленном суду заявлении заявленный гражданский иск поддержал, настаивал на удовлетворении. Гражданский ответчик <ФИО1> в судебном заседании с заявленными требованиями согласился.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Кроме этого, как определено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. В соответствии с частью 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно положениям статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Исследовав совокупность представленных доказательств, суд признает обоснованными доводы истца <ФИО2> о причинении ему нравственных страданий в связи с полученными телесными повреждениями, факт получения которых достоверно подтверждается заключением экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА10> При принятии решения в части размера компенсации морального вреда, причиненного преступлением, подлежащего взысканию с <ФИО1> в пользу <ФИО2>, суд принимает во внимание степень нравственных страданий потерпевшего и считает, что гражданский иск потерпевшего <ФИО2> о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению, исходя из фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, материального положения подсудимого, требований разумности и справедливости.
Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд на основании ст. 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимает решение об удовлетворении заявленного требования о возмещении морального вреда, однако в виду его чрезмерности, снижает его размер до 150 000 рублей. Вещественное доказательство - диск DVD-R с видеозаписью от <ДАТА11> территории кафе «Немо» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8 «а» хранить в материалах уголовного дела. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Невельскому городскому округу л/с <***>) ИНН <***> КПП 650501001 наименование банка: Отделение Южно-Сахалинск Банка России УФК по Сахалинской области, БИК ТОФК 016401800, номер казначейского счета 03100643000000016100, единый казначейский счет 40102810845370000053 ОГРН <***> ОКПО 08656036 ОКТМО 64728000, КБК 1881160311601000014.
Гражданский иск <ФИО2> к <ФИО1> о компенсации морального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить частично. Взыскать с <ФИО1> в пользу <ФИО2> в возмещение компенсации морального вреда, причиненного преступлением, - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. В удовлетворении исковых требований <ФИО2> о взыскании компенсации морального вреда в большем размере - отказать. Вещественное доказательство - диск DVD-R с видеозаписью от <ДАТА11> территории кафе «Немо» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8 «а» хранить в материалах уголовного дела. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО1> - оставить прежней, по вступлении приговора суда в законную силу - отменить. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с <ФИО1> не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, изложив свою просьбу в жалобе, либо в отдельном заявлении.
Мировой судья С.А. Рудник