УИД 61MS0058-01-2023-001444-84 Дело № 5-1-217/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2023 года г. Азов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Азовского судебного района Ростовской области ФИО2, исполняющий обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 Азовского судебного района Ростовской области, рассмотрев в дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

Залевский <ФИО> 23.06.2023 в 02 час. 36 мин. по адресу: <АДРЕС> в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отказ водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Залевский <ФИО> с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал, раскаялся. Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу, что ФИО3 <ФИО>. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт нарушения ФИО3 <ФИО> требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, которое влечёт за собой административную ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств. К ним относятся: - протокол об административно правонарушении 61 АВ <НОМЕР> от 23.062023; - протокол об отстранении от управления транспортными средствами <НОМЕР> АМ 539611 от <ДАТА3>; - протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 61 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>; - видеозаписью момента совершения административного правонарушения. Доказательства получены без нарушений закона, уполномоченными должностными лицами, содержат все необходимые реквизиты, соответствуют требованиям относимости, допустимости и достаточности. Из исследованных доказательств следует, что Залевский <ФИО>. управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы). Пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, Залевский <ФИО>. отказался. Отказ ФИО3 <ФИО>. от освидетельствования и от подписи в протоколах зафиксирован в указанных протоколах и отражен на видеозаписи. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО3 <ФИО> мировой судья находит признание вины. Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ). Залевский <ФИО>. 13.03.2023 привлекался к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, а именно по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, которое является однородными с совершенным правонарушением, и по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

В связи с чем, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО3 <ФИО> в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Также суд учитывает, что штраф за совершение указанного правонарушения ФИО3 <ФИО>. оплачен. При определении ФИО3 <ФИО4> административной ответственности, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность самого виновного, который женат, со слов имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего неофициально, суд полагает необходимым подвергнуть ФИО3 <ФИО>. административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановление:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (Один) год и 6 (Шесть) месяцев. Водительское удостоверение, в соответствии с п.п.1 ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, подлежит сдаче в ОГИБДД по месту жительства в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Течение срока лишения права управления прерывается в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения в установленный срок, и начинает течь со дня его изъятия, а равно со дня подачи заявления об утрате (в случае утраты). Штраф, в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа - <НОМЕР>

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении наказания в виде административного штрафа невозможно в установленный срок, по заявлению лица, привлечённого к административной ответственности, суд может принять решение об отсрочке исполнения постановления на один месяц или рассрочке исполнения постановления на три месяца.

Неуплата штрафа в установленный законом срок, является основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Азовский городской суд Ростовской области через мирового судью в течение 10-ти суток со дня получения его копии.

Мировой судья: И.А.<ФИО5>