ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 октября 2023 года
г. Сердобск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Сердобского района Пензенской области Мещерякова И.А., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
установил:
мировому судье судебного участка № 3 Сердобского района Пензенской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), в отношении ФИО1 В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно разъяснениям, данным в подпункте «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении подсудности необходимо также учитывать закреплённые в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.
В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, её пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица.
Анализ состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, позволяет прийти к выводу, что с объективной стороны оно характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, независимо от того, за какое первоначальное правонарушение лицу, его совершившему, было назначено административное наказание в виде штрафа. Таким образом, местом совершения административного правонарушения в настоящем случае по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ будет являться адрес регистрации ФИО1
Согласно сведениям ОАСР УМВД России по Пензенской ФИО1, <НОМЕР> года рождения, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, что не относится к территории судебного участка № 3 Сердобского района Пензенской области. Принимая во внимание, что правонарушениесовершено на территории, не относящейся к юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, прихожу к выводу о необходимости направить дело об административном правонарушении по месту его совершения мировому судье по месту регистрации должника. На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.4, 29.4-29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
определил:
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы (440008, <...> «а»).
Копию определения направить лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в орган/должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Мировой судья И.А. Мещерякова