...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2023 года город Ноябрьск

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Ноябрьского городского суда Мушет О.В., (629800, ЯНАО, <...>), рассмотрев дело ...об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося 1...

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении № 89АП 021570, 28 сентября 2023 года в 09:58 на перекрестке ..., ФИО1, управляя автомобилем ...... государственный регистрационный знак ... не предоставил преимущество в движении транспортному средству ... государственный регистрационный знак ... имеющими нанесенные на наружной поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с включенным проблесковым маячком синего цвета и звуковым сигналом.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, извещён о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав свидетелей, мировой судья приходит к нижеследующему.

Непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству (раздел 18 ПДД РФ), транспортному средству с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.17 КоАП РФ. Административная ответственность по части 2 статьи 12.17 КоАП РФ наступает за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом (пункты 3.2, 3.3, 3.5 ПДД РФ). При этом необходимо учитывать, что в силу пункта 3.1 ПДД РФ использование водителем транспортного средства проблескового маячка синего цвета и специального звукового сигнала допускается только при выполнении неотложного служебного задания (п. 14 постановления Пленума ВС № 20 от 25.06.2019 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В силу абзаца 2 пункта 3.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно части 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом – влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех месяцев до одного года.

Из материалов дела усматривается, что 28 сентября 2023 года в 09:58 на перекрестке ..., ФИО1, управляя автомобилем ...... государственный регистрационный знак ... не предоставил преимущество в движении транспортному средству ... государственный регистрационный знак ... в нарушение требований п. 3.2 Правил дорожного движения, не уступил дорогу при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства.

Из содержания приобщенной к материалам дела видеозаписи следует, что столкновение транспортных средств произошло на регулируемом перекрестке в тот момент, когда автомобиль ... с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, сопровождая автомобиль ..., на котором осуществлялось конвоирование подозреваемых и обвиняемых при доставлении к месту назначения под охраной конвоя, выехал на перекресток и двигался прямо, а водитель ФИО1, управляя автомобилем ...... не дожидаясь, когда транспортное средство, пользующееся преимуществом, проедет в избранном направлении и завершит проезд перекрестка, продолжил движение после проезда автомобиля ...... обеспечив беспрепятственный проезд транспортного средства ....

В ходе рассмотрения дела судом проверен и нашел свое подтверждение тот факт, что использование водителем транспортного средства ... проблескового маячка синего цвета и специального звукового сигнала осуществлялось при выполнении неотложного служебного задания по сопровождению конвоя.

Указанные обстоятельства с достоверностью подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 89АП 021570 от 28 сентября 2023 года; схемой места совершения административного правонарушения; первичными объяснениями инспекторов ДПС ............., рапортом инспектора ДПС ... фототаблицей, заключением проверки по факту ДТП от 18.10.2013 года.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ......... подтвердили свои первичные объяснения, при этом пояснили, что они двигались в составе колонны с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, сопровождая автомобиль ..., на котором осуществлялось конвоирование подозреваемых и обвиняемых при доставлении к месту назначения под охраной конвоя. Автомобиль ФИО1, после того как проехала ... с конвоем, сразу начал движение, явно не убедившись в безопасности движения и в том, что ... сопровождает ..., под управлением сотрудника ППСП ....... Остановится и предотвратить столкновение у ...... не было возможности. Таж изотин пояснил, что он увидел, что водитель ...... затормозил, пропуская их, и после этого продолжил движение, не мог предположить, что попускают только впереди идущий служебный автомобиль. Когда ... снова начала движение, ... не видел уже, поскольку автомобиль служебный гораздо выше. ... добавил, что при перевозке спецконтингента конвой обязан двигаться по строго отведенному маршруту и не вправе допускать остановку специализированного транспортного средства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, нарушил требования п.3.2 Правил дорожного движения, не обеспечив беспрепятственный проезд транспортного средства с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, пользующегося преимуществом в движении.

Данные выводы судьи полностью подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). ФИО1 привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ ноябре и декабре 2021 года, штрафы не оплачены. Таким образом, с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается привлеченным к административной ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Разъяснить,?что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО л/с <***>), ИНН <***>, КПП 890101001, р/с <***>, банк получателя: РКЦ Салехард г. Салехард, БИК 007182108, ОКТМО 71958000, ЕКС 03100643000000019000, КБК 18811601123010001140. УИН 18810489230120004863.

?Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных?статьей 31.5?КоАП РФ.

Контроль за уплатой штрафа осуществляется судьей, вынесшим постановление. При отсутствии у суда, подтверждающего уплату штрафа документа, по истечении 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу судом направляются соответствующие сведения о привлечении лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также документы на принудительное взыскание штрафа в адрес отдела судебных приставов по гор. Ноябрьску УФССП России по ЯНАО.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

...

Мировой судья О.В. Мушет

...