к делу № 5-661/2025 УИД23MS0270-01-2025-003766-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Лабинск «19» ноября 2025 г.

ул. Мира, 60

Мировой судья Судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края Стрельцов К.С. (352330, г. Усть-Лабинск Краснодарского края, ул. Мира, 60), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

ФИО1, осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в 15 часов 20 мин., в г. <АДРЕС>, ФИО1 осуществлял перевозку пассажиров в качестве легкового такси на автомобиле марки «Тойота Приус», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> регион, стоимость поездки составила 250 рублей, без специального разрешения (лицензии) на данный вид деятельности. Согласно ст. 9 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российский Федерации», деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации. <ДАТА4> по факту совершения административного правонарушения инспектором ОИАЗ Отдела МВД России по <АДРЕС> району составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> и действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. ФИО1, в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в материалах имеется ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшего дело. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Смягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. Оснований к применению положений ст. 2.7 и ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. С учётом данных о личности ФИО1, характера совершенного правонарушения, при отсутствии как смягчающих, так и отягчающих ответственность обстоятельств, судья считает необходимым в данном случае применить наказание, в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, без конфискации орудия производства административного правонарушения, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать как интересам правонарушителя, так и принципам и задачам административного наказания, а также профилактике совершения административных правонарушений как самим правонарушителем так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, без конфискации орудия производства административного правонарушения. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 и ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьёй, составляет судебный пристав-исполнитель.

Срок предъявления постановления к исполнению 24 месяца.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, с соблюдением требований главы 30 КоАП РФ.

Мировой судья