Дело № 5-461/280/2025

УИД 77MS0280-01-2025-002241-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 274 района Косино-Ухтомский города Москвы Брысиков Н.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 280 района Вешняки города Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении

ИП ФИО1, паспортные данные, ..., сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 А.Г.О. совершил продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а именно:

29 апреля 2025 года в 12 час. 00 мин. по адресу: <...>, при проведении контрольной закупки в отношении ИП ФИО2 А.Г.О. должностным лицом путем заключения сделки по оплате товара с внесением денежных средств (выдан чек от 29.04.2025), была выявлена незаконная торговля товарами легкой промышленности без маркировки средствами идентификации в системе ГИС МТ «Честный знак», а именно: полотенца банные 6 шт. по цене 290 руб. за 1 шт., полотенца кухонные 12 шт., по цене 100 руб. за 1шт., полотенца кухонные 31 шт., по цене 200 руб. за 1 шт. полотенца кухонные 12 шт. по цене 70 руб. за 1 шт., полотенца банные 6 шт. по цене 400 руб. за 1 шт., то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО2 А.Г.О. не явился, о времени и месте слушания дела мировым судьей извещался по адресам, регистрации и фактического места нахождения, указанным в протоколе об административном правонарушении, однако о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, меры к извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предприняты надлежащим образом в полном объеме, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, и вина ФИО2 А.Г.О. в его совершении подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 29.05.2025;

- протоколом ареста товаров и иных вещей от 29.04.2025;

- актом контрольной закупки от 29.04.2025;

- протоколом осмотра от 29.04.2025;

- экспериментом от 29.04.2025;

- предписанием об устранении выявленных нарушений № 25-00093-01 от 29.04.2025;

- актом о проведении контрольного (надзорного) мероприятия № 77-25/Ис-01-7984-2025/КНМ-09 от 29.04.2025;

- протоколом осмотра от 29.04.2025;

- решением (заданием) на проведение контрольного (надзорного) мероприятия от 24.04.2025;

- мотивированным представлением № 25-02090 от 24.04.2025;

- копиями кассовых чеков от 29.04.2025;

- выпиской из ЕГРИП на ИП ФИО2 А.Г.О.;

- фотоматериалами с изображениями продукции;

- иными представленными в материалах дела документами.

Письменные материалы составлены полно и в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по делу. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, не противоречивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому полагает возможным положить их в основу постановления.

Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений материалы дела не содержат.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ наступает за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 данной статьи и частью 1 статьи 6.34 КоАП РФ.

Указанные в протоколе об административном нарушении обстоятельства зафиксированы в фотоматериалах, а также протоколах осмотра и ареста товаров, составленных 29 апреля 2025 года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2019 г. № 1956 утверждены Правила маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2019 г. № 1956, Правила маркировки товаров).

В данном случае, у ИП ФИО2 А.Г.О. имелась обязанность соблюдения требований Правил маркировки товаров легкой промышленности при их реализации, которая им, тем не менее, выполнена не была.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях (бездействии) ИП ФИО2 А.Г.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением возможна являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 указанного Кодекса предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. Вместе с тем, в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает смягчающим обстоятельством раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, учитывая обстоятельства дела, степень и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2 А.Г.О., отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая цели административного наказания, которыми являются предупреждение совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения, что позволит обеспечить достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 марта 2014 г. № 180 утвержден Перечень товаров легкой промышленности, изъятых из незаконного оборота или конфискованных при производстве по уголовным делам или делам об административных правонарушениях и подлежащих уничтожению, в который включены изделия текстильные прочие.

На основании приведенных норм находящиеся в незаконном обороте товары легкой промышленности - полотенца банные 6 шт. по цене 290 руб. за 1 шт., полотенца кухонные 12 шт., по цене 100 руб. за 1шт., полотенца кухонные 31 шт., по цене 200 руб. за 1 шт. полотенца кухонные 12 шт. по цене 70 руб. за 1 шт., полотенца банные 6 шт. по цене 400 руб. за 1 шт. подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения – товаров легкой промышленности, согласно протоколу ареста товара и иных вещей от 29 апреля 2025 года, находящихся на хранении по адресу: <...>.

Конфискованную продукцию: полотенца банные 6 шт. по цене 290 руб. за 1 шт., полотенца кухонные 12 шт., по цене 100 руб. за 1шт., полотенца кухонные 31 шт., по цене 200 руб. за 1 шт. полотенца кухонные 12 шт. по цене 70 руб. за 1 шт., полотенца банные 6 шт. по цене 400 руб. за 1 шт. - уничтожить.

Возложить исполнение постановления в части конфискации на Перовский РОСП Управления ФССП России по Москве.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель платежаПолучатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>)

ИНН<***>

КПП770401001

Расчетный счет03100643000000017300

Корреспондентский счёт40102810545370000003

Банк получателя платежаГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва

БИК004525988

ОКТМО45374000

КБК80511601153010000140

УИН0356140805004612802504850

Назначение платежаШтраф. Номер дела 05-0461/280/2025, постановление от 30.06.2025 по Ст. 15.12, Ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 280 тел.: <***>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 280 района Вешняки города Москвы по адресу: <...> (mirsud280@ums-mos.ru).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд города Москвы через судебный участок № 280 района Вешняки города Москвы в течение 10 (десяти) дней с момента вручения или получения его копии.

Мировой судья Н.И. Брысиков