1-15/2023-53
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2023 года г. Находка
Мировой судья судебного участка 53 судебного района г. Находка Приморского края Блаживская Л.Б.,
с участием государственного обвинителя - Путилиной Н.А., подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Маныловой Е.Л.,
при секретаре Водяной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 п. «б» ст. 256 УК РФ,
установил:
<ДАТА> года в период с 11 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО2, находясь в акватории бухты <АДРЕС> реализуя свой преступный умысел на незаконную добычу (вылов) морского гребешка, зная о том, что добыча (вылов) морского гребешка свыше суточной нормы добычи вылова) в количестве 10 (десяти) особей запрещена, не имея лицензии (путевки) на добычу вылов) морского гребешка, в нарушение ст. 40 Федерального закона РФ от 22.03.1995 № 52 -ФЗ О животном мире»; п.70 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 06.05.2022 № 285; ст. 26 Федерального закона РФ от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», умышленно, незаконно, используя самоходное транспортное плавающее средство - маломерное моторное судно «Днепр» с лодочным подвесным мотором марки «YAMAHA», водолазное снаряжение и водолазное оборудование, путем неоднократных погружений под воду и изъятия из среды обитания, добыл (выловил) 277 (двести семьдесят семь) особей морского гребешка, стоимостью 345 рублей за одну особь, чем причинил ущерб Российской Федерации на общую сумму 95565 (девяносто пять тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек, расчет ущерба произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ т 03.11.2018 № 1321 (ред. от 23.07.2022) "Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам". <ДАТА> года, в период с 19 часов 57 минут до 21 часа 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности с географическими координатами <АДРЕС>, незаконно добытый морской гребешок в количестве 277 (двести семьдесят семь) особей был изъят сотрудниками полиции Находкинского ЛО МВД России на транспорте. ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним в полном объёме. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник, государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
С учетом мнения участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку все условия о применении особого порядка судебного разбирательства соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Действия ФИО2 квалифицированы верно по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии с главой 10 УК РФ должны быть при этом учтены. ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в ГБУЗ «ККПБ» филиал г.Находка не состоит, на учете в ГБУЗ «КНД» филиал в г.Находка также не состоит.
Подсудимый полностью признал вину, в содеянном раскаивается. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд принимает полное признание вины ФИО2, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено. При указанных обстоятельствах с учетом требований ст. 6, ст. 43, ч.3 ст.60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, следуя принципу социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ. В ходе рассмотрения дела Находкинским транспортным прокурором в интересах Российской Федерации заявлен гражданским иск к ФИО2 о взыскании в счет возмещения ущерба в сумме 95565 рублей, причиненного в результате незаконного вылова водных биологических ресурсов. В ходе рассмотрения дела государственный обвинитель уточнила исковые требования и просила взыскать со ФИО2 в счет возмещения ущерба 81015 рублей, поскольку он 09.03.2023 года частично произвел оплату в сумме 14550 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации причиненный ущерб подлежит возмещению в полном объеме лицом, его совершившим. Согласно ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Учитывая, что ФИО2, признавший гражданский иск в полном объеме, умышленно осуществил незаконную добычу водных биоресурсов, он обязан возместить причиненный Российской Федерации ущерб. Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ 150 часов. Гражданский иск Находкинского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате незаконного вылова водных биологических ресурсов, - удовлетворить. Взыскать со ФИО2 в доход Российской Федерации сумму 81015 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате незаконного вылова водных биологических ресурсов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу, отменить. Вещественные доказательства: маломерное моторное судно «Днепр», регистрационный номер ОН 0192 RUS 25 с мотором марки «YAMAHA», баллон одинарный с вентилем на 14 л.; спинка с грузами; водолазный костюм черного цвета с надписью «ZERO»; пара перчаток прорезиненных черного цвета с надписью «ZERO»; ласты с открытой пяткой; пояс с грузами в количестве 10 штук; шлем водолазный черного цвета с надписью «ZERO»; маска пластмассовая черного цвета; регулятор с нагубником, легочником и глубиномером по вступлению приговора в законную силу возвратить по праву принадлежности законному владельцу <ФИО1>. Вещественные доказательства: две петомзы, хранящиеся в камере хранения Находкинского ЛО МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка №53 судебного района г. Находки Приморского края.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: Л.Б. Блаживская