Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
(УИД 59MS0039-01-2023-007015-45)
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, его защитника - адвоката <ФИО4>, при секретаре судебного заседания <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Революции, 12, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Революции, 90, неженатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей - 2017 и 2019 годов рождения, со средним специальным образованием, самозанятого, военнообязанного, не содержащегося под стражей по настоящему делу, судимого: <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговорен к наказанию в виде 280 часов обязательных работ; наказание отбыто <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 21 час. 07 мин. <ФИО3>, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5А, строение <НОМЕР>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар: кофе JACOBS MONARCH натуральный растворимый 210 гр., стоимостью 253,73 руб. за 1 шт., в количестве 10 шт., общей стоимостью 2 537,30 руб. С похищенным имуществом <ФИО3> с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2 537,30 руб. Подсудимый <ФИО3> свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, в его присутствии, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, которые ему разъяснены и понятны. Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, при этом надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в материалах уголовного дела имеется его заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, соблюдены. В связи с этим, суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО3>, суд признает на основании ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими у суда не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <ФИО3>, судом не установлено. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного <ФИО3> преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, который по месту жительства характеризуется положительно, состояние его здоровья, а именно, наличие хронического заболевания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и полагает возможным назначить <ФИО3> наказание в виде обязательных работ. В удовлетворении исковых требований представителя потерпевшего ООО «Агроторг» о взыскании с виновного лица 2 537,30 руб. суд полагает необходимым отказать, поскольку ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. Вещественное доказательство - CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5А, строение <НОМЕР>, хранящийся при уголовном деле, - необходимо хранить при деле. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО3> оставить без изменения. В удовлетворении исковых требований представителя потерпевшего ООО «Агроторг» о взыскании с виновного лица 2 537,30 руб. отказать. Вещественное доказательство - CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5А, строение <НОМЕР>, - хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью протокола судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.
Мировой судья: (подпись) Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>