Решение по административному делу

<АДРЕС>

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Щетинина М.В., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 час. 00 мин по адресу<АДРЕС>, был выявлен ФИО3, который в общественном месте находился в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, запах алкоголя из полости рта.

В судебном заседании ФИО3 вину признал. Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в 23 час. 00 мин по адресу<АДРЕС>, был выявлен ФИО3, который в общественном месте находился в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, запах алкоголя из полости рта.

Названные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.1 и 25.6 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении согласуется с другими письменными доказательствами. Из рапортов полицейских ОБ ППСП УМВД России по г. <АДРЕС> следует, что <ДАТА3> в 23 час. 00 мин по адресу<АДРЕС>, был выявлен ФИО3, который в общественном месте находился в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, запах алкоголя из полости рта.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, ФИО3 направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ РХ «Республиканский клинический наркологический диспансер» <НОМЕР> от <ДАТА4>, следует, что ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе при первичном освидетельствовании составило - 1,227 мг/л, при повторном - 1,190 мг/л. Из письменных объяснений свидетелей <ФИО1>, <ФИО2> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 23 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, они видели незнакомого ранее гражданина, одетого в синюю шапку, зеленую куртку, черные штаны, серую обувь, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, от него исходил резкий запах алкоголя, к нему подошли сотрудники полиции, представились, задержали его, гражданин представился как ФИО3 Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Указанным лицам разъяснялись процессуальные обязанности, они предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, объективные данные о наличии причин для оговора ФИО3 с их стороны отсутствуют, в связи с чем, судом сведения, данные свидетелями, признаются достоверными. Показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются с вышеуказанным протоколом об административном правонарушении и другими письменными доказательствами. Собранные по делу доказательства являются достаточными для разрешения дела, оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ. Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом изложенного, считает правомерным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Постановление направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в <АДРЕС> городской суд в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья М.В. Щетинина