Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
УИД: 33MS0026-01-2023-003029-53 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 29 августа 2023 года г. Вязники
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города Вязники и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Вязники, ул. <АДРЕС>, Забелина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Вязники <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 1708, <НОМЕР>, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего ОАО «МЗКСМ» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, положения ст.25.1 ч.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, <ФИО1> 20.06.2023 в 20 час 00 мин по адресу: Вязниковский район, ст. Мстера, ул. <АДРЕС>, д. 1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Форд Фиеста, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия <ФИО1> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. <ФИО1> в ходе рассмотрения дела судом с протоколом не согласился, вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что употребил спиртные напитки срезу после остановки транспортного средства. Заслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Согласно п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения». В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден Приказом Минздрава России от <ДАТА7> N 933н. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Судом установлено, что <ФИО1> 20.06.2023 в 20 час 00 мин по адресу: Вязниковский район, ст. Мстера, ул. <АДРЕС>, д. 1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Форд Фиеста, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch, заводской <НОМЕР>, прошедшего последнюю поверку 22.11.2022. Освидетельствование проведено под видеозапись, которая представлена к материалам дела. По результатам освидетельствования был составлен акт 33 АД 105943 от 20.06.2023, согласно которому у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,481 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования <ФИО1> не согласился, о чем собственноручно написал в акте. Результаты освидетельствования приобщены к материалам дела на бумажном носителе, где имеется подпись <ФИО1> В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО1> было предложено пройти медицинское освидетельствование. Согласно акту медицинского освидетельствования от 20.06.2023 <НОМЕР> у <ФИО1> установлено состояние опьянения. Указанные действия инспектора ДПС соответствуют требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 <НОМЕР>. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Медицинское освидетельствование соответствует Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от <ДАТА7> <НОМЕР> н, проведено лицом, имеющим соответствующую квалификацию и допуск к данному исследованию. Оформление результатов медицинского освидетельствования также соответствует указанному выше нормативному акту.
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении 33АБ 0137597 от 20.06.2023; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 33 АУ 340904 от20.06.2023; указанными выше актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой показаний на бумажном носителе, актом медицинского освидетельствования; объяснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения <ФИО2> вменяемого правонарушения; видеозаписью; другими материалами дела. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, замечаний по содержанию протокола он не представил, копию протокола получил. В протоколе должностным лицом допущена описка в указании года совершения административного правонарушения. Данное нарушение не является существенным, поскольку <ФИО2> не отрицалось, что описанное в протоколе событие имело место в 2023 году, а не в 2021, как указано в протоколе. В качестве объяснений в протоколе <ФИО1> указал, что 20.06.2023 в 19-40 выпил 150 грамм водки, после чего ему пришлось сесть за руль и поехать. Доводы <ФИО1> о том, что он употребил алкоголь после того, как остановил транспортное средство, которым он управлял, суд находит несостоятельными и расценивает, как средство защиты с целью избежать административной ответственности. При составлении протокола вину в совершенном правонарушении он не отрицал, на просмотренной видеозаписи видно, что с момента остановки транспортного средства под управлением <ФИО1> до его выхода из него прошло несколько секунд, за указанное время мировой судья полагает употребить спиртные напитки невозможно. Данное обстоятельство также подтвердил в своих объяснениях инспектор ДПС <ФИО3>, составивший протокол об административном правонарушении. Согласно материалам дела <ФИО1> имеет водительское удостоверение сроком действия до 27.10.2026. Из материалов дела следует, что в момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО1> не являлся участником дорожно-транспортного происшествия. Ранее он не был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, уголовной ответственности по ст. 264, ст. 264.1 УК РФ. В действиях <ФИО1> не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния. Оценивая доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что факт нахождения <ФИО2> в состоянии опьянения при управлении транспортным средством доказан материалами дела, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, влияющего на безопасность участников дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит наличие у <ФИО1> на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1>, судья признает, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Как следует из материалов дела, на момент совершения административного правонарушения <ФИО1> привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по Вязниковскому району, л/с <***>), Банк получателя платежа: Отделение <АДРЕС> по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч <***> в отделение <АДРЕС> по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО (ОКТМО) 17610101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810433230050002047). Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье. В случае неуплаты штрафа в указанный срок, виновное лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с наложением суммы штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.А. Забелина