УИД 38MS0047-01-2023-003847-47
№ 5-313/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания 23 октября 2023 годаг. Братск
Мировой судья судебного участка №47 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской <...> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, рожденного <ДАТА2> в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, не трудоустроенного, в услугах защитника не нуждающегося, сотовый телефон <НОМЕР>,
установил:
04 сентября 2023 года в 01 час. 48 мин. ФИО1 по улице <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> в <АДРЕС>, управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном, пояснил, что обстоятельства, изложенные в процессуальных документах, имели место быть в действительности, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не оспаривал. Письменные объяснения ФИО1 приобщены к материалам дела. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, обозрев видеозапись, судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Пунктом 2.1 статьи 19 Федерального закона РФ от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлен запрет на эксплуатацию транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю транспортного средства запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения. Частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном нарушении <НОМЕР>, составленным инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» 04.09.2023 в 02:30 часов (л.д. 4), из которого установлено, что ФИО1 04 сентября 2023 года в 01 час. 48 мин. по улице <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> в <АДРЕС>, управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и существенных нарушений закона при его составлении, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, судья не усматривает. В протоколе об административном правонарушении содержится описание события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указано, в чем выразилось нарушение ФИО1 правил дорожного движения РФ. ФИО1 не указал возражений и замечаний по содержанию протокола, воспользовался предоставленным ему правом дачи письменных объяснений, удостоверил факт ознакомления с его содержанием и получение его копии собственноручной подписью. Содержание протокола удостоверено подписью должностного лица - инспектора ГИБДД. Согласно п.3 постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (далее Правила освидетельствования на состояние опьянения) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Пунктами 4 и <НОМЕР> указанных выше Правил освидетельствования на состояние опьянения предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основанием полагать, что у инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» имелись законные основания для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, явился признак опьянения у водителя: запах алкоголя изо рта. Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 266958 (л.д. 1), в котором указано, что в соответствии со ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол составлен в отношении ФИО1, управлявшего транспортным средством при наличии признака опьянения (запах алкоголя изо рта). ФИО1 факт управления транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 04 сентября 2023 года в 01 час. 48 мин. по улице <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> в <АДРЕС>, при рассмотрении дела подтвердил, в связи, с чем судья признает данный факт установленным. Доказательством, подтверждающим, что ФИО1 в момент управления транспортным средством находился в состоянии опьянения, является представленный и имеющийся в деле об административном правонарушении акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ <НОМЕР> от 04.09.2023 (л.д.2) и бумажный носитель, приложенный к акту (л.д.3), с результатами освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ <НОМЕР> от 04.09.2023 судьей установлено, что освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом 04.09.2023 в 02:17 часов при помощи технического средства измерения- Алкотектора Юпитер заводской номер прибора 006969, при наличии у него признака опьянения - запах алкоголя изо рта. На основании проведенного исследования количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,204 мг/л, что отражено как в бумажном носителе - чеке, так и акте освидетельствования. По результатам освидетельствования сотрудником полиции в отношении ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, что не отрицал ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении. После освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ознакомлен с показаниями технического средства измерения паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, что подтверждается его подписью в бумажном носителе - чеке данного технического средства. Все сведения, изложенные в акте, заверены подписью должностного лица, проводившего освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, в акте имеется подпись самого освидетельствуемого с записью о том, что с результатами освидетельствования он «согласен», замечаний относительно результата освидетельствования не высказал, что подтвердил ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении. Доказательством, подтверждающим соблюдение инспектором ДПС процедур отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, является видеозапись, приложенная инспектором ДПС на компакт-диске, где зафиксировано проведение вышеуказанных процессуальных действий (л.д.9). Из указанной видеозаписи установлено, что вышеуказанные процессуальные действия были проведены в отсутствие понятых, что соответствует положениям ч.2 и ч.6 ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. О применении видеозаписи инспектором ДПС в процессуальных документах сделана соответствующая запись. Порядок проведения процессуальных действий соответствует требованиям ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также сведениям, изложенным в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Копии процессуальных документов вручены ФИО1, что последний подтвердил при рассмотрении дела. Сведениями ГИБДД МУ МВД России «Братское» Иркутской области (карточкой операции с водительскими удостоверениями) подтверждается, что ФИО1 - <ДАТА8> выдано водительское удостоверение, которое действительно до <ДАТА9> (л.д.6). Соответственно, ФИО1 имеет право управления транспортными средствами, является водителем, а значит, обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ, в том числе о запрете на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена санкция в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством. ФИО1 не указывал на свое несогласие в части порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, замечаний в процессуальные документы не внес, протоколы не оспорил, при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал полностью. Исследовав и оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях представленные по делу доказательства, отвечающие признакам допустимости, достоверности и достаточности, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действия ФИО1 мировым судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья исходит из следующего. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающими наказание обстоятельствами судья признает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
Учитывая, что совершенное ФИО1 правонарушение создает повышенную угрозу безопасности дорожного движения, однако принимая во внимание отношение ФИО1 к содеянному, судья считает правильным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Штраф оплачивается по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с <***>) ИНН: <***> КПП: 380801001 Счёт: 03100643000000013400Отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г.Иркутск БИК: 012520101КБК 18811601123010001140 ОКТМО 2573800 Кор/сч. 40102810145370000026
УИН 18811601123010001140
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок мировому судье судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области.
Разъяснить ФИО1 , что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить копию данного постановления для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с лица, привлеченного к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу ему необходимо сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в том числе: водительское удостоверение - в территориальное подразделение ГИБДД МВД России, удостоверение тракториста-машиниста - в территориальное подразделение Службы Гостехнадзора Иркутской области, а в случае утраты соответствующего удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить также, что в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.
Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела об административном правонарушении, по вступлению постановления в законную силу, хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения. Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.
Мировой судья: Е.П. Попова