Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3 -225 /2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Усть-Катав
Челябинская область 04 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области Самойлова Е.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 города Усть-Катава Челябинской области по адресу: 456040 <...> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
10 мая 2025 года в 08 час. 00 мин. на автодороге возле дома 114 улицы Красноармейская в пос. Вязоваяг. Усть-Катава Челябинской области ФИО1 , находясь в состоянии опьянения, управляла транспортным средством «ШКОЛА ОКТАВИЯ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения). ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мировому судье заявлений и ходатайств не поступало
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Протоколом об административном правонарушении 74НА 413169 от 10 мая 2025 года, согласно которому 10 мая 2025 года в 08 час. 00 мин. на автодороге возле дома 114 улицы Красноармейская в пос. Вязоваяг. Усть-Катава Челябинской области ФИО1 , находясь в состоянии опьянения, управляла транспортным средством «ШКОЛА ОКТАВИЯ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушила требования пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ. При составлении протокола ФИО1. были разъяснены права предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, 51 Конституции РФ., копию протокола ФИО1. получил. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ГИБДД в соответствии с требованиями КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимыми доказательствами не имеется. протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС <НОМЕР> от 10 мая 2025 года, согласно которому 10 мая 2025 года в 08 час. 00 мин. ФИО1. был отстранен от управления транспортным средством «ШКОЛА ОКТАВИЯ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии достаточных данных полагать что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Протокол составлен с применением видеозаписи; транспортное средство передано ФИО2
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 10 мая 2025 года, согласно которого в связи с выявленными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) в отношении ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, исследование выдыхаемого воздуха проведено 10 мая 2025 г. в 08час 08 мин. с применением прибора Lion Alkometr SD- 400 заводской номер 072426 D , дата поверки прибора 28 декабря 2024 года, показания прибора составили 1,31 мг/л. С полученными в ходе освидетельствования результатами - 1,31 мг/л, на основании которых установлено состояние алкогольного опьянения, ФИО1. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования, заверив запись своей подписью. В материалы дела также представлена распечатка памяти тестов с показаниями результатов исследования выдыхаемого воздуха, в котором указан результат теста, совпадающий с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; отражены дата, время, а также заводской номер прибора, аналогичные данным, указанным в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.
Модель, заводской номер прибора, с применением которого ФИО1. было предложено пройти освидетельствование, а также дата его поверки отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО1. был ознакомлен, возражений относительно изложенных в акте сведений не указал, и копию акта получил, при этом перед освидетельствованием ФИО1. прибор был продемонстрирован. Сотрудники ГИБДД использовали при проведении освидетельствования новый одноразовый мундштук, что подтверждено видеозаписью.
иными материалами, в том числе видеозаписью, на которой зафиксированы все процессуальные действия, исследованными в судебном заседании, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется. При таких обстоятельствах вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена и её действия правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО1. в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья учитывает: характер совершенного им административного правонарушения; личность виновного наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств (признание вины, нахождение на иждивении малолетних, и несовершеннолетних детей), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, требования территориальной подсудности соблюдены. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД ОМВД России по Салаватскому району Разъяснить ФИО1. , что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частью 1 статьи 32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Получатель платежа - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; наименование банка получателя средств - ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ// УФК по Челябинской области г. Челябинск; р/с <***>; БИК 017501500, КБК 188 116 011 2301000 1140, ОКТМО 75629000, УИН 18810474250540013787
Разъяснить ФИО1. положения ст. 32.2 КоАП РФ согласно, которой штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления в законную силу.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кругу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа представить в судебный участок № 2 города Усть-Катав Челябинской области по адресу: <...> при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Катавский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья подпись Самойлова Е.А.
Копия верна Мировой судья Самойлова Е.А.
Постановление не вступило в законную силу 04 июня 2025 г.
Мировой судья Самойлова Е.А.