Решение по административному делу

Дело № 5-545/2025 УИД 28MS0013-01-2025-001843-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>

Резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА1> Полный текст постановления изготовлен <ДАТА2>

Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 Пахомова Н.И.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении: ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО> управляя автомобилем, при проезде регулируемого перекрестка, проехал его на запрещающий сигнал светофора, совершив данное нарушение повторно.

ФИО2 <ФИО>., извещенный надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился. В связи с чем, и на основании п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Мировым судей исследованы: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года; - рапорт инспектора ДПС ГИБДД от <ДАТА4> года; - список правонарушений ФИО2 <ФИО> - карточка учета транспортного средства; - результаты поиска правонарушений;

- постановление <НОМЕР> от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ; - отчет об отслеживании почтового отправления. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с п. 6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Ответственность за нарушение данной нормы предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, согласно которой проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В случае повторного совершения данного правонарушения административная ответственность установлена частью 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Мировым судьей установлено, что ФИО2 <ФИО> <ДАТА7>, в 06 часов 21 минуту по адресу: <АДРЕС>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при проезде регулируемого перекрестка, проехал его на запрещающий сигнал светофора. Из материалов дела следует, что ФИО2 <ФИО> привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА5>, постановление вступило в законную силу <ДАТА8> Таким образом, правонарушение от <ДАТА4> года является повторным.

Вина ФИО2 <ФИО> в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждена материалами дела и установлена полностью.

Действия ФИО2 <ФИО> мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, т.е. повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика. Смягчающим вину обстоятельством является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по данному делу мировым судьёй не установлено. При назначении наказания судья также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60 дней по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет получателя <НОМЕР>, кор. счет 40102810245370000015, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 10701000, КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР>. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, в связи с чем, Вам необходимо предоставить в адрес мирового судьи документ, подтверждающий уплату административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Благовещенский городской суд Амурской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Н.И. Пахомова