Дело №5-77-631/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Волгоград 21 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка №77 Ворошиловского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Нугаев Р.К., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и ходатайство ФИО2 о направлении протокола на рассмотрение мировому судье по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
21 ноября 2023 года мировому судье судебного участка № 77 Ворошиловского судебного района г.Волгограда Волгоградской области, поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 До судебного заседания от <ФИО1> поступило ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства - <АДРЕС>.
Согласно статье 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения. В силу части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При этом законом не предусмотрена обязанность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту своего жительства. По смыслу данной нормы возможность удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства привлекаемого к административной ответственности лица обусловлена необходимостью создания условий для наиболее полного обеспечения реализации процессуальных прав этого лица. На основании статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Как следует из протокола об административном правонарушении, место жительства ФИО2 - <АДРЕС>. Срок привлечения к административной ответственности не истекает, в связи с чем, злоупотребления правами со стороны ФИО2 не усматривается.
Согласно Закону Ставропольского края от 07.05.2001 г. № 31-кз «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Ставропольском крае» <АДРЕС> относится к дислокации судебного участка №1 Левокумского района Ставропольского края. При таких данных, мировой судья считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и направить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 для рассмотрения по мету жительства лица, привлекаемого к административной ответственности мировому судье судебного участка №1 Левокумского района Ставропольского края. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство ФИО2 о передаче протокола об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье по месту жительства - удовлетворить. Направить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 мировому судье судебного участка №1 Левокумского района Ставропольского края для рассмотрения по существу, о чем уведомить ГУ МВД России по г.Волгограду и ФИО2
Мировой судья Р.К. Нугаев