Решение по делу № 02-4317/3/2023 от 21.12.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 26MS0046-01-2023-005393-30

Дело № 2-4317 -13-246/2023 г.

21 декабря 2023 года город Новопавловск

Мировой судья судебного участка №3

Кировского района Ставропольского края Якубенко Л.Н.

С участием ответчика *.

При секретаре Савченко Ю.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эко - Сити» к * о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Сити» обратилось к * о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2018 года по 30.06.2023 год в сумме * рублей * копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме * рублей 00 копеек.

Согласно поданному заявлению с 2016 года на государственном уровне формируется новая система обращения с ТКО. Задача государства организовать через институт региональных операторов весь цикл обращения с ТКО.

В этой связи на федеральном уровне в ряд нормативных законодательных актов внесены соответствующие поправки.

По результатам конкурсного отбора Министерством жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края 02.06.2017г. с ООО «Эко-Сити» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО в том числе на территории Апанасенковского муниципального района.

С 01.01.2018г. ООО «Эко-Сити» в соответствии с Соглашением приступило к исполнению обязанностей РО на вышеуказанной территории.

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (п. 8(4) Правил 1156).

В соответствии с Правилами №1156 направление региональным оператором потребителям предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и проекта такого договора осуществляется путем размещения настоящих документов на своем официальном сайте.

На основании ч. 5 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с ТКО путем заключения договора с региональным оператором по обращению с ТКО.

В соответствии с выпиской из ФГИС ЕГРН * является с * г. собственником * доли в праве жилого дома, расположенного по адресу: *

Поскольку договор на оказание услуг по обращению с ТКО носит публичный характер, несоблюдение письменной формы договора не освобождает РО от обязанности оказывать услугу по обращению с ТКО всем потребителям без исключения. С учетом изложенного, договор между сторонами считается заключенным на условиях типового договора, утвержденного постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, с даты начала оказания услуг по обращению с ТКО в соответствии с Соглашением, т.е. с 01.01.2018г.

Размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается исходя из цены, определенной в пределах утвержденного единого тарифа на услугу регионального оператора, установленного региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, определенном Федеральным законом «Об отходах производства и потребления».

ООО «Эко-Сити», является организацией выполняющий публично - значимые функции, в связи с этим норматив потребления и тариф на услугу по обращению с ТКО устанавливается субъектом Российской Федерации.

Все вышеперечисленные акты размещены для общего доступа и ознакомления на официальном сайте РО www.ecocity26.ru.

Расчет размера платы за услугу по обращению с ТКО по адресу оказания услуги осуществляется с 01.01.2018 г. из расчета 1-го собственника жилого дома.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с п. 1 ст. 24.6 Закона 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

ООО «Эко-Сити» - как единственный РО по обращению с ТКО на территории Апанасенковского района с 01.01.2018 года добросовестно, надлежащим образом оказывает услуги по обращению с ТКО всему населению с. *, в т.ч. и потребителю *., независимо от наличия заключенных договоров и тем самым выполняет обязательства, взятые в соответствии с Соглашением, заключенным с Министерством ЖКХ Ставропольского края. РО ответчику *. своевременно и надлежащим образом предоставляет транспортные средства для вывоза ТКО, в соответствии с графиком вывоза ТКО.

В соответствии с действующим законодательством складирование, сжигание и захоронение, хранение отходов в местах, специально не предназначенных для этих целей, а также передача ТКО лицам, не являющимися РО запрещена. За совершение данных действий виновное лицо может быть привечено к установленной законодательством ответственности.

Услуги по вывозу ТКО по адресу: Ставропольский край, * , оказываются РО регулярно и в полном объеме, в соответствии с графиком вывоза ТКО, размещенным на официальном сайте РО https://ecocity26.ru, однако со стороны Ответчика оказанные услуги не оплачиваются.

В тоже время, каких - либо претензий по факту не оказания услуг, либо оказания услуг ненадлежащего качества со стороны потребителя в адрес РО не поступало, вследствие чего, можно считать, что услугой по обращению с ТКО предоставляемые РО, *. пользуется в полном объеме.

В течении длительного времени *. не выполняет обязательства по своевременной оплате коммунальных услуги по обращению с ТКО, в следствии чего образовалась задолженность за период с 01 января 2018 года по 30 июня 2023 года соразмерно его доле в праве в сумме * рублей.

Истец просит взыскать с *. задолженность в сумме * рублей, а также государственную пошлину в сумме * рублей, зачесть сумму уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № * от 04.05.2022 года при подаче заявления на выдачу судебного приказа в размере *,00 рублей и взыскать государственную пошлину в сумме * рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объёме, просил их удовлетворить.

В соответствии с частью 5 ст. 167 УПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик *. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении пояснив, что 10 октября 2023 года им получено исковое заявление от 29.09.2023 года о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО.

20 июня 2022 года определением мирового судьи судебного участка №2 Апанасенковского района был отменен судебный приказ от 13.06.2023 года о взыскании с *. в пользу ООО «Эко-Сити» задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО за период с 01 января 2018 года по 31 марта 2022 год в размере * рублей * копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере * рублей. Судебный приказ является не законным ввиду того, что несмотря на то, что фамилия, имя и отчество указаны верно, однако число, месяц, год рождения адрес регистрации являются не действительными. То есть, как следует из судебного приказа он вынесен в отношении другого лица, следовательно, порядок обращения в суд не соблюден и в порядке приказного производства данный спор не рассматривался. Следовательно, суд должен был вернуть исковое заявление так как повторное обращение в суд не допускается. Единственным основанием для обращения в суд и принятием искового заявления является спор о праве, *. считает, что никакого права истца он не нарушал, поэтому у истца и не было оснований обращаться с исковым заявлением. Также ответчик просил суд отказать в иске по тем основаниям, что что у ООО «Эко Сити» отсутствуют жилищные права согласно нормам ЖК РФ и оно не является участником жилищных отношений. Между ООО «Эко-Сити» и *. нет письменного договора, который регулируется нормами ГК РФ, поэтому нет никаких прав на требование задолженности, так как нет договора - нет обязанностей. На протяжении 36 лет *. проживает и зарегистрирован в пос. * Кировского района, услугой не пользуется и не проживает в домовладении № * ул. * с. *. Истцом нарушены требования ст. 132 ГПК РФ, так как отсутствуют документы, подтверждающие обстоятельства на которых истец делает свои выводы, а именно: договор, который должен быть законным, согласие на использование, обработку и передачу персональных данных, копии заявления или приказа об открытии лицевого счета. В исковом заявлении не указан идентификатор, поэтому исковое заявление должно было быть оставлено без движения. Истец не изложил в иске в чем именно заключается нарушение прав и обязанностей, нет сведений досудебного обращения к ответчику, нет копий документов, приложенных к иску, отсутствует оригинал доверенности, удостоверяющий полномочия представителя истца. Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения. Поэтому ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае удовлетворения исковых требований, применить сроки исковой давности.

Суд, допросив ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

С 2016 года на государственном уровне формируется новая система обращения с ТКО. Задача государства организовать через институт региональных операторов весь цикл обращения с ТКО.

В этой связи на федеральном уровне в ряд нормативных законодательных актов внесены соответствующие поправки. Эти изменения закрепленным в Федеральном законе от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Жилищном кодексе, Постановлениях Правительства Российской Федерации № 1156 и № 354. Принято Постановление Правительства РФ от 5 сентября 2016 года № 881 «О проведении уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с ТКО».

В соответствии со статьей 24.7. Федерального закона от 24.06.1998 года «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89), собственники ТКО заключают договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональными операторами (далее - РО), в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их сбора. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года N 1156 "Об обращении с ТКО и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года N 641".

Доводы ответчика о том, что истец является не надлежащим истцом, отсутствует надлежащим образом заверенная доверенность и истец не в праве предъявлять в суд заявление являются не состоятельными по следующим основаниям:

В материалах дела имеется копия доверенности № 10/ю от 09 января 2023 года согласно которой ООО «Эко – Сити» в лице директора *. уполномочивает юрисконсульта *. представлять интересы ООО «Эко-Сити», копия данной доверенности заверена надлежащим образом.

По результатам конкурсного отбора министерством жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края 02.06.2017г. с ООО «Эко-Сити» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО в том числе на территории Апанасенковского муниципального района (далее – Соглашение).

С 01.01.2018г. ООО «Эко-Сити», в соответствии с Соглашением, приступило к исполнению обязанностей РО на вышеуказанной территории.

После подписания Соглашения, перед началом оказания услуг РО ООО «Эко-Сити», исполняя требования законодательства в отношении региональных операторов по обращению с ТКО, разместил на своем официальном сайте в сети интернет ecocity26.ru типовой договор на оказание услуг по обращению с ТКО и предложение о заключении такого договора, тем самым в установленном законодательством порядке довел до сведения потребителей информацию о начале оказания услуг по обращению с ТКО и необходимости заключения договоров на оказание услуг по обращению с ТКО с 01.01.2018 г.

В свою очередь, неполучение потребителем предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и проекта такого договора, не ущемляет его законных прав как потребителя коммунальной услуги, так как услуги по обращению с ТКО были предоставлены РО всем потребителям с 01.01.2018 г. в соответствии с Соглашением, а потребитель при этом не утрачивает право обратиться к РО для заключения договора.

В соответствии с выпиской из ФГИС ЕГРН * является с 03.11.2017 г. собственником * доли в праве жилого дома, расположенного по адресу: *

Доводы ответчика о то, что в выписке вид объекта недвижимости указано «здание» и что данное домовладение не пригодно для проживания, является не состоятельным ввиду того, что данное домовладение не снято с кадастрового учета.

На момент обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, письменного договора с Ответчиком *. нет, однако это не является основанием для не начисления оплаты за предыдущие месяцы, поскольку услуга РО оказывалась с 01.01.2018 года в соответствии с указанным выше соглашением.

Ответчик в адрес РО с заявкой на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО не обращался, в письменной форме Договор между РО и ответчиком не заключен.

Доводы ответчика на то, что он не заключал письменный договор с истцом, а поэтому не должен платить задолженность по обращению с твердыми коммунальными отходами суд признает несостоятельными, поскольку оборот твердых коммунальных отходов, их сбор и утилизация должны осуществляться в соответствии с действующим законодательством, факт не заключения письменного договора, являющегося в силу закона публичным договором, не свидетельствует о незаконности действий истца по начислению платы за предоставляемую услугу в установленном законом порядке и размере.

Учитывая, что заключение договора на вывоз ТКО является обязанностью потребителя, доказательств заключения договоров с иными организациями не представлено, в данном случае односторонний отказ от исполнения договора при установленных выше обстоятельствах законом не предусмотрен.

К правоотношениям, связанным с оказанием физическим лицам услуг по обращению с ТКО, применимы правила ГК РФ о публичном договоре.

Согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Исходя из того, что с 1 января 2018 г. ООО "Эко-Сити" является единственным региональным оператором, уполномоченным оказывать услуги в области обращения с твердыми коммунальными отходами на территории Кировского городского округа, а 11 декабря 2018 г. опубликовано адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора, доводы ответчика о не заключении сторонами письменного договора, не опровергают доказательств, о наличии между сторонами фактических договорных отношений.

Анализ приведенных выше положений материального закона, регулирующих спорные правоотношения сторон, фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств. позволил суду сделать вывод о том, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным с ответчиками на условиях типового договора. В свою очередь ответчиком доказательств надлежащего исполнения, возложенной на обязанности по оплате оказанной услуги, не представлено.

Ссылка ответчика на то, что данное дело не подсудно мировому судье судебного участка №3 Кировского района Ставропольского края, ввиду того, что был отменен судебный приказ о взыскании данной задолженности и который не относится к нему, так как указаны не верно данные являются не состоятельными ввиду того, что при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями -собственниками, следует руководствоваться правилами, установленными ст. ст. 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ, (п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Споры, связанные с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, рассматриваются мировыми судьями, а также иными судами общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства (статьи 22 и 23, главы 11, 12 и 21.1 ГПК РФ).

Требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ).

В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного производства.

ООО «Эко-Сити» в июне 2022 г. мировому судье судебного участка №2 Апанасенковского района СК было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с *. задолженности за услугу по обращению с ТКО за период с 01.01.2018 г. по 31.03.2022 г. в размере * рублей, государственной пошлины в размере *,00 рублей, воспользовавшись своим правом *., подав в суд, в установленный срок возражения относительно вынесенного судебного приказа, мировым судьей судебного участка № 2 Апанасенковского района судебный приказ от 13.06.2022 г. № 2-650-02-405/2022 был отменен.

В соответствии со ст. 126 ГПК РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника, и проведения судебного разбирательства.

Исковое заявление 07.09.2023 г. подано в Апанасенковский мировой суд, в котором Истец в соответствии с действующим законодательством, просит суд, в связи с невозможностью указать один из обязательных идентификационных данных ответчика истребовать необходимые данные в ГУ МВД России по СК.

Впоследствии гражданское дело по поданному исковому заявлению было передано по подсудности мировому судье судебного участка №3 Кировского района Ставропольского края, по месту регистрации ответчика.

В свою очередь, *.. воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 35 ГПК РФ, на ознакомление с материалами настоящего гражданского дела, тем самым Ответчику известно о предъявляемых к нему исковых требованиях.

Иных исковых заявлений ООО «Эко-Сити» к *. не предъявляло.

Суд считает доводы ответчика о том, что он в домовладении, расположенном по адресу: *. не проживает фактически и не должен платить, а должен платить тот, кто фактически в нем проживает, а именно согласно сведениям адресно – справочной информации, * * * * года рождения, являются не состоятельными по следующим основаниям:

На основании ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает себя, в том числе, плату за обращение с ТКО.

Пунктом 5 части 2 ст. 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, что подтверждается также п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

В силу части 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, оплата услуг по обращению с ТКО физическим лицом по месту его проживания не освобождает физических лиц от оплаты услуг по обращению с ТКО в жилом помещении, принадлежащем им на праве собственности.

Таким образом, неиспользование *. жилого дома по адресу: * не является основанием для освобождения *., как собственника вышеуказанного жилого дома от оплаты соответствующей коммунальной услуги по обращению с ТКО.

Доводы ответчика о том, что у него с истцом отсутствуют права так как он не обращался с заявлением об открытии лицевого счета и в отношении него не выносился приказ об открытии счета, также являются не состоятельными по следующим причинам:

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления ТКО), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Норматив накопления ТКО на территории Ставропольского края утвержден Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края от 26.12.2017 № 347 (далее – Приказ № 347).

Постановлениями Региональной комиссии Ставропольского края от 19.12.2017 г. № 63, от 05.12. 2018 г. № 54/3, от 28.11.2019 г. № 67/1, от 10.12.2021 № 71/1 установлены предельные тарифы на услуги РО. Приказами жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края № 347 от 26.12.2017, № 190 от 13.08.2021 г. утверждены нормативы накопления ТКО для каждой категории потребителей.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.7 Закона № 89 - ФЗ РО вправе определять цену в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу РО.

ООО «Эко-Сити» Приказами от 28.12.2017 г. № 87-од, от 20.07.2018 г. № 2007/1-од, от 20.12.2018 № 2012/1-од, от 29.03.2019 № 2903/1-од, от 26.12.2019 г. № 2612/1-од, от 30.12.2020 г. № 3012/2, №1412/1-од от 14.12.2021 г., № 2811/1- од от 28.11.2022 г. утвердило цену на услуги по обращению с ТКО для населения.

Все вышеперечисленные нормативно-правовые акты размещены для ознакомления в общем доступе на официальном сайте Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края (http://mingkhsk.ru/), Региональной тарифной комиссии Ставропольского края (http://www.tarif26.ru/) и официальном сайте ООО «Эко-Сити» (https://ecocity26.ru/).

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153, ст. 155 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности.

Использование персональных данных потребителей необходимо РО для исполнения возложенных на него обязанностей Соглашением и законодательством РФ, в том числе для выставления платежных документов потребителям за оказанные услуги по обращению с ТКО.

Для расчета и взимания платы за оказание услуги по обращению с ТКО, РО использует следующие сведения о потребителе (далее – персональные данные): Ф.И.О. потребителя, почтовый адрес, площадь помещения, сведения о задолженности, объем потребления коммунальной услуги (.

При оказании услуг по обращению с ТКО в соответствии с условиями типового договора и Соглашения (п. 8(18) Постановления № 1156), РО получает вышеуказанные персональные данные самостоятельно, путем использования общедоступных источников: сведения Росреестра, Федеральной налоговой службы, Росимущества и др.

В случае заключения с потребителем письменного договора на оказание услуг по обращению с ТКО, сведения о персональных данных, необходимых для заключения договора и оформления платежного документа на оплату услуги по обращению с ТКО, предоставляются непосредственно потребителем.

Формирование лицевого счета потребителя осуществляется автоматически при заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО, который, как указано ранее, может быть заключен как в письменной форме, так и путем совершения конклюдентных действий, согласно п. 148 (1) Правил предоставления коммунальных услуг, либо в силу закона, согласно п. 8(18) Правил обращения с ТКО.

Следовательно, требования ООО « Эко-Сити» к *. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Тем самым судом в ходе рассмотрения дела не разрешается вопрос о применении срока исковой давности, указанный вопрос разрешается при вынесении решения.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В связи с подачей заявления о выдаче судебного приказа течение срока исковой давности прерывается.

Последствия обращения за судебной защитой применительно к сроку исковой давности предусмотрены ст. 204 ГК РФ. В силу п.1 данной статьи со дня обращения в установленном порядке в суд за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в соответствии с п.17 постановления от 29 сентября 2015 года №43 эти правила применяются и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума ВС РФ по смыслу ст. 204 ГК РФ с момента отмены судебного приказа продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа, если при этом не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Следовательно, период, образовавшейся задолженности образовался с 07.09.2020 года по 30.06.2023 год, что с учетом годового норматив М³ на 1-го человека согласно приказу Постановления РТК Ск от 19 декабря 2017 г. № 63 и тарифу услуги согласно приказу ООО "Эко Сити №87-од от 28.12.2017г. №2007/1-од от 20.07.2018, №2012/1-од от 20.12.2018 года №2903/01-од от 19.03.2019, № 3012/1 от 30.12.2019, № 2811/1-ОД от 28.11.2023 года составляет * рублей * копейки, которая подлежит взысканию, а в части взыскания * рублей * копейки суд считает необходимым отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, согласно платежному поручению № 14264 от 15.08.2023 года и № 4697 от 04.05.2022 года истцом уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме * рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 153, 154, 155 Жилищного Кодекса РФ, Федерального Закона «Об отходах производства и потребления», ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эко -Сити» к * о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2018 года по 30.06.2023 год в сумме * рублей * копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме * рублей 00 копеек - удовлетворить частично.

Взыскать с * в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эко - Сити» ИНН: <***>, БИК: 040702752, КПП: 263443001, ОГРН: <***>, задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 07.09.2020 года по 30.06.2023 год в сумме * рублей * копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме * рублей * копеек (Четыреста) рублей 00 копеек.

В части взыскания с * в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эко - Сити» задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме * рублей * копейки - отказать.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление мировому судье судебного участка №3 Кировского района Ставропольского края о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течении трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, в течении пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд в течение месяца со дня его вынесения через мировую судью судебного участка № 3 Кировского района Ставропольского края.

Мировой судья: Якубенко Л.Н.