Решение по административному делу

УИД 74MS 0055-01-2023-007888-83 Дело № 3- 602/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Челябинск 16 ноября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска Календарева Т.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, рассмотрев в помещении судебного участка № 6, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, ур. с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, гражданина РФ, русским языком владеющего, с образованием 11 классов, работающего сварщиком в АО «ЧЭМК», военнослужащим и инвалидом какой-либо группы не являющегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, д. <АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

<ФИО1>, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА3> по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, не уплатил в установленный законом срок до <ДАТА4> включительно (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ), назначенный ему административный штраф в размере 500 рублей.

В судебном заседании <ФИО1> с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал полностью, пояснил, что не уплатил в установленный законом срок назначенный ему административный штраф, не знал куда оплачивать, сотрудники полиции не дали реквизиты, готов оплатить, просил назначить административный штраф.

Заслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность последнего в неуплате административного штрафа в установленный законом срок подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленного инспектором ППСП УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>, содержащим описание события правонарушения, совершенного <ФИО1>; - рапортом инспектора ППСП УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> об обстоятельствах выявления факта совершения <ФИО1> административного правонарушения; - объяснением <ФИО1> от <ДАТА6> о том, что штраф не оплати, так как не было денег, - копией протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> г., составленного в отношении <ФИО1> по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ КоАП РФ; - копией вступившего <ДАТА8> в законную силу вышеназванного постановления и назначении <ФИО1> административного штрафа в размере 500 руб.; - справкой, согласно которой денежных средств в размере 500 руб. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> не поступало; - списком нарушений. Судом установлено, что на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Копия постановления о наложении административного штрафа вручена ему в день вынесения постановления. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8> В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. По истечении данного срока постановление вступает в законную силу. Согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть <ФИО1> должен был уплатить штраф в срок по <ДАТА9> включительно. В указанный срок штраф им не был уплачен, доказательств обратного им не представлено.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия <ФИО1> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

При назначении <ФИО1> наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает признание <ФИО1> своей вины. К отягчающим административную ответственность обстоятельствам, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. Согласно справке, предоставленной административной практикой, <ФИО1> неоднократно подвергался административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные гл. 20 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, сведений об уплате которых в материалах дела не имеется. Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности <ФИО1>, наличие отягчающего вину обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения последнему за совершенное правонарушение наказания в виде административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, исчисляя срок наказания с 12 час. 30 мин. <ДАТА10> г.- времени административного доставления. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Мировой судья п/п <ФИО3>

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья <ФИО3>