Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-132/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> (г.Челябинск, ул. <АДРЕС>, д. 50 «а») дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью "Радости" (далее ООО "Радости") <ФИО2> (паспорт <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> "а", <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

установил :

<ФИО2>, являясь директором ООО "Радости", находящегося по адресу: <АДРЕС>, ул. 250-летия <АДРЕС>, д. 20 "а", <АДРЕС>, и в силу должностных обязанностей ответственным за ведение бухгалтерского учета, своевременное предоставление полной и достоверной налоговой отчетности, нарушил срок представления в ИФНС России по <АДРЕС> района <АДРЕС> налоговой отчетности - расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым органом за 1 полугодие 2024 года, а именно, при сроке представления не позднее <ДАТА3>, фактически представила <ДАТА4> Ответственность за данное правонарушение, предусмотрена ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с п.п.4 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны: представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ФИО2>, являясь директором ООО "Радости" несвоевременно представил в налоговый орган расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым органом за 1 полугодие 2024 года, который следовало представить не позднее <ДАТА3>, расчет представлен в налоговый орган <ДАТА4> Мировой судья полагает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором описано событие допущенного правонарушения; - списком внутренних почтовых отправлений от <ДАТА6>, подтверждающим направление копии протокола об административном правонарушении <ФИО2>; - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Радости", согласно которой его директором является <ФИО2>; - уведомлением о вызове в налоговый орган для составления протокола об административном правонарушении от <ДАТА7> года; - списком внутренних почтовых отправлений от <ДАТА8>, подтверждающим направление уведомления <ФИО2>; - квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме, согласно которой ООО "Радости" представило расчет суммы налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 1 полугодие 2024 года <ДАТА4> Указанные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения.

Доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что вышеуказанная обязанность была исполнена налогоплательщиком в более ранние сроки, мировому судье не представлено.

Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана, ее действия мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

При решении вопроса о назначении наказания <ФИО2> мировой судья принимает во внимание следующие обстоятельства. Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с абзацем 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, учитывая, что причиненный действиями <ФИО2> вред и последствия существенно не нарушают охраняемые общественные правоотношения, мировой судья считает возможным освободить ее от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Радости" <ФИО2> прекратить, освободив <ФИО2> на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного деяния, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> непосредственно либо через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Постановление не вступило в законную силу. Копия верна:

Мировой судья <ФИО1>