дело № 1-25/2023 ПРИГОВОР именем Российской Федерации

«08» ноября 2023 года гор. Королев

Мировой судья 90 судебного участка Королевского судебного района Московской области Блохина М.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Королев Московской области ФИО1 по поручению от 07.11.2023 года, защитника - адвоката Гаджиева А.З. по ордеру № от 11.10.2023 года, потерпевшей ФИО, подсудимой ФИО2, при секретаре судебного заседания Медведь Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, **.**.** года рождения, уроженки гор. Х, …., гражданки Х, образование …., …., на иждивении …., …., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ….; на учете ….; ранее не судимой; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 «18» апреля 2023 года в период времени с 08 час. 30 мин. по 09 час. 00 мину. в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <...>, кв.*; имея умысел на угрозу убийством на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей соседке ФИО, учинила с ней словесную ссору, в ходе которой, схватив нож и замахнувшись на ФИО, высказала в ее адрес угрозу убийством словами: «Я тебя убью, зарежу! Я одного зарезала и тебя тоже зарежу! У меня за плечами два трупа, молись, тебе не жить!» Данную угрозу убийством ФИО восприняла реально, опасаясь за свою жизнь, поскольку ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно по отношению к ней, кроме того, сопровождала свои угрозы конкретными действиями, а именно: угрожала ножом. В судебном заседании подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась, признала себя виновной, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, заявила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает. Адвокат ходатайство, заявленное подсудимой, поддержал. Потерпевшая ФИО против слушания дела в особом порядке не возражала. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства также не возражал. Выслушав мнение участников процесса, проверив письменные материалы дела, учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства она осознает, при этом, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, 10 (десяти) лет лишения свободы не превышает, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в указанном преступлении доказана материалами дела. Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № <НОМЕР> от 15.06.2023 года ФИО2 обнаруживала во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от алкоголя. Указанные расстройства не столь выражены и не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала временного психического расстройства, находилась в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют данные об употреблении ею незадолго до совершения инкриминируемого ей деяния алкогольных напитков, при сохранности контакта и ориентировки в окружающем целенаправленных и последовательных действий, отсутствии психотических расстройств (бреда, галлюцинаций). Следовательно, ФИО2 могла во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, которая не работает, по месту жительства характеризуется …., на учете в …, состоит …., ранее судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает признание ею вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание по указанному преступлению, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение ФИО2 преступного деяния в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что повлияло на ее поведение и способствовало совершению преступления. Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ с учетом ст. 226.9 УПК РФ, суд при определении размера наказания ФИО2 за совершение указанного преступления учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что назначение наказания за совершенные преступления в виде обязательных работ, отвечает целям восстановления справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 340 (триста сорок) часов. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: нож уничтожить, протокол осмотра, фототаблицу к протоколу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Королевский городской суд через мирового судью 90 судебного участка Королевского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья М.М. Блохина