УИД МS0128-01-2023-001637-08 <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, с. <АДРЕС> района, зарегистрированного и проживающего в с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протокола серии 06 АТ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ФИО2>, <ДАТА4> 00 час. 01 мин. находясь по адресу: Республика <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей, наложенный на него постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> по ст. 12.20 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от <ДАТА6> N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений частей 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч.3 ст.25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (абзац второй пункта 14 постановления). В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" разъяснено, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. По данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ).

Согласно пункту 2.3 приказа Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от <ДАТА7> N 257 "Об утверждении регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений" извещение посредством СМС-сообщения осуществляется только с согласия участника судопроизводства, то есть на добровольной основе. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется, а также подтверждение отсутствия блокировки на получение сообщений с коротких номеров и буквенных адресатов.

Как усматривается из материалов дела, согласно расписки, <ФИО2>, дал согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщения по номеру <НОМЕР>.

Согласно отчету об отправке СМС-сообщения на указанный номер телефона <ФИО2>, было отправлено уведомление о рассмотрении дела мировым судьей <ДАТА1> в 15 часов 35 минут. Указанное сообщение <ФИО2>, получено.

<ФИО2>, извещен о месте и времени рассмотрения дела, на рассмотрение дела не явился; присутствие его по данному делу не является обязательным и не было признано мировым судьей обязательным; ходатайство, об отложении рассмотрения дела, не заявлял.

Мировым судьей приняты необходимые меры по надлежащему извещению <ФИО2>, о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствии <ФИО2>,

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 и или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 данного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу <ДАТА8>, постановлением по делу об административном правонарушении серии <НОМЕР>, от <ДАТА9> <ФИО2>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Однако, в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП, штраф <ФИО2>, не уплачен. При этом, отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания последнему не предоставлялись.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими письменными материалами, исследованными при рассмотрении

- протоколом об административном правонарушении серии 06 АТ <НОМЕР> от <ДАТА10>, из которого усматривается, что <ФИО2>, зарегистрированный по адресу: в с. <АДРЕС>, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей, согласно постановления <НОМЕР> от <ДАТА11>;

- постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА11>, согласно которому <ФИО2>, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА13>

Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено. Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе рассмотрения дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у должностного лица, составившего протокол необходимости для искусственного создания доказательств. Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении <ФИО2>, административного правонарушения и виновности последнего.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит факт совершения <ФИО2>, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ установленным и доказанным.

При назначении <ФИО2>, наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность <ФИО2>, по делу не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Наложенный административный штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: Министерство Юстиции Республики <АДРЕС>, расположенный по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в УФК по РД г. <АДРЕС>, БИК: 018209001, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКАТО: 82735000, кор/сч. банка получателя платежа; 40102810945370000069; номер счета получателя платежа: 03100643000000010300; ОКТМО: 82735000; КБК: 93411601143010000140, УИН: 0411995205012830090020234.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>