Дело№ 2-1896/2023

УИД: 50MS0107-01-2023-003351-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 декабря 2023 года г. Луховицы

Мировой судья судебного участка № 107 Луховицкого судебного района Московской области Россошинская К.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 А.1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право онлайн» обратился к мировому судье с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 А.1 задолженность по договору займа № 08113812 от 06.03.2023 года в сумме 50 000 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 20 000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом - 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1700 рублей

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 А.1 в судебном заседании просил суд отказать в иске, поскольку является банкротом. Согласно абзацу 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В силу части 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Частью 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина (пункт 4).

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5).

Таким образом, требования кредиторов, предусмотренные пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, возникшие после завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества, подлежат рассмотрению арбитражным судом. Требования кредиторов, предусмотренные в пункте 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, возникшие после завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества, подлежат предъявлению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Требования кредиторов, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, также могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела между ООО МКК "Академическая" и ФИО1 А.1 был заключен договор займа N № 08113812 от 06.03.2023 года в сумме 50 000 рублей, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 20 000 рублей на срок 30 дней (п. 1, 2 индивидуальных условий договора займа). Пунктом 4 индивидуальных условий договора займа установлена процентная ставка по договору займа, размер которой составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 (включительно) пользования займом - 366,000% годовых, с 26 дня пользования займом до даты фактического возврата займа - 365,000% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Количество платежей - один платеж, размер платежа 26000 руб., в том числе: сумма займа 20000 руб., проценты 6000 руб. (п. 6 индивидуальных условий договора займа).

Ответчик своих обязательств по договору займа не выполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. В силу п. 13 индивидуальных условий договора займа ответчик разрешает займодавцу уступать права (требования) по договору займа.

20.06.2023 г. между ООО МКК "Академическая" и ООО "Право онлайн" был заключен договор уступки права требования (цессии) N АК-35-2023. Согласно п. 1.1, 1.4 договора уступки прав (в соответствии с приложением N 1 к договору) ООО "Право онлайн" приобрело права (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору займа, заключенному между ответчиком и ООО МКК "Академическая" № 08113812 от 06.03.2023 года. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 107 Луховицкого судебного района Московской области по делу № 2-1288/2023 от 04.09.2023 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № 08113812 от 06.03.2023 года в размере 50 000 рублей. Определением мирового судьи № 107 Луховицкого судебного района Московской области от 26.09.2023 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа. После отмены судебного приказа 13.11.2023 года истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 08113812 от 06.03.2023 года в размере 50 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, определением Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2023 года завершена процедура реализации имущества гражданина ФИО1 А.1, последний освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства.

Пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" разъяснено, если после завершения конкурсного производства в суд в исковом порядке предъявлено требование, от исполнения которого должник освобожден, производство по такому требованию подлежит прекращению в порядке статьи 150 АПК РФ. После завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу. При предъявлении указанных требований в судебном порядке они рассматриваются в суде по общим правилам подведомственности. К текущим платежам заявленные исковые требования в силу п. 1 ст. 5 указанного Федерального закона не относятся, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 5 указанного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротства" разъяснено, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Как видно из материалов дела денежные средства ответчику по договору займа были перечислены 06.03.2023 года. Таким образом, денежное обязательство ответчика по возврату долга истцу возникло 06.03.2023 года, то есть до возбуждения дела о банкротстве, ввиду чего его нельзя признать текущим платежом, а требование о взыскании денежных средств не может являться предметом рассмотрения суда в общем порядке вне рамок дела о банкротстве. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца ООО «Право онлайн» к должнику ФИО1 А.1 по денежным обязательствам, вытекающим из ранее заключенного договора займа № 08113812 от 06.03.2023 года в сумме 50 000 рублей не могут быть рассмотрены в суде. Учитывая, что на момент обращения с настоящим иском в суд введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам ФИО1 А.1, в том числе истца ООО «Право онлайн» по договору займа № 08113812 от 06.03.2023 года в сумме 50 000 рублей, настоящее исковое заявление не подлежит рассмотрению в суде, в связи с чем, суд полагает необходимым производство по данному гражданскому иску прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Право онлайн» о взыскании задолженности по договору займа № 08113812 от 06.03.2023 года в сумме 50 000 рублей, в связи с завершением процедуры банкротства в отношении должника ФИО1 А.1. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Луховицкий районный суд Московской области через мирового судью путем подачи частной жалобы.

Мировой судья: К.С. Россошинская