Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 20 февраля 2025 года г. Астрахань Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Астрахани Атакишиян Г.А., находясь в помещении по адресу: 414032, <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-66/2025 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении должностного лица - <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района Астраханской области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>; паспорт <НОМЕР>

установил:

<ФИО1>, являясь должностным лицом - директором МБОУ <НОМЕР>», находящегося по адресу<АДРЕС>, в нарушение требований пункта 3 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации, не представила в срок не позднее <ДАТА4> налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 2023 год, представив такую декларацию <ДАТА5> По данному факту государственным налоговым инспектором УФНС России по Астраханской области в отношении <ФИО1> составлен протокол № 30002419700156600002 от <ДАТА6> об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На рассмотрение настоящего дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В суд поступило ходатайство <ФИО1> о рассмотрении дела в ее отсутствие. С протоколом согласна, просит строго не наказывать. Руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав и оценив доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно пункту 1 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации Налогоплательщики обязаны по истечении налогового периода представлять в налоговые органы по месту нахождения объектов недвижимого имущества и (или) по месту нахождения имущества, входящего в состав Единой системы газоснабжения, налоговую декларацию по налогу, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии с пунктом 3 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В силу положений пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О бухгалтерском учете» руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета. <ФИО1>, являясь должностным лицом - директором МБОУ <НОМЕР>», не обеспечила представление декларации по налогу на имущество организаций в установленный законом срок. Действия <ФИО1> подлежат квалификации по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Фактические обстоятельства совершения правонарушения и вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц; распечаткой реестра деклараций.

Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства отвечают требованиям допустимости, относимости и достаточности, получены в установленном законом порядке, их достоверность сомнений не вызывает. При этом <ФИО1> фактические обстоятельства совершения правонарушения не оспаривает. Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не установлено. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины и совершение впервые однородного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о возможности назначении наказания в виде предупреждения, поскольку данная мера наказания соответствует целям административного наказания и является достаточной в рассматриваемом случае. На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Копию постановления направить участникам производства по делу об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Г.А. Атакишиян