Дело № 5-2-457/2023 УИД 61 MS0175-01-2023-002518-70 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 октября 2023 года п. Орловский Мировой судья судебного участка № 1 Орловского судебного района Ростовской областиДзекунов М.С., исполняя обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,

ранее в течение года, привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 сентября 2023 года в 15 часов 30 минут в районе дома <НОМЕР> по пер<АДРЕС>, водитель ФИО1 1 управлявший автомобилем «ВАЗ-21074» с государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>» регион, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. ФИО1 1 в судебное заседания не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело, об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие ФИО1 1 с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, управляющее транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что данное лицо находится в состоянии опьянении, подлежит отстранению от управлением транспортным средством. В качестве таких достаточных оснований утвержденные Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов устанавливает наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы нарушение речи, резкое изменении окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указанно, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Вина ФИО1 1 в содеянном, полностью подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении от 19 сентября 2023 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19 сентября 2023 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 сентября 2023 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 19 сентября 2023 года, протоколом о задержании транспортного средства от 19 сентября 2023 года, сведениями о правонарушениях, карточкой операции с водительским удостоверением, карточкой учета транспортного средства, диском с видеозаписью, приобщенной к материалу и просмотренной в судебном заседании.

Достоверность сведений, зафиксированных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении, сомнений не вызывает. Как следует из материалов дела, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явились явные признаки опьянения водителя ФИО1 1: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, а также, резкое изменение окраса кожных покровов лица.

Судом установлено, что по требованию сотрудника полиции ФИО1 1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен протокол. Мировой судья приходит к выводу том, что ФИО1 1 должен был исполнить требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку это его обязанность как водителя, установленная п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Процессуальные действия сотрудником ГИБДД по составлению материала в отношении ФИО1 1 от 19 сентября 2023 года проводились без участия понятых, но с применением видеозаписи, что отражено в протоколах процессуальных действий имеющихся в материале, а также приобщенным диском с видеозаписью. Приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, ничем не опорочены, получены с соблюдением требований КоАП РФ. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание указанных выше доказательств, судом не установлено. Таким образом, факт совершения административного правонарушения ФИО1 2 нарушившего п. 2.3.2 ПДД РФ установлен, как и установлена вина в нем ФИО1 1 действия которого правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Также, при назначении наказания ФИО1 1 мировой судья учитывает личность правонарушителя, факт отсутствия смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, и считает возможным назначить ФИО1 1 наказание в виде штрафа, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 08 месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 08 (восемь) месяцев. Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя - УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), счет получателя 03100643000000015800, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, КБК 18811601123010001140, кор.счет 40102810845370000050, УИН: 18810461233530000894. Разъяснить, что невыполнение обязанности по уплате штрафа влечет за собой совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствие со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Орловский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 2 Орловского судебного района Ростовской области.

Мировой судья: М.С. Дзекунов