1
Дело № 5-550/2023
УИД 13MS0017-01-2023-002409-77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснослободск 25 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия Шепелев А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,
потерпевшего – <ФИО>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
27 сентября 2023 г. в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь около дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно разорвал футболку, принадлежащую <ФИО>, чем причинил последнему ущерб на сумму 100 рублей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании ФИО1 вину во вмененном правонарушении признал. Пояснил, что 27 сентября 2023 г. в одиннадцатом часу дня он шел к другу. Когда проходил около дома <ФИО>, увидев его, поздоровался с ним. Он обозвал <ФИО> После этого <ФИО> подошел к нему и нанес ему один удар кулаком по лицу в район зубов. От удара у него упало два зуба. Он схватился с <ФИО> После чего они вдвоем упали. В ходе возни он порвал <ФИО> футболку.
В судебном заседании потерпевший <ФИО> пояснил, что 27 сентября 2023 г. около 11 часов дня он находился у себя во дворе дома, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В дверь кто-то постучал несколько раз, но никто не входил. После чего он со двора вышел сам. У дома стоял ФИО1 В руках у него были его замок от гаража и ключи. Он подошел к ФИО1 и попросил отдать замок и ключи. На это ФИО1 ответил ему угрозой убийством, размахнувшись для удара его замком. Он увернулся от удара ФИО1 и, оступившись, упал. ФИО1 по инерции упал на него. Он вырвался от него. В это время ФИО1 порвал ему футболку синего цвета с короткими рукавами, в которую он был одет. Каких либо ударов ФИО1 не наносил. Причиненный ущерб, для него является незначительным.
Выслушав ФИО1, <ФИО>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 7.17 КоАП РФ административным правонарушением признается умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №017677А от 09 октября 2023 г., составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 вменяемого ему правонарушения, и с которыми последний согласен, что подтверждается его подписью; рапортом оперативного дежурного ММО МВД России «Краснослободский» от 27 сентября 2023 г.; рапортом начальника ОУУПиДН ММО МВД России «Краснослободский» от 28 сентября 2023 г.; рапортом начальника УУП ММО МВД России «Краснослободский» от 27 сентября 2023 г.; протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА>; сохранной распиской <ФИО> от <ДАТА>; справкой о результатах проверки в ОСК на имя ФИО1; копией формы <НОМЕР>-П на имя ФИО1; письменные объяснения ФИО1 от <ДАТА>
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывает.
При этом мировой судья не принимает в качестве допустимого доказательства письменные объяснения <ФИО> от 27 сентября 2023 г., имеющиеся в материях дела, ввиду следующего.
В соответствии с ч. 4 ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевший может быть опрошен в соответствии со ст. 25. КоАП РФ.
Согласно ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Вместе с тем имеющиеся в материалах дела письменные объяснения потерпевшего <ФИО>, не содержат сведений о предупреждении его об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний.
При этом оснований не доверять показаниям потерпевшего <ФИО>, данным в судебном заседании мировой судья не усматривает.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.17 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, который вину признал, что мировой судья признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность, отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность; его имущественного положения, судья приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде административного штрафа в размере в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 7.17 КоАП РФ, применение которого обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Согласно части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в бюджет в размере 300 (триста) рублей.
Футболку с короткими рукавами синего цвета, находящуюся на хранении у <ФИО>, по вступлению постановления в законную силу – оставить у последнего.
Реквизиты для перечисления штрафа: получатель: УФК по Республике Мордовия (Министерство юстиции Республики Мордовия, л/с <***>) <ИНН> <МАРКА> Банк получателя: Отделение – НБ Республики Мордовия Банка России/УФК по Республике Мордовия <НАС. ПУНКТ>, р/с <***>, <МАРКА>, корр.счет:40102810345370000076, <МАРКА>, <МАРКА>, <МАРКА> 1 16 01073 01 0017 140.
Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Платежный документ, свидетельствующий об уплате штрафа до истечения 60-ти дневного срока необходимо представить в аппарат судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия.
На постановление может быть подана жалоба в Краснослободский районный суд Республики Мордовия через мирового судью судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия или непосредственно в <РАЙОН>ный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Шепелев